저작권집단관리법관계의 주체는 의뢰인, 수탁자, 제 3 인의 세 가지 측면을 포함한다. 내부 관계와 외부 관계로 나눌 수 있습니다.

내부관계

내부 관계란 의뢰인과 수탁자 간의 관계를 말한다. 의뢰인은 저작권자, 저자 등 일부 또는 전체 저작권 재산권을 다른 사람에게 부여하는 사람입니다. 수탁자는 위탁인의 위탁을 받고, 권한 범위 내에서 제 3 자와 의뢰인의 이익을 위해 활동하는 사람, 즉 집단관리조직이다. 이런 법적 관계의 형성은 당사자 간의 약속에 근거한 것이다.

(2) 대외 관계

외부관계란 수탁자와 제 3 자 사이의 관계를 말한다. 의뢰인이 권한을 부여한 집단관리조직은 권한 범위 내에서 제 3 자와 저작권과 이웃권 사용에 관한 활동을 전개해야 한다. 의뢰인은 반드시 의뢰인의 허가나 법률에 규정된 범위 내에서 활동을 해야 하며, 권리자의 이익을 보호하는 것을 목적으로 해야 한다.

둘째, 집단적 자기 관리 법적 관계의 성격

법학 이론에서는 저작권 집단관리법 관계의 성격, 특히 집단관리조직과 의뢰인 간의 법적 관계의 성격에 대해 큰 논란이 있다. 이론적으로는 주로' 대리 이론' 과' 신뢰 이론' 이 있다. 두 가지 다른 이론.

대리인은 집단관리조직을 의뢰인 (저자와 기타 권리자) 의 대리인으로 주장하기 때문에 그 활동의 기초는 위탁대리관계이고, 저작권집단관리조직과 의뢰인 사이의 법률관계는 대리관계라고 말했다.

신뢰 이론. 저자와 다른 의뢰인이 권리를 집단관리조직에 위임한다고 주장하고, 집단관리조직은 저자의 요구에 따라 위탁계약 범위 내에서 저자의 이익을 위해 활동하며, 그 활동은 신뢰를 바탕으로 한다. 따라서 저작권 집단관리기구와 의뢰인 간의 법적 관계는 일종의 위탁 관계이다. 《중화인민공화국 신탁법》을 참고하다.

우리나라' 저작권법' 에는 저작권 집단관리기구가 저작권과 이웃권을 행사할 근거가 직접 명시되어 있지 않다. 본 망은 저작권 집단관리기구와 저자 및 기타 의뢰인 간의 관계가 대리 법률 관계라고 생각한다. 단체관리조직은 저자와 다른 의뢰인의 위탁에 따라 의뢰인의 대리인으로서 의뢰인의 이익을 위해 제 3 인과 활동을 한다는 것이다. 명목상으로는 집단관리조직이 자신의 이름으로 활동을 진행하고 있지만 우리나라 계약법 제 402 조, 제 403 조의 규정에 따라 그 행위는 여전히 대리인이다. 대리행동에는 의뢰인을 공개하지 않는 대리행위가 포함되기 때문이다. 영미법은 공개 위탁대리와 비공개 위탁대리를 분류했다. 그러나 의뢰인의 대리인은 공개되지 않고 대륙법의 간접 대리인과 비슷하다. 우리나라' 계약법' 은 외국 이론을 참고하여 은명 의뢰인 대리의 효력을 확인하였다. 계약법 규정에 따르면 대리인과 제 3 인이 체결한 계약은 대리인과 제 3 인 간의 계약으로 간주된다. 법률에 규정된 제한 외에 의뢰인은 계약 기소와 기소로 인해 제 3 자에게 계약 책임을 맡길 것을 요구할 수 있다.

셋째, 집단 관리 조직과 고객 간의 합의

앞서 언급했듯이, 위탁 계약은 저작권 집단 관리의 법적 관계의 기초이다. 본 계약의 체결과 형식은 민법의 계약과 저작권법에 관한 관련 규정을 따라야 한다. 계약에서 고려해야 할 사항: 작품의 집단 관리 방식 권한 부여 방법 보수를 지불하는 방법 권리의 성질은 배타적이거나 비배타적이다.

위탁 계약에서 다음과 같은 문제를 고려해야 합니다.

(a) 저작권 재산권 허가 방법

저작권의 재산권 허가는 보통 양도와 허가의 두 가지 방법이 있다.

중국의 입법은 당사자들에게 권한 부여 방법을 선택할 권리를 부여한다. 권리자는 단체관리조직에 저작권이나 저작권 관련 권리를 행사할 권한을 부여할 수 있다.

(2) 업무의 범위

허가된 작품의 범위에도 두 가지 상황이 있다. 하나는 기존 작품을 허가하거나, 기존 작품과 미래의 일정 기간 동안의 작품을 허가하는 것이다. 두 번째는 기존 작품과 미래 작품을 각각 허가하는 것이다.

첫 번째 경우, 저자가 만나거나 허가에 동의하기 전에 제 3 자에게 권리를 부여한 경우, 이미 존재하는 약속은 후속 약속에 의해 차단되어서는 안 되므로 계약에서 명시적으로 제외해야 합니다.

또한 당사자는 총협의와 분협정이 공존하는 방식으로 계약을 체결할 수 있다. 즉, 하나의 총협정의 틀 아래, 쌍방은 몇 개의 하위 협의를 가질 수 있다.

주목할 만하게도, 모든 국가가 미래 작품의 양도를 허용하는 것은 아니다. 예를 들어 프랑스는 미래 작품의 저작권 양도를 금지한다.

또한 저자 및 기타 권리자는 집단 관리 조직에 자신의 권리를 허가할 때 다음을 명확히 해야 합니다.

(1) 단체관리조직에 부여된 권리는 법률 보호 기간 내 재산권이어야 합니다.

(2) 저작권, 개편권, 방송권, 공연권, 인터넷 전파권 등 집단 조직 관리의 범위를 명확히 한다.

(3) 다른 사람이 언어, 영상, 목소리, 인터넷 등 모든 수단을 통해 자신의 작품을 광고하고 상업적으로 사용할 수 있도록 허용하거나 금지한다.

(4) 적용 분야.