영화에는 어떤 법적 요소가 포함되어 있습니까?

필라델피아 이야기

소개:

앤드류와 조는 필라델피아의 두 젊은 변호사이다. 그들은 열심히 일해서 앞날이 밝다. 그러나 앤드류는 그의 상사에게 그가 동성애자이고 에이즈를 앓고 있다고 감히 말하지 못했다. 그가 승진한 지 얼마 되지 않아, 그의 사장은 이 비밀을 발견하고, 그가 서류를 잃어버렸기 때문에 그를 해고했다. 앤드류는 조를 찾아 그가 이 사건을 받아들이기를 바란다. 조는 받아들이기를 거부했지만 아내 루이스와 앤드류의 요청에 동의했다.

앤드류의 가족은 그가 소송을 하는 것을 지지한다. 재판 중에 많은 시위자들이 법정 밖에 모여 동성애자에게 합법적인 권리를 부여하고 에이즈 환자를 차별하지 말라고 요구했다. 그러나 피고는 앤드류가 이런 이유로 해고되었다고 주장했다. 앤드류의 허약한 몸은 이미 항에이즈 약물의 격렬한 정맥 주사를 감당할 수 없게 되었는데, 그는 자신이 곧 죽을 것이라는 예감이 들었다. 그러나 그는 격렬한 법정 변호를 견뎌냈다.

재판 당일 배심원단은 결국 원고 앤드류가 부당하게 해고되었고 피고는 손해 배상을 책임져야 한다고 판결했다. 앤드류가 드디어 이겼다. 조는 병원에 가서 앤드류와 그의 가족에게 이 소식을 전했지만 앤드류는 더 이상 지탱할 수 없었다. 그는 천천히 죽어 가고 있다.

의견 및 분석

할리우드는 항상 오락영화의 광활한 세계였다. 진지한 영화는 상업적 이익이 부족해 낙관을 받지 못했고, 주요 영화사들도 영화 촬영에 돈을 쓰려고 하지 않았다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 영화명언) 그러나 1994 년이 되자 이런 상황이 갑자기 바뀌면서 역사적인 반성과 사회적 관심을 가진 심각한 영화들이 생겨났는데, 그중' 필라델피아' 가 가장 주목받고 반응이 컸다.

필라델피아 이야기' 는 에이즈 환자가 법률을 통해 자신의 권익을 보호하는 이야기를 담고 있다. 그것은 "할리우드가 에이즈에 직면하다" 라고 불린다. 할리우드가 더 이상 사회현실을 피하지 않고 미국이 범람하고 있는 에이즈에 대한 전쟁을 본격적으로 선포하고 있다는 것을 상징한다. 영화는 에이즈 환자를 돕는 것에 관심을 호소하면서 에이즈 환자의 자강불식정신을 칭찬하며 사회의 광범위한 관심을 불러일으켰다.

톰 행크스 주인공의 연기자 배우가 영화에서 뛰어나며, 이미지가 생동감 있고 감동적이다. 에이즈 환자의 날씬한 몸매를 연기하기 위해 그는 다이어트를 통해 30 근을 감량하고 동성애자와 에이즈 환자를 직접 만나 직접 생활을 체험했다. 에이즈 환자 특유의 절망적인 심정을 표현하기 위해 그는 매일 모델링 훈련을 했지만, 집에 돌아온 후에는 다시 자신을 회복하고 내면의 고통을 참아야 했다. 더 중요한 것은, 그는 환자뿐만 아니라 가족과 친구, 사업, 사회 전체의 강인함을 사랑하고 분투하는 위대한 역할을 연기한다. 이 때문에 톰 행크스 제 66 회 아카데미 남배우상과 제 44 회 베를린영화제 남배우 은곰상을 수상했다.

시대가 발전함에 따라 도덕에 대한 우리의 인식도 끊임없이 새로워지고 있으며, 많은 관념이 받아들여지고 있다. 우리는 먼저 구경부터 시작한다. 우리는 그런 것들이 우리와 무관하다고 생각하지만, 그들이 전통적인 관념에 도전할 때, 우리는 우리가 그들의 도전을 맞이하는 사람이라는 것을 알게 된다. (존 F. 케네디, 도전명언)

필라델피아' 가 우리에게 알려준 것은 단순한 에이즈 환자가 권익을 쟁취하는 이야기가 아니라 동성애에 대한 이야기이다. 미국과 같은 사회에서도 동성애는 여전히 정통 도덕에 의해 경멸받는 행위이다. 영상에서 앤드류는 동성애자가 에이즈에 감염돼 사장에게 도덕적 부패로 버려져 자신의 이익을 보호하기 위해 법률에 호소하자 영화가 시작됐다. (윌리엄 셰익스피어, 레즈비언, 동성애자, 동성애자, 동성애자, 동성애자, 동성애자, 동성애자, 동성애자, 동성애자)

영화 속의 이야기와 그 결말은 복잡하지 않지만, 그는 세상에 도덕적 문제를 제기했다. 에이즈 환자는 다른 환자들처럼 사랑과 도움을 받아야 하는데, 이것은 곳곳에서 인정받고 있지만, 우리는 동성애에 대해 어떤 태도를 취해야 합니까? 영화에서 앤드류와 그의 애인은 가족의 불공정한 대우를 받지는 않았지만 사회적 편견은 여전하다. 그가 결국 소송에서 이긴다고 해서 그가 사회의 인정을 받았다는 뜻은 아니다. 영화는 이렇게 슬프고 어쩔 수 없는 분위기 속에서 끝났다. 그것은 대담하게 사회에 이 문제를 제기하여 사회가 전진하고 있음을 설명한다.

아마 톰 행크스 주인공 앤드류 역을 맡아 죽어가는 사람 역을 맡았기 때문인 것 같다. 관객들은 그를 동정하기 쉽다. 행크스의 역할은 그가 두 번 연속 오스카상을 수상한 첫 번째다. 많은 노력을 기울였다는 것을 알 수 있다. 섬세하고 감동적인 공연이 많다. 영화 속' 앤드류' 는 똑똑하고 세련된 인물로, 다음 해의' 아간' 이미지와 뚜렷한 대조를 이루고 있으며, 공연 스타일도' 아간정전' 과는 크게 다르다. 바로' 앤드류' 와' 아간정전' 의 형성으로 행크스의' 연기파' 이미지가 사람들의 마음을 사로잡았다. 그래서 그가 처음으로 오스카상을 수상한 영화를 보는 것은 가치가 있다.