중국의 법체계에서 14 세 미만의 소녀는 어린 딸로 정의되었다. 수원이 침범당했을 때는 겨우 8 살이었다. 수원사건에서 조 모 춘범은 어린 딸을 성폭행한 죄로 피해자의 평생 장애를 초래하여 중상 수준에 이르렀다. 여론의 압력 하에서, 일반적으로 경판의 가능성은 없을 것이다.
술 취함에 관한 우리 나라 형법에도 명확한 규정이 있다. 중화인민공화국 형법 제 18 조 제 4 항은 "술에 취한 사람은 범죄를 저지르면 형사책임을 져야 한다" 고 명확하게 규정하고 있다. 술에 취한 사람의 식별과 통제 능력은 다소 약화되었지만, 완전히 상실되지는 않았다. 그리고 이런 능력의 약화는 인위적이며 술에 취하기 전에 예견해야 하므로 형사책임을 져야 한다.
중화인민공화국 형법' 규정에 따르면 술에 취해 범죄를 저지른 사람도 형사책임을 져야 한다. 그래서 술에 취해 성폭행을 한 것도 강간죄에 따라 처벌하고 픽셀 원처럼 가볍게 처벌하지 않는다. 우리나라 형법에서 이런 술취함은 생리적인 술취함을 가리킨다.
병리 성 술 취함은 정신 질환의 범주에 속한다. 정신적으로 건전한 사람으로서, 너는 술에 취한 결과를 알아야 한다. 따라서 당사자는 알코올의 쾌감을 누리는 동시에 발생할 수 있는 결과나 비용도 부담해야 한다. 더욱이 술에 취해 있든 없든 피해자에 대한 피해는 똑같다. 피해자의 피해는 술에 취해 경감되지 않았다.
한편, 소원안의 범인 조 모 씨 춘에게 첫 범행은 아니다. 그는 이전에 17 의 범죄 기록을 가지고 있었는데, 우리나라 형법에 따르면 그는 엄벌을 받을 것이다. 게다가, 여기서 한 가지 문제를 설명해야 한다: 중벌에서 중벌하는 것은 중벌과 같지 않다. 중징계란 형법에 규정된 법정 한도 내에서 중징계를 하는 것을 말한다.
형법 제 65 조 1 항은 재범들이 중징계를 받는다고 설명했다. 그리고 반대로 가벼운 처벌이 아니라 가벼운 처벌이다. 가중 처벌이란 손가락죄와 벌을 받을 때 형기가 최고형을 초과할 수 있고, 일반 법정 최고형의 유기징역, 구속, 통제를 초과할 수 있다는 뜻이다.
요약하면, 같은 일이 중국에서 일어난다면, 중국 법에 따라 같은 조건 하에서 범죄자들은 더 큰 처벌을 받을 수 있다. 적어도 민중이 일어나 군중이 일어나 공격하는 경우는 없을 것이다. 그러나 법적 차원에서 살인자에 대한 처벌은 법원이 이성과 용법으로 상해의 최종 결과를 측정하는 것일 뿐, 감정적인 위로도 아니다.
이러한 비교에서, 우리는 법이 우리의 권리를 보호하고 자신의 무기를 더 잘 보호하는 것이지만, 때로는 한계와 미비한 점도 있다는 것을 알 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 법명언) 물론, 법은 절대적이고, 공정하고 정의로운 것을 지키기 위한 것이지만, 이성은 그렇지 않다. 법도 상해를 위해 공의를 되찾을 수 있지만, 상해를 사라지게 할 수는 없다.
법에 의해 용서받는 어떠한 악도 법에 대한 일종의 짓밟기이자 법에 대한 위엄에 대한 모욕이다. 이후 한국도 음주범죄를 사면하지 않는 등 강간에 관한 일련의 법률을 신속히 보완했다. 2009 년, 한국은 아동 성폭행에 대한 최고형을 15 년에서 30 년으로 인상한 후 50 년으로 인상한다고 발표했다.
20 10, 한국은' 특정 폭력범죄 특별처벌법' 을 갱신해 상습범 사진을 공개할 수 있도록 규정하고 있다. 20 12 년 한국국회가' 아동성범죄자화학거세' 법안을 본격적으로 시행해 아시아 최초의 화학거세 국가가 됐다. 20 13 년, 한국에서 어린이와 청소년에 대한 성폭행을 가한 최고형이 무기징역으로 진급됐다.
동시에 가석방을 허용하지 않는 것은 이미 사형을 폐지한 한국에 대한 최고 형벌이다. 20 19 조머춘이 복역했습니다. 경찰이 실시한 심리테스트에 따르면 조 씨는 춘의 반사회적 인격이 연쇄살인범보다 높아 재범행 가능성이 높다. 한국 법무부가 할 수 있는 일은 그에게 100 시간의 특수심리치료를 늘리고 출소 후 7 년 이내에 전자발찌를 착용하도록 강요하는 것이다.
그러나 법적으로는 범죄의 책임을 추궁할 수 없고 재판 결과가 최종 결과다. 한국의 현행법에 따르면 그에 대한 양형을 가중시킬 가능성은 없다. 우리가 이런 피해자를 만났을 때, 우리는 외면할 뿐만 아니라, 긍정적인 방식으로 정부의 개혁을 추진해야 한다.
마찬가지로, 법률가도 냉랭한 법률로만 이런 피해자를 대해서는 안 되며, 법률인의 힘을 충분히 발휘하고, 정서와 이성으로 법제 건설을 추진해야 한다. 우리는 또한 법률의 완벽이 누구의 희생도 필요없고, 상해의 대가도 필요하지 않기를 바란다. 마지막으로, 만약 당신이 불공평한 대우를 받았다면, 우리 변호사를 잊지 마세요.
중국에서는 우리나라의 법관 종신책임제에 따라 법관의 가장 안전한 방법은 눈앞의 증거를 믿고 정서의 영향을 받지 않는다. 그러나 같은 사건이 중국에서 이 비극을 더 고통스러운 비극으로 만들지 않을 것이라는 데는 의심의 여지가 없다.