성폭행은 특별한 법적 용어가 아니다. 이름에서 알 수 있듯이 성폭행은 피해자에게 성해를 끼치는 행위이다. 따라서 미성년자를 성폭행하는 것도 법적 용어가 아니다. 20 13, 10 년 6 월, 최고인민법원, 최고인민검찰원, 공안부, 사법부가' 성폭력 미성년자 처벌에 관한 의견' (이하' 성폭력 미성년자에 대한 의견') 을 발표했다. 강간죄, 강제 외설, 여성 모욕, 아동 성추행, 조직 매춘, 형법 제 236 조, 제 237 조, 제 358 조, 제 359 조, 제 360 조 제 2 항에 규정된 강제 매춘, 유혹, 용유, 매춘 소개, 유녀 매춘 유혹, 유숙녀 유숙죄 포함 20 15 에 반포된' 형법 개정안 9' 는 유숙녀죄를 취소하고 유녀와의 성관계자는 강간죄로 중벌을 받게 된다.
따라서 미성년자에 대한 성폭행을 실시하면 현재 관련될 수 있는 죄명은 9 개이다. 물론 미성년자를 성폭행하는 것은 범죄를 구성하지 않을 수 있으므로' 치안관리처벌법' 위반은 행정처벌을 줄 수 있다. 법 제 44 조는 "타인을 성추행하거나 공공장소에서 고의로 몸을 노출시키는 등 줄거리가 좋지 않아 5 일 이상 10 일 이하의 구금에 처한다" 고 규정하고 있다. 음탕한 지적 장애인, 정신병 환자, 만 14 세 미만의 사람 또는 기타 심각한 줄거리가 있는 사람은 10 일 이상 15 일 이하의 구금에 처한다. 제 67 조 규정: "유혹, 수용, 다른 사람의 매춘 소개, 10 일 이상 15 일 이하의 구금, 5 천 원 이하의 벌금을 병행할 수 있다. 줄거리가 경미하여 5 일 이하의 구금이나 500 원 이하의 벌금을 부과한다. ""
강간죄에 대해 형법 제 236 조는 "간음 14 세 미만의 어린 딸은 강간죄로 처벌한다" 고 명확하게 규정하고 있다. 그러나, 사실, 우리는 이 14 살짜리 아이를 확신하지 못한다. 생활여건 개선으로 많은 어린 소녀들이 불만 14 돌처럼 보이지 않아 범죄 용의자, 피고인은 상대방의 불만 14 세를 모른다고 주장해 무거운 처벌을 피한다. 이런 상황에 대해' 성폭력 미성년자에 대한 의견' 은' 뻔히 알면서' 에 대해 상세히 설명했다. 제 19 조 "상대방이 불만 14 세 어린 딸인 것을 알고 간음 등 성추행 행위를 하는 사람은 행위자가' 알고 있다' 는 것을 알아야 한다" 고 밝혔다. "불만 12 세 피해자에 대한 간음 등 성추행 행위는 행위자가' 알고 있다' 고 판단해야 한다. "만 12 세 미만 14 세 희생자의 경우 신체 발달, 말투, 옷차림 특징, 휴식 규칙 등을 보면 어린 딸, 간음 등 성추행 행위를 하는 사람은 행위자를' 알고 있다' 고 판단해야 한다 이 규정에서 알 수 있듯이 12 세 이하의 어린 딸과 성관계를 가지면 알 수 있는 것으로 추정된다. 하지만 당신이 12- 14 세의 어린 딸과 성관계를 가졌다면, 당신이 알고 있는 것을 추정하지 않고, 그녀의 신체 발육과 옷차림을 결합하여 당신이 알고 있다고 추정해야 합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)
아동 성추행 범죄와 관련해 남경 성추행 사건이 나온 후, 인터넷에서는 8 세 이상 미성년 소녀를 성추행하는 것은 자소사건에 속하며 원칙적으로 소홀히 해서는 안 된다는 견해가 있다. 이런 관점은 틀렸다. 아동 성추행은 공소 사건이다.
우리나라 형사소송법 제 204 조는 자소 사건이 세 가지 유형에 불과하다고 규정하고 있다. 첫 번째 범주는 네 가지: 비방 사건 모욕, 결혼의 자유에 대한 폭력 간섭; 학대 사건 횡령죄의 두 번째는 인민검찰원이 공소를 제기하지 않고 피해자가 증거가 있는 경미한 형사사건이다. 관련 사법해석에 따르면 이런 경형사사건은 3 년 이하의 징역이나 구속 통제 등 경형을 선고받을 수 있는 사건을 의미하며, 음란아동사건은 최고 15 년 징역을 선고받을 수 있는 것으로 보인다. 세 번째는 피해자가 피고인이 인신과 재산권을 침해했다는 증거가 있어 법에 따라 형사책임을 물어야 하고 공안기관이나 인민검찰원이 피고인의 형사책임을 추궁하지 않는다는 증거다. 이 영화는 남경 음란 소녀 사건과 더욱 일치하지 않는다. 사건 발생 다음날 용의자는 형사구금되었다.