법적 문제

중재를 진행하다

중재

민사 분쟁을 해결하는 방법 중 하나. 민사분쟁은 통상 법원에 호소하거나 중재기관에서 심리할 수 있다. 중재란 분쟁 발생 전 또는 발생 후 양측이 자발적으로 제 3 자 판결에 분쟁을 제출하고 양측 모두 집행할 의무가 있는 분쟁 해결 방법을 말한다. (존 F. 케네디, 분쟁, 분쟁, 분쟁, 분쟁, 분쟁, 분쟁, 분쟁, 분쟁)

중재 기관은 법원과 다르다. 법원이 행사한 것은 국가가 부여한 사법권이므로 소송 전에 쌍방이 합의할 필요가 없다. 한 쪽이 관할권이 있는 법원에서 소송을 제기하는 한 법원이 접수한 후 다른 쪽은 응소해야 한다. 중재기구는 보통 민간기구이며, 그 사건을 접수하는 관할권은 쌍방의 약속에서 비롯된다. 합의가 없으면 그들은 사건을 받아들일 권리가 없다.

20 세기에 접어들면서 각국은 일반적으로 중재를 국제무역 분쟁을 해결하는 한 가지 방법으로 보고 있다. 1923 국제연맹의 주재로 제네바에서 중재 조항에 관한 의정서에 서명했고, 양측은 양측이 서명한 중재협정이 유효하다는 것을 인정했다. 1927 은 또' 외국 중재 판정 협약 집행' 을 체결하여 계약국 내에서 이루어진 중재 판결이 다른 계약국에서 효과적이고 집행가능한 것으로 인정되어야 한다는 것을 인정했다. 이 두 공약의 서명은 국제상사 중재의 발전에 유리하다. 제 2 차 세계대전 전후에 많은 국가들이 상설 중재기구를 설립했다. 65438 년부터 0958 년까지 유엔은' 외국 중재 판정 인정 및 집행 협약' (중국은 이미 가입했다) 을 통과시켰다. 유엔국제무역법위원회는 1976 에서 중재 규칙을 제정하여 각국 경제무역계가 추천했다. 중재는 국제상사 논란을 해결하는 한 가지 방법으로 국제적으로 이미 널리 인정되고 채택되었다. 대부분의 상품 매매 계약에는 중재 조항이 포함되어 있을 뿐만 아니라 경제협력, 기술양도, 국제신용, 합자기업 등과 같은 다른 경제무역 계약도 일반적으로 중재방식을 사용하여 분쟁을 해결한다.

개요는 중국에 두 가지 중재가 있다. 첫째, 국내 기업 간의 경제 계약 분쟁을 중재한다. 첫째, 섭외 경제무역과 해사 계약 분쟁의 중재.

중화인민공화국 경제계약법' 에 따르면 국내 기업 간에 체결된 경제계약이 논란이 있을 때 어느 쪽이든 국가가 규정한 계약관리기관에 중재나 중재를 신청하거나 인민법원에 직접 소송을 제기할 수 있다. 현재 중앙과 지방공상행정관리국은 중국 경제계약의 통일관리를 담당하고 있다. 국내 중재제도에 따르면 경제계약 분쟁 당사자가 중재를 신청할 때 사전에 중재협의를 체결할 필요가 없고 당사자는 중재원을 선택할 자유가 없다. 중재원은 중재기관이 지정한다. 중재 기관은 먼저 쌍방을 중재해야 하고, 중재는 불가능하며, 다시 중재해야 한다. 당사자가 중재기관의 판결에 불복하면 판결서를 받은 날로부터 05 일 이내에 인민법원에 소송을 제기할 수 있다. 기한이 만료되어 기소하지 않으면 법적 효력이 발생한다.

중화인민공화국 경제계약법' 도 경제계약 당사자는 자신의 권리가 침해된 날로부터 1 년 이내에 계약관리기관에 중재나 중재를 신청해야 한다고 규정하고 있다. 기한이 지난 당사자는 일반적으로 접수하지 않는다.

중국 대외무역 발전의 수요에 적응하기 위해 중앙인민정부 국무부는 1954 에서 중국 국제무역촉진위원회 내에 대외무역중재위원회를 설립하기로 결정했다. 1956 년 중국 국제무역촉진위원회는' 대외무역중재절차 규칙' 을 제정해 대외무역중재위원회를 설립했다. 대외무역중재위원회는 대외무역계약과 거래로 인한 논란을 접수하고, 관련 상품의 운송, 보험, 창고 등으로 인한 논란을 포함한다.

1958 년 국무원은 중국 국제무역촉진위원회 내에 해사중재위원회를 설립하기로 결정했다. 1959 년 중국 국제무역촉진위원회는' 해사중재절차 규칙' 을 제정해 해사중재위원회를 설립했다. 해사중재위원회는 다음 세 방면의 해사분쟁을 접수한다: 1 해상구조보수 분쟁. (b) 해상 선박 충돌로 인한 분쟁. (c) 해상 선박 임대 사업, 해상 선박 대리점 사업, 운송 계약, 선하 증권 또는 기타 운송 서류에 따른 해상 운송 사업, 해상 보험 분쟁.

대외경제무역의 끊임없는 발전에 적응하기 위해 국무부는 대외경제무역중재위원회를 1980 으로 이름을 바꾸기로 했다. 그 접수 범위는 중외합자경영기업, 외국인이 중국투자건설공장, 중외은행 상호신용 등 각종 대외경제협력 방면에서 발생하는 논란으로 확대될 수 있다. 조직 구조도 이에 따라 확대된다.

우리나라 섭외 중재기구의 사건 처리 원칙은 독립 평등 호혜의 방침을 관철하고 국제 관례를 참고하여 일을 처리하는 것이다. 사건을 처리할 때 우리는 중국의 법률을 준수해야 할 뿐만 아니라 쌍방이 체결한 계약 조항도 존중해야 한다. 동시에, 우리는 오랫동안 국제 비즈니스 관행에서 형성된 합리적인 관행을 참조하여 이러한 세 가지 측면을 유기적으로 결합해야합니다. 전반적인 정신은 공평하고 합리적이며 실사구시이다.

중재를 통한 대외 무역과 해상 분쟁 해결에 치중하는 것은 중국 중재의 주요 특징이다.

중재위원회가 섭외 경제 무역 해사 분쟁을 처리하는 목적은 분쟁의 합리적인 해결을 위한 것이 아니라 분쟁 해결을 통해 분쟁 쌍방의 무역관계를 더욱 발전시켜 중국과 각국 국민의 우정을 증진하기 위한 것이다. 따라서 중재위원회는 분쟁을 접수할 때 우리 나라가 민사분쟁을 중재하고 해결하는 효과적인 전통 관행을 발양하여 중재와 중재를 결합해야 한다. 옳고 그름을 분간하고 책임을 가리는 전제 하에 쌍방의 자발적인 기초 위에서 중재를 통해 해결할 수 있는 모든 사건은 최대한 해결해야 한다. 그러나 중재는 중재에 필요한 절차가 아니다. 한쪽이 조정에 동의하지 않는 한, 조정은 하지 않는다. 실천은 대부분의 사건이 중재를 통해 해결되어 중국과 외국 당사자들의 환영을 받을 수 있다는 것을 증명했다.

최근 몇 년 동안 중국 섭외중재위원회는 독창적인 조정 모델을 발전시켜 관련 섭외중재기구와 공동 조정을 진행했다. 대외무역중재위원회와 미국중재협회가 공동으로 중미무역계약분쟁을 중재하고 해결하여 좋은 효과를 거두었다. 중국 국제무역촉진위원회와 프랑스 공업재산권국이 체결한' 중법공업재산권무역분쟁해결의정서' 는 공업재산권무역과 관련된 분쟁은 쌍방이 공동으로 중재하여 해결할 수 있다고 규정하고 있다. 대외경제무역중재위원회와 이탈리아 중재협회가 체결한 중재협력협정도 공동조정을 규정하고 있다.

중재 방식을 채택하여 국제상사 분쟁을 해결하는 것은 이미 국제중재계의 관심을 불러일으켰다. 미국 중재협회는 과거에는 중재를 사용하지 않았으나 지금은 사용뿐만 아니라 조정의 우월성을 적극적으로 홍보한다. 영국은 1979 년 중재법 개정 이후 중재를 통해 상업 분쟁을 해결할 수 있도록 허용했다. 유엔국제무역법위원회 1976 이 제정한 중재 규칙에 이어 각국이 추천하는 1980 조정 규칙도 제정됐다. 1982 년 6 월, 국제상중재위원회가 연방 독일 함부르크에서 열린 제 7 회 국제중재대회는 중재를 중요한 의제로 삼았다.

주요 국제중재기구인 국제상사 중재위원회는 국제중재 분야에서 가장 큰 비정부 국제기구이다. 그 취지는 국제 중재 협력과 통일을 촉진하고 중재 경험을 교류하는 것이다. 제 1 회 국제중재대회는 196 1 년에 열렸고, 국제상중재위원회는 국제중재대회의 상설기구이다. 중국은 65438-0976 년 비엔나에서 열린 국제상중재위원회 임시회의와 65438-0978 년 멕시코에서 열린 제 6 차 대회에 참관인을 파견했다. 중국 중재위원회는 6 월 함부르크에서 열린 제 7 차 대회에 대표를 파견하여 중국이 중재를 통해 분쟁을 해결한 경험을 소개하도록 초청되었다.

국제해사중재원 대회는 1972 년 모스크바 국제중재대회 이후 설립되었다. 회의는 주로 경험을 교환하고 해사 중재의 전문 문제를 토론하는 것이다. 거의 30 개국에서 온 해사 중재원, 변호사, 대학 교수, 선박 제조사, 선주, 선무대리인, 브로커 등 160 여 명, 주로 영국, 미국, 법, 이탈리아 등에서, 제 3 세계 국가의 점유/KLOC 제 2 차 회의 이후 중국 해사중재위원회는 참관인을 파견하여 회의에 참석했다.

국제투자 분쟁 해결센터는 국제부흥개발은행의 지원을 받아 설립된 중재기구이다. 1965 국제부흥개발은행 집행이사회는' 국가와 다른 나라 국민 간의 투자 분쟁 해결에 관한 협약' 을 통과시켰다. 협약의 규정에 따르면 국제투자 분쟁 해결센터는 1966 에 설립되었다. 그것은 사건을 접수할 때 반드시 다음 세 가지 조건을 충족시켜야 한다. 1 분쟁의 한쪽은 반드시 계약국이어야 하고, 다른 쪽은 다른 계약국의 국민이어야 한다. 논란은 투자가 직접 야기한 것이어야 한다. ③ 관련 당사자들이 동의한 경우에만 투자센터가 관할권을 얻을 수 있다. 투자센터는 접수한 후 중재를 진행할 수 있다. 중재 건의서는 법적 구속력이 없다.

섭외 분쟁의 중재협의와 중재절차 중재협정은 각국 중재법에 따라 섭외 중재기관이나 중재정 (구성원) 이 분쟁을 접수하는 근거다. 쌍방이 중재협의를 달성하지 못하면, 한쪽이 중재를 신청한다 해도 중재기관은 접수할 권리가 없다. 중재 합의가 있는 곳에서는 각국 법률이 통상 법원에 소송을 제기하는 것을 허용하지 않는다고 규정하고 있다.

중재 합의는 서면 형식이어야 하며, 두 가지 형식이 있다: ① 계약에서 중재 조항을 합의한다. ② 중재에 관한 특별 합의, 서신, 기타 관련 서류의 특별 합의 등 다른 형식으로 합의한 중재 합의.

중재 합의의 주요 내용에는 일반적으로 중재 장소, 중재 기관, 중재 절차 및 중재 판결의 효력이 포함되어야 합니다. 현재, 우리나라가 대외무역과 해사계약의 중재협의에 대해 주로 다음과 같은 몇 가지 방법이 있다. ① 우리나라 섭외중재기구, 즉 중국 국제무역촉진위원회 대외경제무역중재위원회 또는 해사중재위원회가 중재를 진행하는 것은 우리나라의 중재절차 규칙에 따라 진행해야 한다. ② 중재는 피고가 있는 나라의 중재기관에서 진행해야 한다. 만약 중국이 피고라면, 중재는 중국의 중재 기관에 중국의 중재 규칙에 따라 진행해야 한다. 만약 외측이 피고라면 중재는 상대국의 중재기관에서 해당 중재기구의 규칙에 따라 진행해야 한다. ③ 중재는 쌍방이 동의한 제 3 국 중재기관에서 해당 기관의 중재 규칙에 따라 진행해야 한다. ④ 임시 중재 재판소 구성. 중재정부의 구성과 중재 절차는 쌍방이 스스로 결정할 수도 있고, 쌍방이 동의한 경우 유엔 국제무역법위원회의 중재 규칙에 따라 진행될 수도 있다.

중재 절차는 중재협의가 있는 계약에 대해 쌍방이 논란을 일으켜 협상이 해결되지 않을 경우 어느 쪽이든 중재기관에 중재를 신청할 수 있다. 중재 신청서는 ① 고소인과 고소인의 이름과 주소를 명시해야 한다. (2) 사건 발생 후. (3) 고소인의 요청과 그 근거가 되는 사실과 증거. 중재원은 일반적으로 당사자가 선택할 수 있다. 중국의 중재 규칙에 따르면, 원고와 피고는 중국 국제무역촉진위원회 중재위원회 위원 중 각각 중재원 한 명을 지명해야 하며, 그런 다음 지정된 중재원 두 명 중 한 명을 수석 중재원으로 선택하여 중재정을 구성해야 한다. 쌍방 당사자도 한 사람을 단독 중재인으로 선정하여 단독으로 사건을 심리할 수 있다.

중국 중재정은 일반적으로 사건을 공개적으로 심리한다. 쌍방 당사자나 일방 당사자가 신청한 경우 중재정도 공개적으로 진행하지 않기로 결정할 수 있다. 개정 날짜는 중재위원회 주임과 수석 중재원 또는 단독 중재인 협의에 의해 결정된다. 결정이 내려진 후에는 쌍방 당사자에게 제때에 통지해야 한다. 당사자는 직접 또는 위탁대리인이 중재위원회에 중재사항을 처리해 당사자를 대표하여 법정에 출두할 수 있다.

중재정이 세 명으로 구성될 때 판결은 다수가 결정해야 한다. 판결은 반드시 이유를 설명해야 한다. 중재 판정은 최종적이며 어느 쪽도 법원이나 다른 기관에 변경을 요청할 수 없습니다. 당사자는 판결에 규정된 기한 내에 자동으로 이행해야 한다. 중국에서 이행해야 할 판결은 한쪽이 기한이 지났고, 다른 쪽은 법에 따라 중재기관의 소재지나 재산이 있는 중급인민법원에 집행을 신청할 수 있다. 중국과 일부 국가가 체결한 양자무역, 해운, 경제협력조약 또는 협정에는 모두 상호 보증 중재 판결 집행을 보장하는 조항이 있다. 이 조약이나 협정의 규정에 따라 외국에서 집행해야 하는 판결은 상대국의 법원이나 집행 기관에 집행을 신청할 수 있다.

외국 중재 제도는 현재 세계 여러 나라에서 중재 법규를 제정하여 중재 기구를 설립하였다. 각국의 중재기구들 중 일부는 상회 성격의 사회조직에 부속되어 있고, 어떤 것은 독립적으로 존재한다.

스웨덴 중재원은 스톡홀름상회에 설립되어 중재원 명부가 없다. 중재정은 세 명으로 구성되어 있으며, 쌍방 당사자는 임의로 중재원 한 명을 선택할 수 있다. 중재원은 국적에 구애받지 않는다. 또 다른 중재원은 중재정이 지정해서 중재정 의장을 맡고 있다. 당사자 중 한 명이 중재원을 지정하지 않은 경우 중재정은 중재인 한 명을 대표해 지정해야 한다. 오스트리아 중재 재판소의 구성은 스웨덴과 비슷하다.

미국과 일본의 중재 제도는 비슷하다. 미국 중재협회와 일본 상업중재협회의 중재규칙은 당사자가 중재협의에서 중재인 수와 중재인 지정 방식을 합의하는 경우 중재정은 쌍방이 지정한 중재인으로 구성될 수 있다고 규정하고 있다. 합의에 중재인 선택에 관한 구체적인 규정이 없는 경우, 미국 중재협회는 당사자에게 자격을 갖춘 중재인 명단을 제공하고, 당사자는 자신이 원하지 않는 중재인의 이름을 그어 목록을 중재협회에 돌려보낼 수 있다. 중재협회는 쌍방이 원하는 사람 중 한 명을 선택할 것이다. 일본 상업중재협회 명부에는 200 여 명의 중재원이 있다. 당사자는 중재협의에 규정된 인원수에 따라 중재원을 지정할 수 있다. 중재원은 반드시 명부에 지명할 필요는 없지만 당시 일본에 거주했던 사람이어야 한다.

영국에서 중재협정은 두 명의 중재인에게 회부하도록 규정하고 있으며, 두 명의 중재원이 지명된 후에는 반드시 다른 중재원을 지정해야 한다. 수석 중재인은 중재인과 동시에 사건을 심리하지 않는다. 만약 두 명의 중재원이 판결에 동의한다면, 그들은 수석 중재원이 참여하지 않고 판결을 내릴 수 있다. 중재인의 의견이 일치하지 않을 경우 수석중재원에게 제출하고 수석중재원이 단독으로 중재판결을 내려야 한다. 과거에는 이 방법이 주로 영국 중재에 쓰였다. 1979 영국 중재법 개정. 1980 런던 중재원은 새로운 중재 규칙을 발표했다. 새로운 중재 규칙에 따르면, 섭외 사건에 대해 중재정은 일반적으로 3 명으로 구성되어 있으며, 2 인 중재제를 채택하는 것이 아니라 다수표로 결정을 내린다.

말 그대로' 중재' 는 중간에,' 중재' 는 판결을 통해 해결하는 것을 의미하고,' 중재' 는 중간에 중재하는 것을 의미한다. 이것은 중재의 특징을 생동감 있게 설명했다. 법적 의미의 중재란 분쟁 쌍방이 자발적으로 중재기관에 분쟁을 제출하고 중재기관이 제 3 자로서 판결을 내리는 것을 말한다. 중재는 법정 절차도 아니고 중재 기관도 국가기관도 아니지만 중재 판결은 법적 효력이 있어 당사자가 반드시 집행해야 한다.

중재와 소송은 매우 다르다. 중재는 민사 분쟁에만 적용되며, 행정사건, 특히 형사사건은 중재에 적용되지 않는다. 중재 절차에 들어가는 것은 반드시 쌍방의 자발적인 기초 위에 세워져야 한다. 일반적으로 중재 절차의 쌍방은 사전에 계약에서 중재 조항을 정했거나 분쟁이 발생한 후 협상을 통해 중재 방식으로 분쟁을 해결하기로 합의했다. 만약 한쪽만 일방적으로 중재를 제기한다면, 중재기관은 접수할 수 없다. 또 중재기관은 전문성이 강하고 중재 절차가 비교적 간단하며 재판 절차만큼 엄격하지 않다. 그리고 우리나라 민사중재는' 일심판 종국' 제도를 채택하여 분쟁을 신속하게 해결할 수 있다. 그러나 중재기관은 자신의 판결을 집행할 권리가 없다. 한쪽이 이행하지 않으면, 다른 쪽은 인민법원에 강제 집행을 요구할 수밖에 없다. 중재의 이러한 특징에 따라 당사자는 분쟁 해결 방법을 선택할 수 있다.

중재는 쌍방이 자발적으로 선택한 분쟁 해결 방식이다. 일반적으로 당사자가 중재 판결에 만족하지 않아도 중재 절차가 끝난 후 소송을 제기할 수 없다. 그러나 우리나라의 노동 중재에도 특별한 점이 있다. 노동법' 규정에 따르면 노동분쟁은 노동중재위원회가 먼저 중재하고 노동분쟁중재판결에 불복하면 인민법원에 소송을 제기할 수 있어야 한다.

중재제도는 민사 (상업) 분쟁 쌍방 당사자가 합의에 도달하여 일정한 절차 규칙과 공평원칙에 따라 자발적으로 분쟁을 선별된 제 3 자 판결에 제출하고 판결을 이행할 의무가 있는 법률제도를 말한다.

중재는 보통 전문적인 민사활동으로, 사적인 행위, 즉 사적인 심판 행위에 속하며, 국가 심판 행위가 아니다. 그것은 화해, 중재, 소송과 함께 민사 (상업) 분쟁을 해결하는 방식으로 열거되었다. 그러나 중재는 법에 따라 국가감독을 받으며 법원은 중재협의의 효력, 중재절차의 제정, 중재판결의 집행을 통해 당사자가 비자발적으로 집행할 경우 재판지법에 따라 규정된 범위에 따라 중재할 수 있다. 따라서 중재는 사법적이며 중국 사법제도의 중요한 구성 요소이다.

현재 국내에서 가장 권위 있는 중재 사이트는 중국 중재망 www.china-arbitration.com 입니다.

중국에서 가장 유명한 중재기구는 베이징 중재위원회와 중국 국제경제무역중재위원회이다.

중재는 정부기관과 독립적인 민간 분쟁 해결 기관이지만 현재 국내에서 민간을 견지할 수 있는 180 중재기관은 많지 않다.

간접

중재

인민법원, 인민조정위원회, 관련 조직의 주재하에 쌍방 또는 다방면 당사자가 분쟁의 실체적 권리 의무에 대해 자발적으로 협상하고, 교육지도를 통해 합의에 도달하고, 분쟁을 해결한다. 중국이 민사분쟁을 효과적으로 해결하는 전통적 관행도 형사사건의 자소에도 쓰일 수 있으며 섭외 민상사중재에도 쓰였다. 인민 법원이 행정 안건을 심리하는 것은 중재에 적용되지 않는다.

법원 중재는 소송 중재라고도 한다. 조정 활동, 조정 원칙, 조정 절차, 조정서 및 조정 합의를 포함합니다. 당사자가 협상을 통해 분쟁을 해결하고, 소송을 종결하고, 자신의 합법적 권익을 보호하고, 민사 사건과 경제 분쟁을 종결하는 제도이다. 소송 중재는 인민법원과 당사자가 진행하는 소송으로, 그 조정 협정은 법원이 확인하면 법적 효력이 발생한다. 중화인민공화국 민사소송법' 은 인민법원이 민사사건을 심리할 때 사실 규명, 시비구분, 자발성, 합법적인 원칙을 따라야 한다고 규정하고 있다. 조정이 실패하면, 그들은 제때에 판결을 내려야 한다. 법원 조정은 당사자가 신청할 수도 있고 인민법원이 주동적으로 시작할 수도 있다. 사건을 중재할 때 당사자는 법정에 출두해야 한다. 당사자가 법정에 도착하지 않으면 특별히 권한을 부여받은 대리인에게 출석 협상을 의뢰할 수 있다. 조정은 판사 한 사람이 주재할 수도 있고, 합의정이 주재할 수도 있고, 가능한 한 즉석에서 진행할 수도 있다. 법률에 규정된 특수한 원인 외에 조정은 일반적으로 공개적으로 진행해야 한다. 법정 조정에서, 초청된 단위와 개인은 인민법원의 중재에 협조해야 한다. 판사의 주재하에 쌍방 당사자는 자발적으로 협의하여 조정 협의를 달성했다. 협의 내용이 법률 규정에 부합되는 것은 인가해야 한다. 조정을 거쳐 합의에 도달한 인민법원은 조정서를 만들어야 한다. 조정서는 소송 요청, 사건 사실, 조정 결과를 명시해야 하며, 재판원, 서기원이 서명하고 인민법원 도장을 찍어서 쌍방 당사자의 서명을 받은 후 법적 효력이 발생한다. 다음 안건이 조정을 거쳐 합의에 도달한 경우 인민법원은 조정서를 작성하지 않을 수 있다: ① 이혼 사건의 조정 화해. (2) 입양 유지 사건을 중재하다. (3) 의무를 즉시 이행할 수 있는 사건. (d) 조정서를 만들 필요가 없는 기타 사건.

인민 중재는 일명 소송 외 중재라고도 한다. 인민조정위원회의 주재하에 진행되는 조정 활동을 일컫는 말. 인민조정위원회는 촌민위원회와 주민위원회가 민간분쟁을 중재하는 대중자치단체로, 기층인민정부와 기층인민법원의 지도하에 일한다. 인민 중재가 따라야 할 원칙은 1 조정은 반드시 국가 법률과 정책을 엄격히 준수해야 한다는 것이다. (2) 조정은 쌍방의 자발적이고 평등한 전제하에 이루어져야 한다. ③ 조정은 반드시 사실을 밝히고 시비를 가리는 기초 위에서 진행해야 한다. (4) 조정 또는 중재가 유효하지 않아 당사자가 인민법원에 기소하는 것을 막을 수 없습니다. 중재가 합의한 합의는 법적 효력이 없다.

중재와 중재 우리나라의' 경제계약법' 은 국내 기업이 경제계약을 체결하여 쌍방이 분쟁을 일으키면 계약관리기관에 중재를 신청할 수 있다고 규정하고 있다. 중재 기관은 먼저 중재를 진행해야 하고, 중재가 불가능하면 중재를 진행해야 한다. 섭외 민상사중재실천에서 절대다수의 사건은 중재방식을 통해 해결될 수 있으며, 중외 당사자들의 환영을 받을 뿐만 아니라 국제중재계의 중시를 받을 수 있다 (중재 참조).

소송

해명

"소송" 이라는 단어는 해외에서 라틴어 "prozessus", 영어 "process", "procedure", "suit", "소송", "독일어" processus "와 같은 많은 표현을 가지고 있다 그것의 본의는 발전과 전진이라는 뜻으로, 법적으로 한 사건의 발전 과정을 가리킨다.

중국어에서 "소송" 이라는 단어의 진화

중국어에서' 소송' 이라는 단어는 처음에는 함께 사용되지 않았다. 쑤 쉔 (Xu Shen) 은 "보고서, 보고서" 라고 생각하는 "Shuo Wen jiezi" 를 썼다. \ "소송, 또한. 손으로 변호하고 말로 알리다. " "소송" 도 중국 고대의 유명한 <역경> 중의 점술이다. 이 점술은 상천계, 하령계 (물) 를 가리킨다. 중국의 기본 지형은 북서쪽이 높고 남동쪽이 낮아' 돌아오지 않는 강' 이라고 불린다. 그러나 해와 달과 별의 천상은 동서로 향하고,' 능선' 과' 건조' 는 반대 방향으로 운행되기 때문에' 소송' 이다

문자 그대로' 불만' =' 언론'+'반발' 은 상대방을 배척하는 발언, 즉 비난, 통보, 고소를 의미할 수 있다. "소송" = "언론"+"공개" 는 공권력기관에 상호 배타적이고 교착 상태의 논거와 논란을 제출하여 공권력기관이 논거와 논란에 대한 시비곡직의 공정하고 공정한 판단을 얻을 수 있도록 지시할 수 있으며, "언론" 은 소송 당사자가 분쟁 사물 (원형) 에 대한 구두 표현이다.

일찍이 원대 법에는 소송이라는 명칭이' 대원통제' 로 불렸지만, 그 표현이 현대적 의미의 소송과는 거리가 멀다. 자료에 따르면 소송은 일본 고대에 중국학을 빌려 현대적 의미를 부여받은 반면, 중국은 청말이 일본 법률 용어에서 옮겨온 것으로 나타났다. 그 이후로, 우리 나라가 명확 하 게 "소송", 즉, 당사자, 통보, 기소 또는 고소, 국가 기관 (정부) 분쟁 기소의 활동을 해결 하기 위해 소송을 사용 합니다.

현대적 의미의 소송

현대적 의미의 소송은 사회 시스템에서 이해 충돌을 해결하는 메커니즘과 특수한 법적 활동으로 다음과 같은 네 가지 주요 특징을 가지고 있습니다.

(1) 소송은 효과적인' 공력 구제' 방식이다

사회 체계에서는 서로 다른 사회 주체 (둘 이상) 간에 이해 충돌로 인한 분쟁과 논란에 대해 여러 가지 해결책이 있을 수 있습니다.

(1) 해결과 화해. 이것이 가장 흔한 방법이다. 손해권익의 회복과 배상에 있어서 공권력을 쓰지 않는' 사력 구제' 이다.

② 중재 및 중재. 이것은 상술한 방식이 제때에 채택할 수 없는 방식이다. 제 3 자 또는 새로운 정당이 사회시스템의 각 주체 간 이해 충돌 해결에 참여하는 것이 특징이다. 제 3 자 또는 신규 당사자의 목적은 이해 상충이 있는 당사자를 설득하여 대립을 해소하거나, 논란의 권익이 있는 처분과 보상 방법을 제시하거나, 판결을 내리는 것입니다. 그러나 중재는 분쟁 쌍방의 자유 의지에 기반을 두고 있으며 중재는 대개 분쟁 쌍방의 사전 합의에 기반을 두고 있다.

3 소송. 그것은 국가의 의지와 법적 권위를 받아들이고 복종하는 것을 의미한다. 강제적이고 권위 있는 소송 수단으로' 공력 구제' 를 실시하는 것은 사력 구제의 무력함 때문이며, 한편으로는 통치질서를 유지해야 할 필요성이다. 사회적 갈등의 적절한 해결은 개인의 권익뿐만 아니라 통치질서와 사회제도의 전반적인 이익과도 관련이 있기 때문에 반드시 사회통제체계나 국가가 개입하고 사회통제체계나 국가강제력으로 처리해야 한다. 공권력의 운용과 소송 결과의 확인은 소송을 합법적이고, 가장 효과적이고, 최종적인 충돌 해결 수단으로 만드는 경우가 많다.

(2) 소송은 일련의 법적 절차입니다.

이런 의미에서 절차법도 절차법이다. 소송의 기본 특징 중 하나는 표준화입니다.

(1) 청구는 법적 요구 사항을 준수해야 합니다. 클레임의 근거는 반드시 법률에 있어야 할 뿐만 아니라 클레임 자체 (예: 손해 배상, 재산 몰수, 감금 등) 도 있어야 한다. ) 법에 의해 허용됩니다.

소송도 법이 미리 확립한 구체적인 절차에 따라 진행해야 한다. 당사자뿐만 아니라 판사도 하고 싶은 대로 할 수 없다.

소송 판결의 근거도 법적 규범이어야 하며, 입법과 상충되는 이성이나 도덕규범은 분쟁 해결의 근거가 될 수 없다. 이런 법률규범성은 소송이 사회체계에서 이해충돌을 해결하는 중요한 수단으로, 완벽한 이미지를 가지고 있으며 당사자와 사회가 받아들이고 인정할 수 있는 기본 토대 중 하나이다.

(3) 소송은 운영 과정이다.

소송은 법치시스템의 구조일 뿐만 아니라 이 시스템의 운영 과정이기도 하다. 이 과정에는 소송 제기, 법원 심리와 판결, 집행 등이 포함된다. 이 과정의 추진은 사실 문제와 법률 문제에 대한 조사와 토론, 분쟁, 대항, 타협, 판결 등 각종 법정의 동적 과정을 통해 이뤄졌다. 구성 요소의 복잡성, 절차적 처리, 시간의 연속성으로 인해 소송은 운영 비용이 어느 정도 들 수 있습니다. 그러나 소송 운영 비용과 소송 판결의 권위는 구체적인 소송을 하나의 과정으로 만들지만, 운영을 반복할 수는 없다.

(4) 소송은 기본적으로 삼원 구조 시스템이다.

소송법에서 흔히 말하는' 삼자 조합' 은 사실 삼원 구조체계의 전형적인' 삼원 구조' 모델이다. 원, 피고는 법적으로 동등한 위치에 있고, 판사는 그 안에 있다. 권위 중재인으로서 원, 피고 간의 분쟁과 충돌을 해결한다. 그러나 실제 운영 과정에서 이러한 소송 구조는 사회적 충돌과 소송 분쟁의 실제 상황에 적응하기 위해 약간의 변형이 발생할 수 있습니다. 예를 들어 우리나라의 형사기소 사건에서 피해자도 소송 당사자로, 검찰과 다른 입장에 서서 동시에 원고로 활동하고 있다. 민사 사건에서, 대부분의 국가들은 독립이익을 가진 타인을 소송 제 3 인으로 분류한다. 이런 상황에서, 실제 논쟁자는 원래 피고에만 국한되지 않는다. 물론, 아무리 변해도 삼원 구조는 여전히 소송 제도의 기본 구조 모델로 남아 소송 관계와 소송 제도의 운영 방식에 주도적인 역할을 한다.