행정 재심의 적용 법률의 부적절한 부수적 심사의 범위는 다음과 같습니다.
행정복심의 부가심사의 범위는 합법성 심사와 적절성 심사를 포함한다.
재검토 검토의 범위는 사법 심사보다 더 넓다. 사법심사에는 일반적으로 합법성 심사만 포함되며 적정성 심사는 포함되지 않는다.
1, 합법성 검토
구체적인 행정 행위의 합법성을 심사하다. 구체적인 법적 행정 행위는 다음과 같아야합니다.
(1) 행정기관이 법정직권을 행사하다. 행정기관의 설립, 변경, 철회 및 직권 행사 범위는 반드시 법률과 법규의 규정에 부합해야 한다. 직권을 초월하거나 다른 행정기관의 직권을 침해하는 구체적 행정행위는 위법이다.
(2) 구체적인 행정행위의 객관적 사실이 분명하고 증거가 확실하다. 행정기관이 사실과 확실한 증거를 규명하지 않고 구체적인 행정행위를 한다면, 구체적인 행정행위는 불법이다.
(3) 특정 행정 행위는 법률과 규정이 정확한지 여부를 적용한다. 행정기관이 하는 구체적인 행정행위는 적용 법률, 법규가 신청인의 행정위법 사실에 상응해야 하며, A 법, B 법 적용, 또는 모 법 A 조 적용, B 조 적용이 적용되어야 한다. 적용 가능한 법률 및 규정은 행위자의 행동이 발생할 때 유효해야 하며, 불법적인 규칙 또는 규칙보다 낮은 규범 문서여야 합니다.
(4) 절차가 합법적이다. 행정기관이 법정절차를 거치지 않거나 법정절차에 따라 구체적인 행정행위를 하지 않는 것은 위법이다. 예를 들어, 법령은 허가 신청 조건, 제출 자료, 승인 절차를 규정하고 있으며, 행정기관이 이러한 법정 절차를 거치지 않거나 따르지 않는 것은 모두 위법 절차에 속한다.
2. 적합성 검토
추상 행정 행위에 대한 논평. 행정소송법 제 5 조는 "인민법원이 행정사건을 심리하고 구체적인 행정행위가 합법적인지 여부를 심사한다" 고 규정하고 있다. 이 규정에 따르면 인민법원은 행정사건을 심리할 때 구체적인 행정행위만 심사하고 추상적인 행정행위는 심사하지 않는다. 행정복의조례' 는 행정복의기관이 구체적 행정행위를 심사할 때 그 근거가 되는 규정이나 규정 이하의 규범성 문건이 위법하다는 것을 발견하면 직권 범위 내에서 철회하거나 변경해야 한다고 규정하고 있다. 그러나 시민, 법인 또는 기타 조직이 위법 추상 행정행위에 대한 심사를 신청할 수 있도록 하는 규정은 없다. 관건은 추상 행정 행위가 행정 복심의 범위에 포함되는지 여부이다.
요약하면, 적용 법률의 잘못은 큰 전제의 잘못을 가리킨다. 적용 가능한 법률 법규의 성질이 잘못되었습니다. 즉, 법률 A 는 적용되어야 하지만 법률 B 는 적용해야 합니다. 법률 및 규정 적용 오류에는 질적 조항 적용 오류와 처리 조항 적용 오류가 포함됩니다. 피고의 구체적인 행정행위에 적용되는 실체법, 규정 및 규정이 아직 발효되지 않았거나 효력을 상실한 유효하지 않은 법률 규범을 적용합니다. 적용 가능한 법률은 적용되지 않습니다.
법적 근거:
중화인민공화국 형사소송법 제 236 조
제 2 심 인민법원은 제 1 심 판결에 대한 항소나 항소사건을 심리한 후 다음과 같은 상황에 따라 별도로 처리해야 한다.
원래 판결은 사실과 적용 법률이 정확하고 양형이 적절하다는 것을 인정하며 항소나 항의를 기각하고 원심을 유지해야 한다고 판결해야 한다.
원래 판결은 사실이 잘못이 없다는 것을 인정하지만, 적용 법률에 착오가 있거나 양형이 부적절한 경우, 판결을 바꿔야 한다.
원래 판결 사실이 불분명하거나 증거가 부족한 경우 사실을 규명한 후 판정을 바꿀 수 있다. 원심을 철회하고 원심 인민법원에 돌려보내 재심을 할 수도 있다. 제 1 심 인민법원은 전항 제 3 항의 규정에 따라 재심을 반송한 사건에 대해 판결을 내린 후 피고인이 상소하거나 인민검찰원이 항소한 경우, 제 2 심 인민법원은 법에 따라 판결이나 판결을 내려야 하며, 더 이상 제 1 심 인민법원에 반송하지 않고 재심을 해야 한다.