스위스 민법전의 형성

독일과 프랑스 민법의 비교

프랑스 민법전' 과' 독일 민법전' 은 모두' 민상분리' 모델에 속한다. 즉 민법전 옆에 상법이 있다. 사실' 프랑스 민법' 과' 독일 민법' 의 입법자들은 당시 존재했던 상법 (프랑스 17 세기에 공포된' 육상상사 조례' 와' 해사 조례', 독일의' 상총법전') 을 어떻게 처리할지 고민했다. 결과는 똑같다: 상법전은 보류되고 민법전과 병존한다.

사실 스위스도 이런 과정을 겪었지만 결과는 달랐다. 이것은 또 다른 패턴을 형성합니다.

형성 과정

스위스는 연방 국가입니다. 15 년 말 연방을 구성하는 주들은 점차 신성 로마 제국에서 독립하여 연합했다. 17 세기 중반에는 유럽 강대국들의 인정을 받았지만 1848 년이 되어서야 결국 스위스 연방을 구성하여 연방헌법을 제정했다. 그 전에는 대부분의 주에서 자체 민법을 가지고 있었는데, 일부는 프랑스 민법전을 근거로 하고, 일부는 오스트리아 민법전을 근거로 했다. (윌리엄 셰익스피어, 법전, 법전, 법전, 법전, 법전, 법전) 각 주 코드에서 베른 코드 (1826- 183 1 유효) 와 취리히 코드 (1853-/kk) 따라서 연방이 설립된 후에도 분권화의 전통은 여전히 강했고, 연방 헌법도 연방통일 사법의 권리를 부여하지 않았다. 19 세기 초까지 각 주 간의 상업 교류의 필요성과 각 주법의 차이로 인한 불편으로 통일사법의 요구가 날로 절실해졌지만 헌법 규정으로 인해 실현되지 못했다. 1874 년 헌법이 개정될 때까지 연합회는 자연인 신분, 결혼, 부채법 (계약 및 침해), 환어음, 파산 등에서 입법권을 얻었다. 이에 따라 연방은 1874 년' 결혼법' 을 공포했고 188 1 년' 자연인행동능력법' 을 공포했다. 후자는 계약 총칙, 각종 계약, 회사, 상호, 상업장부, 환어음, 약속 어음, 수표 등의 조항을 포함한 비교적 완전한 법전 법이다. 이 법전은 계약의 일반 원칙과 프랑스와 독일에서 민법에 속하는 각종 계약뿐만 아니라 프랑스와 독일에서 상법에 속하는 회사, 어음, 상호의 규정도 포함한다. 사실 민상사사를 하나로 모으는 법전이다. 그것은' 상법전' 이라고 불릴 수 있었지만, 헌법의 규정과 일치하기 위해' 스위스 채무법전' 이라고 불렸다.

통일 사법 (민법) 운동

사법의 추가 통일 (민법) 운동은 여기서 멈추지 않았다. 65438 년부터 0884 년까지 스위스 변호사 협회는 법학자인 오건 후벨에게 스위스 각 주의 사법을 연구하여 사법의 통일을 위한 이론적 준비를 의뢰했다. [1] 오겐의 연구결과는 그의 유명한 4 권' 스위스 사법체계와 역사' (체계의 처음 3 권은 1885- 1889 에 출판되고, 역사의 마지막 권은/ 이 책은 실제로 스위스 사법의 통일을 위한 이론적 토대를 마련하고 작가의 견해를 표현했다. 1892 년에 스위스 연방 사법경찰부는 오건에게 민법전 초안을 의뢰했다.

오건은 민법의 정식 초안을 작성하도록 임명되었다.

1898 년 스위스 연방 헌법은 연방이 모든 민법을 제정하는 입법권을 가지고 있고, 오건은 정식으로 민법 초안을 작성하라는 명령을 받았다. 1900 년 오건은 민법 초안을 완성하여 인신, 친족, 상속, 물권 4 부로 구성돼 법무부 초안으로 불린다. 1902 년, 정부는 이유 설명이 포함된 초안을 발표했고, 다른 한편으로는 3 1 명으로 구성된 전문가위원회에 제출하여 토론했다. 1904 년, 개정된 연방의회 초안을 연방의회에 제출했다. 1907 10 년 2 월 10 일 연방의회는 만장일치로 이 사건을 통과시키고19/kloc 에 있는 스위스 민법전을 발표했다

그것을 수정하다

이에 앞서 연방정부는 원채법 (계약법만 약간 개정했고 나머지는 미동) 을 약간 수정하고 1905 에 의회에 제출했다. 의회는 5 월 30 일 19 1 1 을 통과시켜' 스위스 민법전 보충에 관한 연방법 (5 부: 부채법)' 으로 이름을 바꿔 민법전 4 부와 같은 날 발효했다.

이후 1930 은 계약법을 개정했고 1936 은 다른 부분을 전면 개정했다.

부채법의 조문은 제 1 조 (처음 4 편의 조문 수 없음) 로 편성되어 있고 자체 시행법 (종조문과 과도조문) 이 있기 때문에, 부채법은 민법전 전체에서 비교적 독립적이지만 제 5 부라고 불린다. 이에 따라' 스위스 부채법' 을' 스위스 민법전' 과 병행하는 습관이 있으며, 스위스 민법을 광의와 협의로 나누는 사람들도 있다. 전자는 다섯 부분이 있고 후자는 네 부분밖에 없다. 그러나 공식 법률명으로 볼 때 스위스 민법전은 다섯 부분으로, 다섯 번째 부분은 부채법이라고 말해야 한다.

민상사사를 하나로 모은 스위스 민법전은 이렇게 형성되었다. 입법자들이 처음에 부채법 내용 (부채법을 부채법으로 변경) 을 보존한 이유와 이유가 무엇이었든 간에' 프랑스 민법전' 과' 독일 민법전' 과는 다른 모델이다.

위에서 설명한 바와 같이 스위스 민법전의 민상통일 패턴과 법덕민법전의 민상분리 모델은 모두 역사의 산물인 것 같으며, 심오한 이론은 없다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 스위스, 스위스, 스위스, 스위스, 스위스, 스위스, 스위스, 스위스) 그러나 이 두 가지 모델이 형성되면 이론적 의의가 있으며 이론적 토론과 논쟁을 불러일으켰다.