(1) 분배주체는 사망보상금의 권리자입니다. 사망 보상금의 성질은 재산 피해 배상이기 때문에 사망자의 전체 예상 수입에 대한 보상이다. 따라서 배상권리자는 우선 고인 * * * 과 함께 사는 가족 구성원 범위 내의 가까운 친족, 즉 첫 번째 순서 상속인 배우자, 부모, 자녀를 가리킨다. 첫 번째 순서 상속인이 전혀 존재하지 않는 경우에만 두 번째 순서 상속인, 즉 형제자매, 조부모, 외조부모가 상속할 수 있다. (2) 사망 보상금의 분할은 유산 분배와 다르다. 사망 보상금은 원칙적으로 같은 가족 구성원이 받아야 한다. 당사자가 분할을 요구하지 않으면 인민법원은 자발적으로 분할하지 않을 것이다. 당사자가 분할을 요구하고 배상 협의가 항목에 대한 명확한 배상을 하지 않는 경우 권리인의 물질적 손실과 정신적 피해에 대한 혼합배상으로 간주해야 한다. 배상금을 분할하기 전에, 실제로 지불한 장례비를 공제하고, 피양인의 이익을 우선적으로 고려해야 한다. 나머지 부분의 분배는 사망자와의 관계, 사망자와의 친소 정도, 생활원 등에 따라 적절히 나누어야 하며, 균등하게 분배되는 것이 아니다. 물론 상속인이 포기나 양도를 명확하게 표시하면 그 뜻을 존중해야 한다. (3) 채권자가 사망 보상을 주장 할 수 있는지 여부. 사망 배상금이 유산과 다르기 때문에 인신특수성, 즉 피해자의 가까운 친척에 속하기 때문에, 고인의 채권자는 주장할 권리가 없고, 사망 배상금을 나누어 채무를 청산할 것을 요구할 수 없다. 마찬가지로 배상의무자도 죽은 사람이 생전에 빚을 졌다는 이유로 일부 또는 전체 배상금을 공제할 수 없다. (4) 사망 보상금은 고인의 유언에 따라 분배될 수 있습니까? 유언은 자연인이 법에 따라 자신의 재산을 처분하고, 관련 사무를 배정하고, 사망 후 법적 결과를 낳는 일방적인 민사법 행위이기 때문에 유언은 사실상 유산에 대한 처분이다. 사망 보상금은 사망자의 유산이 아니므로 유언장 형식으로 처분할 수 없으며 배상 원칙에 따라 상속인 간에 적절히 분할할 수밖에 없다. 인신상해 배상 원칙상 일회지불. 쌍방이 모두 할부에 동의한다면 법원은 당연히 개입하지 않을 것이다. 그러나 배상금을 분할 지급하면 배상금 전액이 실현될 가능성이 크게 낮아져 지불 위험이 있다. 그래서 피해자들은 일반적으로 할부를 받아들이기를 꺼린다. 배상의무자가 다른 재산을 담보물로 사용할 수 있다면, 법원은 분할 지불에 동의할 것이다. 만약 배상이 연체되면 피해자는 담보물을 집행함으로써 자신의 채권을 실현할 수 있기 때문이다. 교통 사고 보상 프로젝트는 의료비, 오공비, 입원 급식보조비, 간호비, 장애인 생활보조비, 장애도구, 장례비, 사망보상금, 피양인 생활비, 교통비, 숙박비, 직접재산 손실이다. 전항에 규정된 보상 항목은 실제 상황에 따라 결정되어야 하며 비용은 일회성 결산해야 한다. (a) 산업재해 인정 신청서. 신청서는 사고 발생 시기, 장소, 원인, 직원의 부상 정도를 포함한 산업재해 인정 신청의 기본 자료입니다. 이 표는 현지 노동 및 사회보장부의 산업재해 인정 기관에서 구할 수 있다. (2) 책임서. 자동차 사고로 인명피해로 산업재해를 인정한 경우 교통국 사고 부서에서 발급한 책임인정서나 기타 유효증명서를 제출해야 한다. (3) 고용인과의 노동관계 (사실노동관계 포함) 의 증거. 노동계약서 사본 또는 기타 노동관계 수립의 유효증명서를 포함한다. 노동계약이 없는 경우 노동관계의 존재를 증명할 수 있는 기타 자료를 제공할 수 있다. 예를 들면 노동보상 수령 증명서, 직장 동료의 증명서, 부상 후 고용주가 의료비를 지불하는 증명서, 쌍방이 산업재해배상에 합의한 화해 합의 (산업재해에 대한 화해는 국가법에 부합하지 않지만 근로자는 합의합의에 도달한 후 60 일 이내에 자신의 권리를 제때 주장해야 하며 60 일 후에 승소할 권리를 잃게 된다). (4) 당사자가 있는 기관의 산업재해 보고. (5) 의료기관에서 발행 한 부상 후 진단 증명서. (즉 사망 증명서), (6) 병원으로 이송된다면 병원 치료 시 발급된 관련 인보이스와 서류도 제공해야 한다.

법적 객관성:

첫째, 교통사고 사망 보상금 분배 방법 1. 권리주체의 확정은' 인신손해배상해석' 이 채택한' 상속상실' 이론을 감안하여 사망보상금권 주체의 확정은' 상속법' 의 관련 원칙을 참고하여 가까운 친족 간에 분배할 수 있다. 그중 가까운 친척으로는 배우자, 부모, 자녀, 형제자매, 조부모, 외조부모, 손자녀, 외손자 자녀 등이 있다. 사망자가 첫 번째 순서 상속인이 있을 때 배우자, 부모, 자녀는 첫 번째 순서 권리자로 분배된다. 사망자는 제 1 순서 상속인이 없고, 제 2 순서 상속인을 권리자로 배정한다. 2. 분배원칙의 확정인신배상 해석에 대해' 상속손실' 이론을 채택했지만 사망보상금은 유산과 같지 않다. 분배원칙은 유산과 다를 수밖에 없다. 인신보상해석' 의 정신에 따르면 사망보상금은 사망자의 생전 소득에 대한 보상으로 재산배상에 속한다. 이 배상금의 분배는 권리 주체의 경제적 의존 정도와 생활 관련성 정도에 따라 사망자와 함께 사는 가족 구성원 간에 분배되어야 한다. 사망자와 같은 순서로 살지 않는 다른 가까운 친척이 있다면, 이를 요구할 수는 없지만, 정신적 손해배상을 주장할 수 있다. 둘째, 교통사고 사망 보상금 계산 방법 1. 사망 보상금 계산 기준은 항소법원 소재지 전년도 도시 주민 1 인당 가처분소득이나 농촌 주민 1 인당 순소득으로 계산됐다. 사망 보상금은 피해자의 신분에 따라 결정되며 배상 기준은 2 등급으로 정해졌다. 첫째, 도시 주민은 상소법원 소재지 전년도 도시 주민 1 인당 가처분소득에 따라 배상금을 지급해야 한다. 둘째, 농촌 주민은 항소법원 소재지 전년도 농촌 주민 1 인당 순소득 기준에 따라 계산한다. 2. 일반적으로 호적을 기준으로 합니다. 도시 호적, 사망 보상금은 도시 주민 1 인당 가처분소득기준에 따라 계산되고, 농촌 호적은 농촌 주민 1 인당 순소득기준에 따라 계산된다. 같은 사건에서 피해자를 다른 기준으로 배상하는 것은 문제가 있다고 말해야 하지만, 이것은 규칙이다. 대법원 사법해석에서 확정한 사망보상금은' 상속손실' 이론을 채택해 사망보상금이 미래소득 감소에 대한 보상임을 확인했다. 우리나라의 현재 상황으로 볼 때 농촌 호적 인원이 도시에 취직하거나 정착하는 현상은 매우 보편적이며, 그들의 수입과 생활비는 도시 호적 인원과 다르지 않다. 따라서 고인의 정규 거주지를 도시 표준이나 농촌 기준을 적용하는 조건으로 하는 것이 더 공평하고 실용적이며 입법의 의도에 부합한다. 3. 도시 주민 교통사고 사망 (1) 보상기준은 사망배상금 = 전년도 도시 주민 1 인당 가처분소득 ×20 년 [60 세 이상 (실제 나이 -60 세); 75 세 이상 5 년] (2) 농촌 주민: 사망 보상금 = 전년도 농촌 주민 1 인당 가처분소득 ×n[n:60 세 이하 (포함) 20 년; 60 세 이상: N= (실제 나이-60); 75 세 이상 인원 5 년] (3)60 세 이하 사망 보상금 = 전년도 도시 주민 1 인당 가처분소득 (농촌 주민 1 인당 순소득) ×20 년 (4)60-75 세 사망 보상금 = 전년도 도시 주민 1 인당 가처분소득 (농촌 주민 1 인당 순소득) ×[20-]