사례 소개
호남회화시 중급인민법원은 지난 4 월 3 일 신황' 운동장 매장안' 관련 공직자에 대한 직무 태만죄에 대해 2 심 선고를 내렸고, 황병송 양학문 등 9 명의 항소인의 항소를 기각하고 원심을 유지한다고 법에 따라 판결했다.
20 19 년 2 월 30 일 호남성 정주 묘족 자치현 인민법원은 양군, 황병송, 양학문 등 10 피고인 1 심에 대해 공개 선고를 내렸다. 사사로운 법죄로 피고인 양군, 황병송에게 징역 15 년을 선고했다. 편애와 편애로 피고인 덩 유기징역 14 년을 선고하다. 편애와 편애로 피고인 유홍보, 진수전, 조일권, 진령, 양영안 13 년에서 10 년 사이의 징역을 선고했다. 피고인과 장은 각각 직무를 소홀히 한 죄로 징역 9 년과 7 년을 선고받았다.
1 심 선고 이후 황병송 양학문 등 피고인 9 명은 판결에 불복해 항소했다. 회화시 중급인민법원은 이 사건의 사실이 분명하고, 증거가 충분하며, 유죄 판결이 정확하고, 양형이 적당하며, 재판 절차가 합법적이라고 판단했다. 이에 따라 법에 따라 상술한 판결을 내렸다.
본 사건의 유죄 판결 양형의 근거는 무엇입니까?
이 경우, 황병송은 두가 등세평을 살해한 살인자라는 것을 알고 서로 결탁했고, * * * 일부러 비호했다. 덩, 조일권, 진수전, 진령 등은 두가 등세평을 살해한 중대한 범죄 혐의가 있다는 것을 뻔히 알면서도 사건 처리 과정에서 일부러 비호하고, 이미 편애와 편애로 법죄를 구성해 중처벌에서 비롯됐다. 장강은 사건 처리 과정에서 황병송 등이 마련한 식사 초청을 받은 뒤 직무를 소홀히 하고 상급자의 요구를 성실히 이행하지 않고, 덩, 의 제보를 경신하고, 등세평 살인사건을 실종사건으로 처리하기로 합의하여 장기간 형사추궁을 받지 못하게 했다. 그러나 Du 가 Deng Shiping 을 살해 한 것으로 의심되는 것은 확실하지 않습니다. 의도적으로 은폐하지 않았기 때문에 과실 범죄를 구성합니다.
전 주범 황병송은 왜 사법인원이 아니기 때문에 편애와 편애의 법죄를 구성하는가?
사사로운 법죄의 주체는 사법직원일 뿐, 황병송은 당시 호남 화이화 신황 중 교장, 사법직원이 아니었다. 왜 사사로운 법죄를 구성할 수 있는가? "최고인민검찰원 법률정책연구실에 따르면 비사법직원이 편애법죄를 구성할 수 있을지에 대한 회답": "비사법스태프와 사법스태프가 결탁해 편애법행위를 실시하고 범죄를 구성하는 것은 편애법죄로 형사책임을 추궁해야 한다" 고 말했다. 따라서, 황병송은 두가 등세평을 살해한 살인자라는 것을 뻔히 알면서도 서로 결탁하고, * * * 일부러 비호하여 * * * 사사로운 법죄를 구성하였다.
편애와 편애와 직무 태만죄의 차이점은 무엇입니까?
물체 사이의 차이. 모두 공무인의 독직 행위에 대한 형법 규정이지만, 사사로운 법죄의 대상은 국가 사법기관의 정상적인 활동이다. 직무 유기죄의 대상은 국가기관의 정상적인 활동이다.
주체의 차이. 직무 태만 범죄의 주체는 넓은 의미의 공무원이다. 사사로운 법죄는 국가 사법 직원에게만 적용되며, 주로 수사, 기소, 재판에 종사하는 사람들이다.
주관적 차이. 사사로운 법죄는 행위자가 주관적으로 고의적이고 과실이 범죄를 구성하지 않도록 요구한다. 직무를 소홀히 하는 죄는 주관적으로 과실로 이루어져 있으며, 고의로 본죄를 구성하지 않는다. 즉, 행위자의 행동이 중대한 손실을 초래한 결과는 주관적으로 고의가 아니라 과실로 인한 것이다.
객관적 방면의 차이. 편애와 편애의 객관적 표현은 대개 기소 과정, 즉 자신이 무죄라는 것을 알고 있는 사람을 고의로 기소하거나 자신이 유죄라는 것을 알고 있는 사람을 일부러 비호하는 과정에서 나타난다. (존 F. 케네디, 자기관리명언) 실직의 객관적인 표현은 심각하게 무책임하고, 직무를 이행하지 않거나, 성실하게 이행하지 않아 공공재산, 국가, 인민의 이익에 중대한 손실을 입게 하는 것이다.
법적 근거
형법 제 397 조는 직무 태만죄를 규정하고 있다. "국가기관 직원들이 직권을 남용하거나 직무를 소홀히 하여 공공재산, 국가, 인민의 이익에 중대한 손실을 입게 한 경우, 3 년 이하의 징역 또는 구금에 처한다. 줄거리가 특히 심각하여 3 년 이상 7 년 이하의 징역에 처한다. 이 법에 달리 규정되어 있는 것은 그 규정에 의거한다. "
형법 제 399 조 편애법죄: "편애와 편애법, 사법직원들이 형사재판 활동에서 편애하거나 고의로 사실과 법률을 어기는 것은 5 년 이하의 징역이나 구속에 처한다. 줄거리가 심각하여 5 년 이상 10 년 이하의 징역에 처한다. 줄거리가 특히 심각하여 10 년 이상 징역에 처한다. 클릭합니다