배심원 제도의 기원은 기원전 6 세기로 거슬러 올라간다. 고대 아테네의 저명한 정치가인 솔론은 일련의 개혁을 진행했는데, 그 중 하나는 헬리엘이라는 시민 배심 법정을 세우는 것이었다. 배심원단 판사는 만 30 세인 아테네 시민 중에서 선출된 후 일정한 순서에 따라 번갈아 가며 사건의 심리에 참여했다. 각 재판에 참가하는 배심원의 수는 법정 배심원의 총 수의 약 10 분의 1 이며, 재판 결과는 배심원들이 투표함에 돌을 던지는 방식으로 투표한다. 고대 로마의 사법권은 원래 인민의회에 속해 있었으며, 각 사건은 30 명에서 40 명의 판사가 심리했다. 법관은 모두 공민 중에서 선출되어 일 년에 한 번 재선된다. [주 2] 이런 군중 집단재판 모델은 배심원제도의 사상문화적 연원을 어느 정도 포함하고 있다. 이 제도는 특정 역사적 맥락에서 생겨났다. 아테네와 고대 로마는 서구 문화의 주요 발원지로서 모두 민주정체이며, 각종 사무는 자유민의 집단 판결에 의해 해결되었다. 이 모델은 사법 활동에 광범위한 영향을 미쳤습니다. 우리는 모든 자유민으로 구성된 인민의회가 사법권을 행사하는 것이 당시 원시 민주정치제도의 필연적인 산물이라고 생각한다. 그러나, 이런 현대인의 눈에 우수한 문명 성과는 역사의 발전에 따라 사라졌다. 중앙집권의 발전은 이런 민주적인 배심원제도의 존재를 허용하지 않는다.

엄격한 사법제도 방면에서 현대 배심원제도는 중세 영국에서 기원하며 다른 일반법 국가에 의해 계승되었다. 1066 노르망디 공작이 영국을 성공적으로 정복함에 따라, 오래된 노르망인들이 재판에서 배심원단을 설립하는 습관도 영국으로 끌려갔다. 배심원단은 일찍이 0 세기 초 영국 국왕이 국토를 청소하는 과정에서 사용되었다. 청소 과정에서 국왕이 배정한 조사관은 반드시 12 현지 관계자를 소집하여 현지의 토지 상황을 철저히 파악해야 하는데, 이것이 바로 이른바' 국토조사' 이다. 이에 따라 영국 왕 헨리 2 세는 일련의 법령 (예:' 클라링턴 성지',' 북햄튼 성지') 을 공포하여 민사와 형사소송에서 배심원제를 정식으로 확립했다.

배심원제도는 미국에서 이미 충분히 발전했다. 역사적으로 미국과 영국의 특별한 친연 관계로 미국은 영국의 배심원제도를 특히 잘 배웠고, 미국은 영국의 배심원제도를 개혁해 배심원제도를 전례 없이 크게 만들어 영미법계와 대륙법계에 큰 차이를 만들었다.

영미법 시스템 배심원의 특성;

1. 배심원단은 일반 시민으로 구성되어 있다.

이 일반 시민들은 전문적인 법률 교육도 사법경험도 받지 못했다. 영국 1974 년 공포된' 배심원법' 에 따르면 의회 또는 지방정부 선거에 등록된 유권자는 18 ~ 65 세, 13 세 이후 영국에서 5 년 이상 거주하도록 규정하고 있다. 미국 법에도 비슷한 규정이 있다. 사법업무가 이렇게 중요하여 소수의 전문가가 독점할 수 없는 것은 법적 개념에 근거한 것이다. 일부 시민들이 일반인의 정서, 상식, 판단력으로 사법활동에 참여하게 하면 당사자의 사상과 행동을 더 잘 이해할 수 있을 뿐만 아니라 법에 대한 대중의 신뢰를 증진시킬 수 있다.

2. 재판 전에 배심원들은 이 사건에 대해 편견이 없었다.

한편으로 배심원은 직업 판사와 다르다. 그들은 자신의 직업을 가지고 있다. 개정 전에 그들은 사건을 먼저 조사할 수도 없고 조사하지도 않을 것이다. 이 때문에 재판이 시작될 때 배심원들은 사건에 대해 어떤 내적 신념도 형성하지 않았다. 다른 한편으로는 배심원의 선임에 의해 결정되며, 배심원은 법정 조건에 부합하는 일반 시민 중에서 선임된다. 이런 보편적인 선택 방법은 배심원들이 심리할 사건에 대해 편견이 없도록 보장한다.

소송 과정에서 배심원은 항상 방관자였습니다.

영미법계는 당사자주의의 소송 모델을 따르고 있으며, 양측 당사자가 주도적인 위치에 있고, 스스로 증인, 질증, 심문증인을 소환하기로 결정하고, 판사는 소극적으로 규정에 따라 재판활동을 주재하는 것으로 알려져 있다. 배심원의 역할은 판사보다 더 소극적이다. 전체 재판에서, 최종 판결을 제외하고, 배심원단의 모든 임무는 판사처럼 쌍방의 논점이 법에 부합하는지 감시하지 않고 조용히 앉아서 변론 쌍방의 논점을 듣는 것이다.

배심원은 사실을 결정할 권리를 단독으로 행사합니다.

배심원단이 판결을 내린 후 그들은 법정으로 돌아와 사건의 사실과 누가 승소했는지에 대한 판결을 발표할 것이다. 물론, 배심원들이 전문적인 훈련을 받지 않았기 때문에, 판사는 그들에게 관련 법적 문제를 설명해야 했지만, 배심원을 통제하거나 권위를 빼앗으려 할 수는 없었다. 법관과 배심원단은 독자적으로 직권을 행사하고, 법관은 반드시 배심원단의 판결을 받아야 한다.

배심원제도는 국가기관이 일반 시민을 흡수해 민사와 형사사건 심리에 참여하는 제도다. 배심원제도는 세계 각국의 사법실천에서 광범위하게 응용되었다. 형식에 따라 배심제와 배심제로 나눌 수 있다. 미국을 대표하는 영미법계는 주로' 배심원제도' 를 채택한다. 이런 제도 하에서 배심원단은 사실을 규명할 책임이 있고, 판사는 법률 적용을 책임진다. 프랑스를 대표하는 대륙법계는' 참심제' 를 채택했고, 판사와 배심원은 명확한 직능 분업이 없었다. 그들은 * * * 합의정을 결성하고, * * * 사건을 심사하고, 표결 결정을 내렸다.