민사보호령은 필수적이다.

민사보호령의 필요성

첫째, 가정 폭력의 결과는 심각하다

2000 년 전국부인연합 전국샘플링조사에 따르면 중국 가정의 29.7% 가 폭력을 가지고 있는 것으로 나타났다. 200 1 년 중국 법학회 가정폭력망 전국샘플링조사에 따르면 우리나라 일반인피해율은 34.7%, 전국 총인구의 1/3, 4 억명 이상, 그중 여성이 90% 를 넘는 것으로 나타났다. 가정 폭력도 결혼 파탄의 중요한 원인 중 하나이다. 중국 응용법학연구소가 최근 2 년간 기층법원의 논문에 따르면 검열된 법원에서 가정폭력과 관련된 이혼 사건이 전체 이혼 사건의 36 ~ 62% 를 차지하는 것으로 나타났다.

피해자는 사회에 완전히 무해한 것은 아니다. 만약 권리가 침해되어 효과적인 구제를 받지 못한다면, 그들은 피해자에서 가해자로 변할 수 있다. 우리나라 교도소 조사에 따르면 폭행으로 폭력을 제압하는 것은 우리나라 여성 폭력 범죄의 가장 중요한 원인 중 하나였다. 산시 여자 교도소를 예로 들다. 2007 년 4 월 현재 결혼과 가정 갈등으로 인한 폭력범죄로 복역한 여성은 *** 17 1 인 중 95.3% 가 장기간 가정 폭력으로 폭행을 강요당했다. ("Xi 이브닝 뉴스" 2008 년 9 월 29 일)

둘째, 현행 법률 정책 보호가 뒤처져 있다

결혼법 및 사법해석,' 여성권익보장법',' 민법통칙',' 치안관리처벌법',' 형법',' 가정폭력 예방과 제지에 대한 의견' 등 이론적으로 피해자에게 치안 민사 형사법 구제를 제공한다. 사실, 이러한 규정들은 너무 원칙적이고 조작하기 어렵거나 집행 과정에서 억제력이 크게 떨어진다.

공안 구제. 국내외 조사에 따르면 피해자는 일반적으로 평균 폭행 16 회 이상 외부 세계에 도움을 청하는 것으로 나타났다. 이 중 약 10% 만이 경찰에 신고할 것으로 나타났다. 또 공안기관은 관념과 기술적인 이유로 경찰에 출동한 뒤 어떻게 관리해야 할지 꺼려하거나 두려워하거나 모르는 현상이 국내에서 매우 보편화되어 경보 효과가 좋지 않다.

민사 구제. 결혼법 제 32 조 2 항에 따르면 가정폭력은 이혼의 법적 이유이지만 이혼은 효과적인 구제방식이 아니다. 우선, 대부분의 피해자들은 단지 맞고 싶지도 않고 이혼하고 싶지도 않다. 둘째, 현행 증거 규칙은 가정 폭력의 은폐적 특징을 무시하여 대부분의 피해자들이 증명할 수 없게 한다. 마지막으로, 가해자가 피해자가 이혼을 제기하는 것을 막기 위해 실시한' 헤어지는 폭력' 은 발생률이 높고 결과가 심각하여 피해자를 간담이 서늘하게 하고 그만둘 수 없을 정도로 심각하다. (윌리엄 셰익스피어, 이별, 폭력, 폭력, 폭력, 폭력, 폭력, 폭력, 폭력, 폭력)

형사 구제. 가해자를 처벌하는 것은 사후의 일종의 구제이다. 가해자를 처벌하여 정의를 실현했다고 말할 수는 있지만, 이런 정의의 실현은 사회를 겨냥한 것이며, 피해자에게는 기껏해야 지각한 정의여서 쓸모가 없다.

민사보호령의 타당성

첫째, 과학 발전관의 필연적인 요구에 부합한다.

사람 중심적은 과학 발전관의 본질이자 핵심이다. 시민의 합법적인 권리를 존중하고 보호하는 것은 사람 중심의 기본 내용 중 하나이다. 가정 폭력은 타인의 인신권리에 대한 심각한 침해이다. 피해 여성의 심신 건강, 생활과 일의 질, 다음 세대를 양육하고 교육하는 능력, 사회 안정과 경제 발전에 영향을 미친다. 중국 인구 1/3 을 차지하는 여성 시민의 심신 권리가 존중되고 보장되지 않고 조화로운 사회를 구축하면' 인간의 전면적인 발전을 이루다' 는 빈말이 될 것이다. 과학 발전관을 실천하는 법을 배우고, 발전적인 시각으로 가정 폭력 문제를 바라보고, 과학적 수단으로 가정 폭력 문제를 해결해야 한다. 사법실천부문은 가정폭력의 특징과 법칙에 따라 가정폭력을 예방하고 제지하기 위한 효과적인 조치를 취하고 가정을 진정으로 안전하고 따뜻한 항만으로 만들어 인문적 배려를 극대화해야 한다.

둘째, 법적, 정책적 근거가 있다

국가는 인권을 존중하고 보장한다. 가정 폭력은 여성에게 신체적 상해와 심리적 두려움을 불러일으켜 기본적인 인권과 자유를 침해했다. 결혼법' 과' 여성 권익보장법' 은' 가정 폭력 금지' 를 규정하고 있다. 일찍이 1995 년' 중국 여성 발전 개요' 는' 법에 따라 가정에서 여성의 평등한 지위를 보호하고 가정 폭력을 단호히 제지한다' 고 분명히 제시했다. 민법통칙' 제 134 조에도 상응하는 규정이 있다. 인민법원은 피해자에 대한 인신안전 보호 조치를 취하여 법률 원칙을 구체화하여 피해자의 인신권리 보호를 종이에서 현실로 바꾸었다.

시민과 법인의 재산권은 중요한 권리이다. 타인의 침해를 받거나 받을 수 있을 때 법에 따라 인민법원에' 금지령' 을 신청해 사법보호를 받을 수 있다. 시민의 인신권은 재산권보다 더 중요하고 침범할 수 없다. 가정 폭력으로 피해를 입었거나 피해를 입을 수 있는 시민의 인신권리를 보호하는 것이 더 중요하고 시급하다. 민사 보호 명령은 가해자에 대한 "행동 금지 명령" 입니다. 피해자에게 있어서, 일종의 인신안전 보호 조치이다. 이것은 법리상으로는 결코 부당하지 않다.

조그마한 건의

가정 폭력이 피해자의 인신권리를 심각하게 손상시켜 사회적 조화에 영향을 미치고 있으며, 사회 각계에서 피해자에 대한 구호를 요구하는 목소리가 날로 커지고 있으며, 인민법원은' 인신안전보호판결' 을 통해 가정 폭력의 확대를 막는 탐구를 통해 좋은 효과를 거두었다. 인민법원은 사회적 목소리와 NPC 대표, CPPCC 위원의 건의에 응답하여 인민법원이' 인신안전보호판정서' 를 발행하는 절차를 최대한 빨리 규범화할 것을 건의합니다. 인신안전보호판결' 절차는 앞서 언급한' 가정폭행 결혼 사건 재판 가이드' 를 바탕으로 가정 폭력 예방 및 제지와 조화로운 사회 구축의 현실적 요구에 부응할 수 있도록 더욱 보완되고 규범화될 수 있다. (그것은 춥다)