현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 위챗 무리에서 빨간 봉투를 뺏는 것은 왜 절도죄를 구성하는가?
위챗 무리에서 빨간 봉투를 뺏는 것은 왜 절도죄를 구성하는가?
위챗 무리에서 빨간 봉투를 뺏는 것은 왜 절도죄를 구성하는가?

왜 위챗 무리에서 빨간 봉투를 빼앗아 절도죄를 구성하는가? 위챗 무리에 있는 빨간 봉투는 빼앗으려면 마음대로 빼앗을 수 있는 것이 아니다. 빨간 봉투를 뺏기 전에 먼저 전속 빨간 봉투라면 손을 내밀지 말아야 한다고 판단해야 한다. 왜 위챗 무리에서 빨간 봉투를 뺏는 것이 절도를 구성하는가?

위챗 떼가 왜 절도죄를 구성하는가 1 최근 산둥 이수현 법원은 위챗 군벌 방역 기부안을 통보하고 피고인 이범절도죄를 선고하고 벌금 2400 원을 부과했다. 2020 년 6 월 5438+ 10 월 3 1 일 이씨는 위챗 친구를 스캔하여' 위챗 모멘트' 에서 공유하는' 모 대학 동문' 을 통해 큐알(QR)코드 위챗 집단에 가입했다. 군내의 빨간 봉투는 전담자가 수령하여 방역 기부 물자를 구매하는 데 사용되었다는 것을 알게 되자, 이씨는 이날 두 개의 빨간 봉투를 빼앗아 300 원으로 계산했다. 군우가 발견하자 리에게 빨간 봉투를 돌려주라고 요구했다. 리는 반환을 거부하고 그 그룹을 탈퇴했다. 이어 이 씨는 다시 한 번 큐알(QR)코드 스캔을 통해 군내에 들어가 5 개의 빨간 봉투를 빼앗아 900 원으로 계산했다. 군주들이 발견한 후, 리는 검게 당겨져서 무리에 들어갈 수 없었다.

스마트폰이 보급되고 위챗, QQ 그룹 등 인터넷 채팅이 활발해지면서 위챗 무리에서 빨간 봉투, 빨간 봉투를 나눠주는 것은 더 이상 새로운 일이 아니다. 이미 많은 사람들이 익숙하거나 즐기는' 오락' 행사가 됐다. 그러나 위챗 무리에서 빨간 봉투를 뺏다가 절도죄로 판정되는 경우는 드물다. 이것은 법 집행이 부적절한 것이 아니라 당사자가 이른바' 돈봉투를 낚는 행위' 가 이미 위법범죄 혐의를 받고 있는 것이다.

일상생활에서 사람들이 위챗 무리에서 빨간 봉투, 빨간 봉투를 나눠주는 것은 이미 활발한 단체 분위기와 기쁜 일을 축하하는' 오락 활동' 이 되었다. 빨간 봉투를 보내는 사람은 자발적으로 무리에서 서로 다른 액수의 빨간 봉투를 보내고, 빨간 봉투를 뺏는 사람은 서로 다른 금액의 빨간 봉투를 빼앗을 수 있다. 빨간 봉투와 빨간 봉투를 뺏는 사람은 증여관계를 형성하며 위법범죄와는 무관하다.

그러나, 모든' 돈봉투 뺏기' 가 오락 활동인 것은 아니다. 규칙을 무시하고 특수한 속성을 지닌 특정 권리자를 가리키는 빨간 봉투를 훔치는 것은 이미 위법이나 범죄 혐의를 받고 있다. 독점적인 빨간 봉투의 재산이 소유되어 있기 때문에 특정 권리자를 가리키는 것은 아무나 빼앗을 수 있는 빨간 봉투가 아니다. 권리자가 빨간 봉투를 받을 때까지, 빨간 봉투는 여전히 빨간 봉투를 보내는 사람에게 속한다.

따라서, 위챗 무리에서 다른 사람을 특수 대상에 보내는 전속 빨간 봉투를 가져가는 것은 명백히 불법이며, 액수가 큰 구성 절도죄이다. 물론 절도는 흔히' 도둑질' 이라고 불리며 비밀스러운 절도 줄거리가 필요하다고 생각하는 사람들도 있다. 그러나 실생활에서 이른바 비밀 절도는 주로 피해자, 즉 피해자가 모르는 상황에서 실시하는 절도 행위를 가리킨다.

즉, 대중의 눈 아래, 백주 대낮에 행위자가 다른 사람의 재물을 "줍다" 거나 "줍다" 는 경우에도 절도죄를 구성할 수 있다는 것이다. 예를 들어 공공장소에 주차된 무인 자전거를 집으로 가져가거나 길가에 주차해 문을 잠그는 것을 잊어버린 차를 몰고, 농촌 들판에 방치되지 않은 소와 양을 데리고 버스 광장 등에서 도둑질하는 것은 모두 절도이다. 이런 정성과 처리는 일반인의 생활 상식과 옳고 그름을 판단하는 기준에 부합한다. 반대로, 상술한 행위를 다른 사람의 물건을 줍는 것으로 인정하면 위법범죄를 용인할 뿐만 아니라 사람들의 인식과 사회 상식을 뒤엎는다.

위챗 그룹은 공공 * * * 장소와 분명히 유사하며 가상 공공 * * * 사이트에 속합니다. 무리에서 권리가 귀속될 수 있는 빨간 봉투를 강탈하는 것은 당연히 불법이며, 심지어 범죄까지 하는 것이다. 소유권을 독점하는 빨간 봉투인 줄 알면서도' 뺏다' 는 것은 공공장소에서 자전거를 타고 집에 가는 것과 비슷하며 절도 혐의가 있다. 따라서 독점적인 빨간 봉투를 훔치는 것을 뻔히 알면서도 돌려주지 않고 퇴군하는 것은 절도죄로 유죄 판결을 받는 것은 불공평한 일이 아니다.

그 사건은 분명히 어느 정도의 경고 의의가 있다. 위챗 무리는 법외지가 아니다. 위챗 무리의 빨간 봉투는 뺏으려 하면 마음대로 빼앗을 수 있는 것이 아니다. 빨간 봉투를 빼앗기 전에 관리자는 먼저 빨간 봉투가 그룹 엔터테인먼트가 마음대로 빼앗은 빨간 봉투인지, 아니면 특별한 소유권을 가진 빨간 봉투인지 확인해야 한다. 전용 빨간 봉투라면 손을 뻗으면 안 된다. 이는 또한 사람들이 인터넷 활동에 종사할 때 사회 도덕과 법률 규칙을 준수해야 한다는 것을 보여준다. 그들이 마음대로 하고 투기를 하면 법을 위반할 수 있다.

왜 위챗 무리에서 돈봉투를 뺏는 것이 절도죄로 구성됐는지 최근 위챗 그룹 멤버들이' 돈봉투 뺏기' 로 절도죄로 유죄 판결을 받은 사건이 네티즌들의 관심을 끌고 있다.

본 사건의 법원 판결은 위챗 무리에서 빨간 봉투를 빼앗는 데 어느 정도의 법적 위험이 있음을 모두에게 보여 주었다. 오렌지 감 상호 작용' 변호사가 왔다' 란은 항주 전자과학기술대 로스쿨, 저장한정 로펌 부교수 송녕 박사를 초청해 자세히 해석했다.

위챗 돈봉투는 인터넷 금융의 파생상품으로 점차 일상적인 행위가 되고 있지만, 위챗 돈봉투에는 많은 법적 위험이 있으며, 많은 법적 문제가 생겨 신중하게 대해야 한다고 합니다.

사례 검토

위챗 군방역 기부 빨간 봉투 강탈 1200 원

절도죄를 범하면 벌금이 2,400 위안이다.

언론에 따르면 이씨는 2020 년 6 월 5438+ 10 월 3 1 일 위챗 친구를 스캔하여' 위챗 모멘트' 에서 공유하는' 모 대학 동창' 을 통해 큐알(QR)코드 위챗 집단에 가입했다.

나중에 군내 빨간 봉투는 방역 기부 물자 구입을 위해 전담자가 수령한 것으로 알려졌으며, 이씨는 이날 빨간 봉투 두 개를 빼앗아 300 원으로 계산했다. 군우가 발견하자 이 씨에게 빨간 봉투를 돌려주라고 요청했고, 이 씨는 반납을 거부하고 퇴군했다.

이어 이 씨는 다시 한 번 큐알(QR)코드 스캔을 통해 군내에 들어가 5 개의 빨간 봉투를 빼앗아 900 원으로 계산했다. 군주들이 발견한 후, 리는 검게 당겨져서 무리에 들어갈 수 없었다.

2020 년 2 월 1 일 이수현 공안국은 피고인 이처로부터 현금 1200 원을 압수해 위챗 이체를 통해 피해자를 반환했다. 202 1 년 8 월 4 일, 이수검찰원이 법원에 공소를 제기했다.

법원은 이 씨가 불법 소유를 목적으로 위챗 집단의 방향성 빨간 봉투를 소유할 권리가 없는 상황에서도 여전히 빨간 봉투를 받고 돌려주지 않는다고 보고 있다. 액수가 비교적 커서 그 행위는 시민의 합법적인 재산 이익을 침해했다. 피고인 이사실대로 주요 범죄 사실을 자백하고, 고백하고, 죄를 인정하고, 죄를 뉘우치며, 법에 따라 가볍게 처벌할 수 있다. 결국' 중화인민공화국형법' 관련 규정에 따라 피고인 이범 절도죄를 판결하고 벌금 2400 원을 부과했다.

"방향성 위챗 빨간 봉투" 를 강탈하는 것도 강도죄로 의심될 수 있다.

이 경우 피고인 이씨는 불법 소유를 목적으로 위챗 집단의 방향성 빨간 봉투를 소유할 권리가 없는 상황에서도 여전히 빨간 봉투를 받고 돌려주지 않는다. 액수가 비교적 커서' 중화인민공화국형법' 제 264 조의 규정을 위반하여 법원에 의해 절도죄로 인정되었다.

그리고' 방향성 위챗 빨간 봉투' 를 빼앗는 것은 절도 혐의뿐만 아니라 강도 혐의도 받을 수 있다.

중화인민공화국 형법 제 263 조에 따르면 강도죄는 불법 점유를 목적으로 재산의 소유자, 보관인에게 폭력, 강압 또는 기타 방법으로 공적 재물을 강제로 빼앗는 행위를 가리킨다.

인터넷 기반' 방향성 위챗 빨간 봉투' 를 뺏는 것은 일반적으로 폭력적인 협박은 아니지만' 다른 방법' 으로 의심될 수 있다. 관련 법률과 사법해석은' 기타 방법' 을 나열하지 않지만' 기타 방법' 의 본질은 재산의 소유자, 보관인을 거부할 수 없게 하는 것이다. 특정 상황에서는 피해자가 반항하지 않을 가능성이 충분히 높기 때문에' 방향성 위챗 빨간 봉투' 를 강탈하는 것은 강도죄 혐의를 받고 있다.