폭발죄는 의도적으로 폭발 수단을 이용하여, 특정되지 않은 사람을 죽이고, 중대한 공적 재물을 파괴하고, 대중의 안전을 해치는 행위이다. 사례: 2065438+2004 년 3 월 9 일, 피고인 제모모씨가 술에 취한 후, 집 안의 액화 가스를 동네 복도로 가지고 가서 아내를 죽이겠다고 외치며 액화 가스 밸브를 열었다. 아래층 이웃인 장모씨는 소리를 듣고 얼른 위층으로 올라갔다. 그는 제 모모모씨가 주머니에서 물건을 꺼내려고 하는 것을 보고, 제모모모모모와 찢기 시작하여, 모모모씨의 손에 있는 액화 가스 탱크를 슬쩍 벗어서 아래층으로 차버렸다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 자기관리명언) 장모씨의 아내는 액화 가스 탱크 밸브를 닫고 복도 창문을 열어 통풍을 했다. 뒤이어 도착한 공안기관은 당시 복도 안의 액화 가스 농도를 측정하고 모 씨의 범죄 행위에 맞춰 입건해 수사했다. 그의 몸에는 액화가스에 불을 붙일 수 있는 도구가 없었고, 복도 내 액화가스 농도도 폭발을 일으킬 수 있는 정도에 이르지 못했다. 이 사건의 원심 결과: 제모범은 위험방법으로 공공안전미수죄를 위태롭게 하고 처벌을 경감하며 징역 8 개월을 선고받았다. 1. 위험방법으로 공공안전죄와 폭발죄의 개념에 대한 이해 (1) 위험방법으로 공공안전죄를 위태롭게하는 정의, 즉 위험방법으로 공공안전죄를 위태롭게하는 것은 방화, 결수, 폭발, 위험물질 투입과 동등한 기타 위험방법을 사용하는 것이다. (b) 폭발죄의 정의폭발죄는 의도적으로 폭발물을 만들어 대중의 안전을 해치는 행위 [3] 를 말한다. 행위자는 고의로 다이너마이트, 뇌관, 지뢰 등 뇌관이나 기타 인화성 폭발성 물질을 이용해 인원이 집중된 장소나 재산, 교통선이 집중된 곳에서 폭발물을 폭발시켜 대중의 안전을 위협하거나 인신, 재산을 해치는 것을 의도적으로 사용한다. (3) 사건 분석은 본 사건의 양죄 개념에 대한 이해에 따라 자신의 액화 가스 탱크를 가지고 복도로 들어가 액화 가스 탱크 밸브를 열어 액화 가스 누출을 초래했다. 액화 가스 탱크는 인화성 및 폭발성 위험물에 속한다. 액화가스는 흡입기를 중독시킬 수 있다. 복도는 주민들이 바깥으로 통하는 유일한 통로이다. 제모씨는 아내를 폭파하고 싶었지만 그 행동은 술에 취해 시행된 것으로, 제모씨는 아내에 대한 폭발을 잘 정확하게 실시할 수 없었다. 이런 상황에서 그의 행동은 이웃의 안전에 큰 위협이 될 가능성이 높다. 둘째, 위험 방법으로 공공 안전을 위태롭게하는 범죄는 폭발죄 (1) 와 같은 측면 1 입니다. 범죄 주체 방면에서, 두 죄의 주체는 모두 형사책임연령에 도달하고 형사책임능력을 갖춘 일반 주체이다. 사건 중의 제모씨는 주요 조건에 부합하며 형사책임능력을 갖춘 자연인이다. 2. 범죄의 주관적 측면에서 두 죄의 범죄 주체는 어떤 목적을 달성하기 위해 자신의 심리적 요구를 만족시키기 위해 직접적 또는 간접적인 고의적인 심리적 동력을 가지고 있다. 본 사건에서, 제모모씨는 고의적인 마음가짐이 있어서 아내를 폭파시키려 했다. 3. 범죄 대상에서 두 죄는 모두 불특정 다수의 인신이나 재산 안전과 공공안전이나 질서를 해치는 것이다. 이 경우, 제나라 모 씨는 술에 취한 후 고의적인 마인드를 안고 자신의 액화 가스 탱크를 복도로 데리고 가서 밸브를 열고 아내를 죽이겠다고 아우성쳤다. 폭발이든 액화가스 누출이든 어느 정도 대중의 안전을 위협하고 있다. 4. 객관적으로 말하면, 두 죄는 모두 행위자가 실시한 상당히 위험한 해악 수단이며, 공공안전을 해치는 목적을 달성하기 위해 사회에 큰 악영향을 미칠 수 있다. 이 경우, 제모씨의 위험한 행위는 가족 관계뿐만 아니라 주민들에게도 공황상태를 불러일으켜 큰 부정적인 영향을 미쳤다. (2) 위험방법으로 공공안전죄와 폭발죄를 해치는 것은 여러 방면에서 다르다. 폭발죄는 폭발물에 불을 붙이고 인신과 재산 안전을 해치는 것이다. 이 경우, 제나라 모 씨는 액화 가스 밸브를 열어 불을 붙이고 폭발하여 아내를 죽게 했다. 경찰에 의해 수색될 수 있는데, 그 위에 인화 성질이 있는 인화물질은 당연히 액화 가스 탱크를 발화시켜 폭발의 목적을 달성할 수 없다. 폭발범죄는 결과범, 즉 폭발범죄를 구성하지 않는 것이다. 위험방법으로 공공안전죄를 해치는 주체는 공공안전을 위태롭게하는 목적을 달성하기 위한 것이지만, 본죄의 수단은 폭발물을 밝히는 것, 즉 형법 제 114 조, 제 115 조 규정 이외의 다른 범죄 방법 (예: 전기망 설치, 운전충돌 군중, 방사성 물질 사용 등) 을 포함하지 않는다. 그리고 위험방법으로 공공안전죄를 해치는 수단이 폭발죄보다 더 넓다. 폭발 과정에서 지모씨는 액화 가스 탱크 밸브를 열어 액화 가스가 누출되어 복도가 가득 찼다. 액화가스는 유독성 유해 기체로 주민들의 건강에 해를 끼칠 수 있다. 이 점만 감안하면, 제모씨의 본안 행동은 특정다수인의 인신, 재산 안전에 해를 끼쳤다. 위험방법으로 공공 안전을 해치는 죄는 개방성의 구성요건이다. 어떤 범죄 행위가 범죄 구성요건이며, 법률법규가 사회 일반 시민의 법률 관념과 자신의 가치 판단에 따라 메워야 한다. 우리나라 관련 법률 규정으로 볼 때 폭발죄에서 사람들이 사용하는 폭발물의 종류에 대한 명확한 규정이 없다. 폭발법 자체는 사회 공공 안전을 심각하게 해치는 위험한 방법이다. 따라서 실제로 일부 사건에 대해서는 폭발죄와 위험방법으로 공공안전죄를 해치는 경계를 혼동하기 쉽다. 두 범죄의 차이에 따라 사건과 죄형에 맞는 원칙을 결합해 위험방법으로 공공안전죄에 해를 끼쳐 모모모씨를 처벌해야 한다. 우리는 보통 한 사람이 어느 범죄 분야에 있는지 판단하고 있다. 정의가 틀리면 무거운 사람을 벌할 수도 있고, 가벼운 것을 벌할 수도 있고, 무거운 것을 벌할 수도 있다. 이것은 법의 공정성과 정의에 부합되지 않을 것이다.
법적 객관성:
중화인민공화국의 형법
제 1 14 조
방화, 결수, 폭발, 유해성, 방사성, 전염병 병원체 등 물질이나 기타 위험방법으로 공공안전을 위태롭게하는 등 심각한 결과를 초래하지 않은 경우 3 년 이상 10 년 이하의 징역형을 선고받는다.
제 1 15 조 1 항
방화, 결수, 폭발, 유해성, 방사성, 전염병 병원체 등의 물질을 투입하거나 다른 위험한 방법으로 중상, 사망, 공적 재산을 큰 손실을 입은 경우 10 년 이상 징역, 무기징역 또는 사형을 선고받습니다.