다음을 지정합니다.
1. 서면으로 제작했지만 제작기관은 명시하지 않았습니다.
통지는 인증서로 게시됩니다. 그러나 형식 규칙을 따르지 않는다.
3. 영토 관할권의 관련 규정을 위반합니다.
4. 객관적인 이유로 실시할 수 없는 행위.
범죄 또는 종교 범죄를 구성하는 범죄의 이행을 요청하십시오.
6. 좋은 관습에 반하는 행위
절대 무효: 공권력이 없고, 주관 기관에 제출하여 확인하며, 소송의 실제 효과에 구애받지 않는다. 그것의 유효성을 스스로 부정하다.
상대적으로 무효: 취소 가능한 행정행위에 대해 시민들은 * * * 행정행위가 무효가 될 수 있지만 그 판단은 틀릴 수 있다. 당사자가 법원에 무효 확인을 신청하고 행정기관에 철회를 신청하는 것은 유일한 절차가 아니다.
질문 2: 유효하지 않은 행정 행위란 무엇입니까? 그 표현 형식을 간략하게 기술하다. 무효 행정행위는 중대하고 명백한 법률규정 위반으로 성립되었지만 공력이 없는 행정행위를 가리킨다. 따라서 처음부터 법적 효력이 발생하지 않는 것은 확정적이다.
행정행위의 무효를 판단하는 기준은 일반 위법행위와 중대하고 명백한 위법행위를 어떻게 구분할 것인가이다. 일반 위법 행정행위는 취소 가능한 행정행위에 속하며, 그런 다음 일반 위법 행위보다 더 심각하고, 중대하고 명백한 위법 행위는 무효 행정행위에 속한다. 행정 행위의 법적 요구 사항과 관련하여 우리는 다음과 같은 방면에서 판단할 수 있다.
1, 행위주체는 중대하고 명백한 위법 행위가 있다.
첫째, 구체적인 행정행위의 법률주체는 행정주체 자격을 갖추어야 한다. 여기서 말하는 자격은 형식적인 자격이지 행정상의 자격이 아니다. 행정 행위 주체가 행정 주체 자격을 갖추지 못한 것은 무효 행정 행위이다. 비행정 주체가 실시한' 거짓 행정행위' 는 행정행위가 아니기 때문에 행정행위가 아니라는 점에 유의해야 한다.
둘째, 행위자가 권한을 초월하거나 할 권리가 없는 행정행위는 무효다. 우리나라의' 행정소송법' 제 54 조는' 권한 초월' 을 판결 철회 상황 중 하나로 꼽았으며, 권한이 없는 상황은 따로 열거되지 않았다. 사법 관행에서, 권리가 없는 상황은 왕왕 월권으로 처리되기 때문에 넓은 의미의 월권에는 권리가 없는 상황이 포함되며, 주로 두 가지 상황이 있다. 하나는 행위자가 다른 행정 주체에 속하는 독점적인 직권을 행사하는 것이다. 국가의 행정권력에 대한 구분은 관리의 필요에서 비롯된 것으로, 행정기관마다 각기 다른 행정권력을 행사한다. 행위자의 직권 범위를 넘어서는 행정행위, 즉 다른 행정주체가 누려야 하는 행위는 무효다. 예를 들어 공안기관이 기업 영업면허를 취소하는 것은 공상행정관리부의 직권 범위 내에 속하는 행위다. 둘째, 주요 행위자는 이미 다른 국가기관의 전속 직권을 실시했다. 주로 집행권이다. 행정기관이 강제집행권을 누리고 있는지, 법률법규에 명확한 규정이 있는지, 그렇지 않으면 강제집행권을 누릴 수 없다.
행정 행위는 내용이 중대하고 명백히 불법이다.
행정 행위의 의미는 분명하지 않다. 강요당하는 것을 의미합니다. 행동의 내용은 명백한 오류의 사실에 근거합니다. 행동 내용은 공공 질서와 좋은 관습을 분명히 위반합니다. 상대인과 공무원이 악의적으로 결탁하는 행위. 행정행위 내용에서는 불가능하며, 이런 중대하고 명백히 법을 위반하는 것이다.
3. 중대, 명백한 위법 또는 행정행위 절차가 극도로 불공정하여 최소한의 절차 규정을 위반한 것이 있다.
적법 절차 원칙은' 최소한의 공평성' 을 반영해 행정행위에 대한 최소 기본 요구 사항이기 때문에, 행정주체가 행정행위를 할 때 이 원칙을 위반하면 중대하고 명백한 위반으로 인정되어 무효 행정행위로 간주될 수 있다. 이에 대해' 중화인민공화국 행정처벌법' 제 3 조 제 2 항은 법정근거가 없거나 법정절차를 지키지 않는 경우 행정처벌이 무효라고 규정하고 있다.
행정 행동의 형태에는 중요하고 명백한 결함이 있습니다.
법정 형식을 심각하게 위반하는 것도 중대하고 명백한 위법이다. 행정행위 주체는 법률, 법규를 위반하여 행정행위가 반드시 서면으로 이루어져야 하는 규정에 대하여, 이루어진 행정행위는 형식상 중대한 결함이 있어 무효로 인정되어야 한다. 예를 들어 공상행정관리허가는 공상영업허가증 발급에 구체적으로 나타난다. 단 하나의 결정만이 형식상의 중대한 위반이다. 게다가, 서면 형식이 없다. 예를 들면 공식 도장이 없는 것도 상술한 상황에 속한다.
질문 3: 행정 행위가 유효하지 않은 경우는 무엇입니까? ① 행정행위는 특히 심각한 위법 상황이나 명백한 위법 상황이 있다. (2) 행정 주체가 모호하거나 해당 행정 주체의 권한을 명백히 초월한 행정 행위. (3) 행정 주체가 강요당한 행정 행위; ④ 행정 행위의 시행은 범죄로 이어질 수있다. ⑤ 가능한 행정 행위는 없다.
질문 4: 유효하지 않은 행정 행위는 무엇입니까? 구체적인 행정행위의 무효에는 네 가지가 있다: 권한을 확정할 수 없고, 효과적인 뜻이 부족하며, 사실의 근거가 부족하고, 법적 근거가 부족하다. 구체적으로 말하자면:
1. 이유: (1) 특정 행정행위는 명백하거나 엄중한 위법 (예: 위법 행위 요청); (2) 행정행위를 실시하는 행정주체가 모호하거나 행정주체가 권리가 없고, 직권을 초월하여 구체적인 행정행위를 실시한다. (3) 명백히 사실의 근거가 부족하거나 객관적으로 불가능한 행위에 종사할 것을 요구한다. (4) 법적 근거가 분명히 부족하다.
2. 유효성: (1) 무효 행정행위는 처음부터 법적 구속력과 집행력이 없다. (2) 상대인은 구속받지 않고 그 설정의 의무를 이행하지 않기로 결정할 수 있다. (3) 행정 기관은 집행할 수 없다. (4) 기소 시효가 없다.
결과: (1) 상대방은 언제든지 주관기관에 무효를 선언하도록 요청할 수 있습니다. (2) 주관기관은 수시로 무효를 선언할 수도 있다 (정정할 권리가 있는 기관은 제정기관, 복의기관, 법원, 실제 주관기관 포함). (3) 피해자는 국가 보상을받을 권리가있다.
무효 행정처벌의 특수요소: (1) 법적 근거가 없습니다. (2) 법정 절차 위반; (3) 현장에서 벌금을 징수한 사람은 성 재정부에서 통일적으로 발급한 벌금 영수증을 발행하지 않는다. (4) 처벌은 벌금을 사용하지 않거나, 재산 서류를 몰수하거나, 비법정 부서에서 발행한 벌금을 사용하거나, 재산 서류를 몰수하는 것을 처벌한다.
첨부: 행정처벌법은 행정처벌의 설정과 처벌을 실시하는 기관, 근거, 절차가 합법적이라고 규정하고 있다. 법적 근거가 없거나 법적 절차를 따르지 않는 경우 행정처벌은 무효입니다.
질문 5: 행정행위 무효 사건은 어떤 것이 있습니까 (1)? 이 사건에서 이 씨는 국가기관 직원으로 시장 관리 과정에서만 장 씨와 충돌했다. 즉, 이 씨는 공무를 집행할 때 장 씨와 충돌해 개인행위가 아닌 국가행동에 속한다. 따라서 이 씨의 행위는 행정침해에 속한다고 판단해야 한다. (2) 장찬은 행정배상을 청구한다. 장이 입은 피해는 국가기관 직원 이직권 남용으로 인한 것이므로 행정배상을 청구할 수 있어야 한다. (3) 장의 부상과 치료 상황 및 쌍방의 책임에 따라 배상해야 한다.
질문 6: 무효와 무효 행정 행위의 차이? 2000 년 3 월 10 에 발표된' 중화인민공화국 행정소송법 집행에 관한 몇 가지 문제에 대한 최고인민법원의 해석' (이하' 행정소송 몇 가지 문제에 대한 해석') 제 57 조 제 2 항은 구체적인 행정행위가 무효이거나 법에 따라 무효로 기소됐다.
인민법원은 위법이나 무효를 확인하는 판결을 내려야 한다. 학자들은' 행정행위가 법에 따라 성립되지 않았다' 는 의미에 대해 논란이 많다. 세 가지 전형적인 견해가 있다. (1) 무효 행위는 무효행위뿐만 아니라 미성숙한 행위도 포함된다. (2) 기소된 행정행위는 법에 따라 성립되지 않는다. 즉, 그 행정행위는 여전히 시행되고 있고, 효력이 없다. 즉, 아직 행정행위에 속하지 않는다. (3) 구체적인 행정행위가 성립되었는지 판단하고, 가장 중요한 기준은 절차, 기한, 방법, 형식 등의 요구 사항을 포함하는 법정 절차를 거치는지 여부다. 이러한 법정 절차에 부합하지 않는 구체적인 행정 행위는 법에 따라 성립되지 않는다. 이 세 가지 관점은 토의할 만하다.
첫째, 행정행위가 성립되었는지, 행정행위가 무효인지 여부는 두 가지 다른 문제이다. 행정행위의 발효는 이 행정행위가 사실상 아직 이루어지지 않았거나 형성되지 않았다는 것을 의미하고, 무효 행정행위는 이미 성립된 행정행위가 어떠한 법적 효력도 일으키지 않는다는 것을 의미한다. 이는 법률행위의 성립이 사실판단의 문제이기 때문이다. 그 중점은 법률행위가 이미 존재하는지, 행위자가 종사하는 구체적인 행위가 다른 표현 행위에 속하는지 여부이다. 법적 행위의 유효 여부는 법적 가치 판단의 문제이며, 행위자가 종사하는 법적 행위 (또는 표의행위) 가 법률의 정신과 규정에 부합하는지 여부에 초점을 맞춰 법적 인가의 효과를 얻을 수 있는지 여부에 초점을 맞추고 있다.
둘째, 미성숙한 행정행위는 일반적으로 행정소송의 표적이 될 수 없다. 법원이 행정 결정 절차에 너무 일찍 개입하지 않도록 많은 국가들이 성숙한 사법심사 원칙을 확립했다. 성숙원칙이란 행정절차가 법원 처리에 적합한 단계로 발전해야 하는 단계, 즉 성숙도에 도달해야 사법심사를 허용할 수 있다는 뜻이다. 미국에서는 행정행위의 성숙도를 측정하는 기준이 법적 문제 외에 최종 행정결정이 내려졌는지, 즉 일반적으로 행정결정이 최종적인 경우에만 사법심사를 할 수 있다. 일본에서 대법원의 판례는 분쟁의 성숙성을 엄격히 요구한다. 행정기관의 행위가 당사자의 권리와 의무에 대한 최종 결정을 내리는 이른바 최종 단계에 이르지 않는 한 위법으로 인정되지 않는다는 것이다. 최근 몇 년 동안 각국의 판례 발전 추세는 당사자의 기소를 용이하게 하기 위해 성숙 원칙에 대한 해석을 완화하는 것이다.
중국에서는 행정소송이 기존의 행정행위에 대해서만 제기될 수 있다. 행정소송 몇 가지 문제에 대한 해석' 제 40 조의 규정에 따르면 행정주체가 행정행위를 할 때 법률문서를 제시하지 않고, 상대인이 인민법원에 기소하지 않더라도 행정행위의 존재를 증명해야 한다. 이를 바탕으로, 성립되지 않거나 미성숙한 구체적 행정행위에 대해서는 무효를 확인하는 판결을 사용해서는 안 된다. 시행 중이며 아직 대외적으로 정식으로 하지 않은 행정행위를 기소할 경우 법원은 무효를 선언하는 대신 접수하지 않겠다고 판결해야 하기 때문이다.
셋째, 행정행위가 법정절차를 위반한다고 해서 행정행위가 성립되지 않거나 모두 무효가 되는 것은 아니다. 우선, 법정절차를 위반한 행정행위는 본질적으로 불법이며, 행정행위가 위법인지 아닌지와 행정행위가 성립되었는지는 별개이다. 행정 행위가 성립된 후에야 합법적이고 불법적인 문제가 있을 것이다. 둘째, 행정행위가 법정절차를 위반하면 각종 법적 결과를 초래할 수 있다. 법정 절차를 위반한 행정행위를 처리하는 데는 많은 복잡한 이론과 실천 문제가 관련되어 있다. 대부분의 국가에서는 행정 절차가 명백히 불법이며 행정 상대인에게 피해를 주는 행정 행위가 무효가 되어야 한다고 규정하고 있다. 절차 위법이 눈에 띄게 경미하여 법정 기한 내에 바로잡아 해결할 수 있다. 그러나 대부분 법정 절차를 위반한 것은 취소 가능한 행정행위이며, 이런 취소 가능한 행정행위는 여러 가지 복잡한 상황에 부딪칠 수 있다. 따라서 이 문제는 일방적으로 단순화해서는 안 된다.
위의 분석에 따르면, 저자는 "행정 소송의 여러 문제에 대한 해석" 제 57 조 제 2 항에서 소위 "행정 행위가 법적으로 성립되지 않거나 유효하지 않다" 는 것은 이론적인 행정 행위가 성립되지 않거나 무효가 되는 것이 아니라 현행입법에 명확하게 규정된 행정행위 (주로 행정처벌법). > & gt
질문 7: 행정행위가 무효인 법적 결과 안녕하세요, 1, 행정행위가 무효인 조건입니다.
행정행위는 다음과 같은 경우 중 하나이며, 행정상대인은 무효 행정행위로 간주될 수 있고, 주관국가기관은 은행을 무효로 선언할 수 있다.
(1) 행정행위는 특히 심각하거나 명백히 불법이다.
(2) 행정 주체가 모호하거나 해당 행정 주체의 권한을 명백히 초월한 행정 행위.
(3) 행정 주체가 강요당한 행정 행위;
(4) 행정 행위의 시행은 범죄로 이어질 수있다.
(5) 가능한 행정 행위는 없다.
2, 무효 행정 행위의 법적 결과.
무효 행정 행위의 법적 결과는 다음과 같습니다.
(1) 행정상대인은 언제든지 행동기관, 행동기관의 상급기관, 인민법원 등 관할권이 있는 국가기관에 이 행위가 무효라고 선언할 수 있다. (일반적으로 행정상대인은 법정기한 내에 복의를 신청하거나 행정소송을 제기하는 방식을 통해서만 행정행위 철회를 요청할 수 있다.)
(2) 주관 국가기관은 수시로 해당 행정행위를 무효로 선언할 수 있다.
(3) 행정행위가 무효로 선포된 후 모든 것 (예: 벌칙 등). ) 행정 주체가 본 행위를 통해 행정 상대인으로부터 얻은 것은 행정 상대인에게 돌려주어야 한다. 상대방에게 부과된 모든 의무를 취소해야 한다. 상대방에게 초래된 모든 실제 손실은 배상해야 한다. 동시에, 행정주체는 그에 상응하는 무효 행정행위를 통해 상대에게 주어진 모든 권익을 회수해야 한다 (이런 추징은 선의상대인의 합법적인 권익에 손해를 입히고, 행정주체는 배상해야 한다). 결론적으로, 행정행위가 무효로 선포된 후, 행정행위가 바뀐 상태는 가능한 한 행위가 발생하기 전의 상태로 돌아가야 한다. 나는 네가 그것을 채택하는 것을 도울 수 있기를 바란다.
질문 8: 무효 행정행위의 규정은 구체적으로 어느 법률에서 나온 것입니까? 중국의 입법에는' 무효' 라는 말이 많이 있습니다.
예를 들어,' 중화인민공화국 토지관리법' 제 78 조는 "토지를 사용하는 단위나 개인은 징용 승인, 토지 점유를 불법으로 비준할 권리가 없고, 비준 권한을 넘어 토지를 불법적으로 점유하는 것은 승인 서류가 무효다" 고 규정하고 있다.
예를 들어, "중화인민공화국 행정처벌법" 제 3 조 제 2 항은 "법정근거가 없거나 법정절차를 따르지 않는 경우 행정처벌은 무효다" 고 규정하고 있다. 일부 법률, 규정, 규정은 직접' 무효' 를 사용하지 않지만, 그 내용은 사실상 무효 행정행위에 대한 대중의 저항권을 인정한다. 예를 들어,' 행정처벌법' 제 56 조는 "행정기관이 당사자가 벌금을 사용하지 않거나, 재산어음을 몰수하거나, 비법정부서에서 발급한 벌금을 사용하거나, 재산어음을 몰수하는 경우, 당사자는 처벌을 거부하고 신고할 권리가 있다" 고 규정하고 있다.
사후 구제 수단과 관련해 2000 년 최고인민법원이 발표한' 중화인민공화국 행정소송법 집행에 관한 몇 가지 문제에 대한 해석' 이 처음으로' 무효 확인' 판결 형태를 확립해 무효 행정행위의 사법실천을 가능하게 했다.
질문 9: 유효하지 않은 행정 행위는 무엇입니까? 무효 행정행위는 이미 성립되었지만 중대하고 명백한 법률 위반으로 공력이 없기 때문에 처음부터 법적 효력이 발생하지 않는 것은 확정된 행정행위다.
첫째, 주체 자격: 1, 행정주체 자격 없음 2, 월권
2. 행정행위는 중대하고 명백한 위법 행위가 있다. 예를 들면 강압, 담합, 증거 부족, 사실이 불분명하다.
셋. 중대하고 명백히 법률을 위반하거나 극도로 불공정한 행정행위 절차가 있어 최소한의 절차 규정, 즉 절차 위법과 자유재량권 제한을 위반했다.
4. 행정행위의 형식에는 중대하고 명백한 결함이 있다: 공식 도장이 찍히지 않은 경우.
동사 (verb 의 약어) 기타: 기한이 지난 행정처벌 결정.
질문 10: 유효하지 않은 행정 행위의 법적 결과를 간략하게 설명합니다. (1) 유효하지 않은 행정행위로 확인되었으며, 처음부터 끝까지 법적 효력이 없다. 즉, 단지 뒷걸음질 치는 것이 아니다.
법적 효력이 없고, 처음부터 법적 효력이 없어야 한다. 행정행위에 의해 바뀐 상태는 가능한 행정행위가 만들어지기 전의 상태로 돌아가야 한다.
(2) 행정상대인은 행정행위의 구속을 받지 않을 수 있고, 그 행위가 설정한 의무를 이행하지 않고 법적 책임을 지지 않기로 스스로 결정할 수 있다. 동시에, 행정 상대인은 행정 행위가 이루어진 후 언제든지 이의를 제기하고 주관 기관에 심사를 신청하여 행정 행위의 철회를 요구할 수 있다.
(3) 국가 주관기관 (예: 권력기관, 사법기관 또는 행정기관 및 그 상급 행정기관) 은 수시로 해당 행정행위를 심사하고 무효로 선언할 수 있다.