A. 갑은 을의 다이아 하나를 다이아몬드 반지로 잘못 가공하여 갑을의 돈을 배상하고 반지의 소유권을 얻었다.

B, 국가는 상속권이 없고 유증 소유권이 없다.

C. 왕은 이웃인 리가 위탁한 절름발이 말 한 마리를 우이웃 조에게 직접 팔았고, 조선의는 말의 소유권을 얻었다.

D. 농민들은 자신의 밭에서 농작물을 수확하여 수확의 소유권을 얻는다.

참고 답변 ABCD

이 문제와 관련된 소유권의 원래 취득 방식은 압류, 선제, 국가 또는 집단 상속과 유증 없는 유산 소유권, 몰수, 벌금, 국유화, 선의취득, 노동 등이다. 그래서 이 질문에 대한 답은 ABCD 입니다.

다음 중 원본 반환에 적용되는 것은 무엇입니까? ()

갑, 장은 왕의 시계를 빌려 유에게 팔았고, 유씨는 자신의 손목시계인 줄 알고 샀다. 왕은 유에게 돌려주라고 요구했다.

B. 송은 리의 금목걸이를 훔쳐 그의 여자친구 왕에게 주었다. 왕 씨는 모르는 사이에 수수했고, 이 씨는 왕 씨에게 반환을 요구했다.

C. 그는 송에게 금필을 빌려줬고, 송은 잃어버렸다고 거짓말을 하고, 송에게 돌려주라고 했다.

D, 조는 돈을 위해 양 두 마리를 샀다. 돈이 양을 조에게 건네준 후, 조는 또 양을 손자에게 팔았다. 조 돈을 받은 후, 양 돈을 내지 않고 미루었다. 돈은 어쩔 수 없이 조에게 그 양 두 마리를 돌려주라고 요구했다.

참고 답변 BC

본 문제 옵션 A 에서 유계는 선의로 손목시계 소유권을 취득했기 때문에 왕은 유에게 손목시계 반환을 요구할 권리가 없었고, 장손해 배상을 요구할 수밖에 없었기 때문에 옵션 A 는 정확하지 않았다. 이 제목 옵션 B 는 선의의 취득 요구에 부합하지 않으며, 왕은 금목걸이의 소유권을 얻을 수 없기 때문에, 이권은 왕에게 금목걸이 반환을 요구할 권리가 있다. 이 질문 옵션 c 에서 소유권은 손실되지 않았습니다. 그래서 그는 송에게 금필을 돌려주라고 요구할 수 있다. 이 문제 선택 D 에서 조는 판매로 양의 소유권을 얻었다. 이에 따라 조씨는 양을 손자에게 팔 권리가 있고, 손도 판매로 양의 소유권을 얻었다. 따라서 돈은 조에게 양 반환을 요구할 권리가 없다. 따라서이 질문의 올바른 옵션은 BC 입니다.

7. 갑, 을 쌍방은 자동차 매매 계약을 체결하고, 갑 측은 을 측에 차를 인도하고, 을 측은 즉시 자동차 구입 대금을 청산한다. 그러나 갑을 쌍방은 줄곧 이전 수속을 하지 않았다. 왜냐하면 차의 관련 증명서가 갑의 손에 있고 갑의 차의 관련 증명서가 대출을 담보로 잡았기 때문이다. 나중에 갑이 대출금을 상환할 능력이 없어 분쟁이 발생했다. 다음 표현이 정확합니다: ()

갑과 을은 이미 배달이 완료되었기 때문에 자동차의 소유권을 얻었다.

B. 이 차가 이전 수속을 하지 않았기 때문에 을 측은 이 차의 소유권을 얻지 못했다.

C, b 의 소유권은 모기지에 대항 할 수 있습니다.

D, 파티 b 의 소유권은 모기지에 대항 할 수 없습니다.

답안 광고를 참고하다

이 문제는 자동차의 물권 변동 요건과 법적 결과와 같은 특수한 동산을 다루고 있다. 배달은 물권 변동의 중요한 부분이지만, 등록하지 않으면 선의의 제 3 자에 대항해서는 안 된다. 그래서이 주제에 대한 올바른 선택은 광고 입니다.

8. 우리나라' 물권법' 및 관련 법률 규정에 따르면 다음 중 어떤 물권의 취득이 등록을 유효조건으로 하지 않는가? ()

갑, 법원 집행 발효 판결 경매 갑회사 집, 왕은 집 한 채를 받았다.

B, 장은 자신이 도급한 황무지에서 이씨에게 담보를 설정하였다.

C. 조는 택지에 집을 지었다.

D. 손립 유언장. 손자가 죽은 후, 손자의 손자 손량은 손자의 집을 얻었다.

답안 CD 를 참고하다

이 문제 옵션 A, 법원은 이 집을 경매하기로 결정했고, 왕은 경매를 통해 이 집을 얻었다. 왕의 소유권은 양도를 통해 취득되며, 법원이 그 집을 왕의 소유로 판결하면 법원 판결이 발효된 날부터 왕이 그 집의 소유권을 취득한다는 점에 유의해야 한다. 이 질문 옵션 B 에서 등록은 확인 효과만 있고 효력이 없습니다. 장 씨는 자신이 도급한 황무지에서 이 () 에 대한 담보권을 설정하고, 등록일로부터 발효되며, 등록은 유효요건이다. 본 문제 옵션 C 에서 조자집은 주택이 완공된 후 소유권을 취득하며 등록은 확인효과만 있고 유효요건은 없다. 이 제목 옵션 D 에서 손씨의 손자 손량은 손사후 승계 시작 시 손씨의 주택 소유권을 취득했으며 등록은 확인효과만 있고 유효요건은 없다. 이 질문 옵션 c 는 CD 입니다.

9. 채무자 장 씨는 채권자 왕 씨에게 20 만원을 빚지고 있어 상환할 수 없었다. 왕 씨가 법원에 기소하자 법원은 장 씨의 차 한 대가 빚을 졌다고 판결했다. 판결이 발효되자 이 차는 이전 수속 처리 전에 도난당했고 보험료는 손실을 메우기에 충분치 않아 분쟁이 발생했다. 다음 말이 정확하다는 것은 () 입니다.

A 판결이 발효된 후, 그 차의 소유권은 왕의 소유이다.

B 판결이 내려진 후에도 그 차의 소유권은 여전히 장 소유이다.

C. 손실은 장이 부담한다.

D, 손실은 왕이 부담한다.

참고 답변 AC

이 제목은 법원 판결이 발효된 후의 물권 변동을 다룬다. 이 화제에서 법원 판결은 이미 발효되었다. 이전 수속을 하지 않았더라도 그 차의 소유권은 판결이 발효되었을 때부터 왕명으로 이전되었지만, 그 차는 아직 배달되지 않았다. 도적차의 위험 이전에 대해서는 두 가지 관점이 있을 수 있다. 한 가지 견해는 소유자가 부담해야 한다는 것입니다. 즉, 위험 이전입니다. 또 다른 관점은 차의 통제자가 부담해야 한다는 것이다. 즉, 위험은 이전되지 않았다는 것이다. 현재 우리나라 법률은 이에 대해 규정이 없지만 매매 계약의 위험 부담 규칙을 참고하여 위험이 이전되지 않은 것이 적절하다고 판단하므로 장은 자동차 도난의 위험 책임을 져야 한다. 따라서이 질문의 올바른 옵션은 AC 입니다.

10. 갑은 자신의 차 한 대를 을측에 팔았고, 쌍방은 매매 계약을 체결했다. 을측이 가격을 지불하고, 갑이 차를 을측에 인도했지만, 이전 수속을 하지 않았다. 갑측이 병측에 돈을 빌려 선의로 차를 병측에 저당잡히고 쌍방이 담보등록을 했다. 자동차 사용 과정에서 불법 운전으로 자동차가 파손되었다. 갑측이 상환할 힘이 없기 때문에 병측은 담보권을 행사하려 하여 분쟁을 일으킨다. 다음 표현이 정확합니다: ()

A, a 국이 이 차를 c 측에 저당잡히는 것은 무효다.

B, c 는 자동차 보상금의 담보를 주장할 권리가 있다.

C, 당사자 a 는 당사자 b 에게 자동차 손실에 대한 보상을 요구할 권리가 있습니다.

을측은 정측에 차량 손실에 대한 배상을 요구할 권리가 있다.

참고 답변 ABD

물권법' 제 24 조의 규정에 따르면 자동차 소유권 변경 등록은 대항효력만 있다. 본 문제에서 쌍방이 차비를 지불할 때, 차의 소유권을 을측에 양도하고, 이미 을측에 속한 차담보를 할 권리가 없다. 을측이 추인을 거부하여 무효이다. 갑이 병측에 저당잡은 자동차는 을측이 소유하지만, 변경 등록이 아직 완료되지 않았기 때문에 을측은 그 소유권을 선의의 제 3 인에 대항할 수 없다. 본제에서 갑측이 병측의 자동차 담보에 대해 무효이지만, 병측의 자동차 담보는 이미 등록되어 있으며, 병측은 자동차의 배상주장에 대해 담보를 주장할 수 있다. 자동차가 이미 파손되었기 때문이다. 옵션 B 가 옳다. 을측의 소유권은 선의의 제 3 인에 대항할 수 없다. 따라서 을측은 소유권을 기준으로 정측에 손해배상을 주장할 수 있지만 갑은 더 이상 이 차의 소유자가 아니다.

셋째, 객관식 문제

다음 자료에 근거하여 질문에 답하다 1-5:

장은 전문 소 기르는 사람이다. 큰비 속에서 외양간이 무너져 장양한 소 다섯 마리가 갈라져 각각 갑, 을, c, 정, e 가 데려갔다. 관련 법률에 따라 다음 질문에 답하십시오.

1. 갑은 소를 주운 후 주인이 찾아가기를 기다렸다. 장이 갑을 찾아 소를 돌려주자 갑은 50 위안의 여물을 썼다. 다음 표현이 정확합니다: ()

첫째, 장 씨가 반환을 요구하는 요청은 물상청구권을 근거로 할 수 있다.

B, 장 요청 반환은 부당이득에 근거할 수 있다.

갑측이 50 위안의 사료비 지불을 요구하면 무인관리에 기반을 둘 수 있다.

D, A 는 50 위안의 여물비 지불을 요구하면 부당이득에 근거할 수 있다.

참고 답변 ABC

참고분석장은 소 반환을 물상청구권이나 부당이득에 근거할 수 있다고 요구했다. A 가 50 원을 요구한 여료비는 무인관리에 기반을 두고 있다. 무인관리 채무는 장과 A 사이에 형성되기 때문에 관리자들은 선불비 반환을 요구할 권리가 있다. 따라서이 문제에 대한 올바른 옵션은 ABC 입니다.

2.B 가 안자 이웃왕은 C 에 안긴 소 3 을 보러 와서 갑자기 앞발굽으로 왕의 발을 찼다. 이때 마침 장래가 소 3 을 만나자고 했다. 왕의 손실은 누가 부담합니까: ()

A. 장 (성)

B, b

C. 왕 (성)

정 장 병왕이 합리적으로 분담하다.

참조 답변 a

참고분석 B 는 무인관리인이고, 장은 사육인 왕은 잘못이 없어 책임을 지지 않고, B 는 이익이 없어 책임을 지지 않고, 장은 모든 사람이 모든 이익을 누리고 책임을 진다. 따라서 이 질문에 대한 올바른 옵션은 a 입니다.

3.C 는 소 3 을 주운 뒤 모르는 조에게 몰래 팔아 1000 원의 가격을 받았다. 조씨는 유에게 팔았고 1 100 원을 팔았다. 6 개월 후 장 씨는 우연히 유처에서 소 3 을 찾았고, 유씨는 소 3 여물비 200 원을 지불했고, 장 씨는 유에게 소 3 을 돌려주라고 요구하며 양측 사이에 분쟁이 일어났다. 다음 표현이 정확합니다: ()

A, 장은 유에게 소 3 을 돌려주라고 요구할 권리가 있지만, 유 1300 원의 소와 여물대금을 지불해야 한다.

장은 유에게 소 3 을 돌려주라고 요구할 권리가 있지만, 유에게 여물비 200 위안을 지불해야 한다.

C. 장 씨는 유 씨에게 소 3 을 반환하라고 요구할 권리가 없다. 유 씨는 이 계약으로 소 3 의 소유권을 취득했다.

D, 장은 유에게 우삼 반환을 요구할 권리가 없고, 유선의는 우삼의 소유권을 취득할 권리가 없다.

참조 답변 b

유실물 소유자에게는 알고 있거나 알아야 할 후 2 년 이내에 구매자에게 반환권을 주장해야 하지만 필요한 비용을 지불해야 한다. 구매자가 지불한 대금에 대해서는 판매자에게 반환을 주장해야 한다. 따라서 이 질문에 대한 올바른 옵션은 b 입니다.

4. 땡이 소 4 를 접수한 후, 돈에서 돈을 빌려 소 4 를 담보로 돈을 주고, 형식 요건을 충족하도록 서약했다. 장은 소 4 가 돈 모처, 돈 모씨가 반대한다는 것을 발견하여 분쟁을 일으켰다. 다음 표현이 정확합니다: ()

첫째, 돈은 계약 약속으로 품질권을 얻었다.

을, 돈의 선의가 담보를 얻었다.

C, 돈은 딩에게 위약 책임을 주장할 수 있다.

장은 돈을 소 4 에게 돌려줄 것을 요구할 권리가 있다.

답안 CD 를 참고하다

유실물은 선의의 취득에 적합하지 않고, 계약 취득에 더 적합하지 않기 때문에 돈은 질권을 누리지 못한다. 돈은 딩에게 위약 책임, 즉 결함 보증 책임을 주장할 수 있다. 따라서이 문제에 대한 올바른 옵션은 CD 입니다.

5. 소 다섯 마리를 주워 주인이 찾아가기를 기다렸다. 얼마 지나지 않아 우오가 판에게 도둑맞았다. 1 년 반 후, 오화장은 판에서 소 5 를 찾았고, 판은 소 오화여물에 돈을 썼다. 다음 표현이 정확합니다: ()

갑 오권은 반에게 소 5 의 소유물 반환을 주장할 권리가 있다.

장은 소 5 의 소유권을 판에게 돌려줄 권리가 있다.

C. 장은 재산 반환권을 행사한 후 마초비 400 원을 판에게 지불해야 한다.

넷째, 장은 소유권 반환 청구권을 행사한 후 판에게 여물비 400 원을 지불할 필요가 없다.

참고 답변 BD

참고분석업주의 예정된 수익권은 1 년이고 수익권은 1 년 제한을 받지 않습니다. 침해자는 침해로 인해 침해 이익을 얻을 수 없다. 따라서이 질문에 대한 올바른 옵션은 BD 입니다.