리처드 A 포스너 교수는 1980 년대 말 법경제학 운동을 분석하고 평가했지만, 당시 그의 분석은 주로 법경제학 운동에 대한 이견을 겨냥한 것이었다. 사실, 법경제학 운동의 발전 과정에서 줄곧 다른 관점과 의견이 존재하고 있다.
주체 특성
학과 연구의 성격으로 볼 때, 법경제학은 이미 한 학과로 명확하게 포지셔닝되었다.
법경제학
경제학으로 법률문제를 해석하다' 는 학과는 보스너의 말로 법경제학은' 경제학을 종합적으로 운용하는 이론과 실증적 방법으로 법률제도를 분석하는 학과' 라고 말했다. 특히, 법률 경제학은 경제학의 이론과 분석 방법을 사용하여 특정 사회의 법률 제도, 법률 관계 및 다른 법률 규칙의 효율성을 연구합니다. 그 연구의 주된 목적은' 법제도의 원칙을 더욱 명확하게 하는 것이지, 법제도를 바꾸는 것이 아니다' 이다. 니콜라스 맥코로 (Nicholas McCorrow) 와 스티븐 G 만델 (Steven G. Mandem) 의 정의에 따르면, "법경제학은 경제학 이론 (주로 미시경제학과 복지경제학의 기본 개념) 을 이용하여 법의 형성, 틀, 그리고
연구 범위
법경제학의 연구 범위에서 볼 때, 법경제학에 대한 법제도에 대한 연구는 기본적으로 민사, 형사, 행정 절차를 포함한 전체 법률 분야를 포괄한다. 형벌의 이론과 실천, 입법과 법규의 이론과 실천 법 집행 및 사법 관리 관행; 헌법, 해상법, 법리학 등이 있습니다. 법률경제학의 연구는' 일반법의 중심 내용-재산, 계약, 침해' 에 초점을 맞추고 있다. 보스너는 경제학자들이 이전에 법률에 대한 연구는 기본적으로 반독점법과 정부의 경제에 대한 공개 통제 분야로 제한되었고, 법경제학 연구는' 공개 규제가 없는 법률 분야' 로 돌아섰다고 보고 있다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언)
연구 방법
법률경제학의 연구방법으로 볼 때, 법률경제학은' 개인이성' 과 해당 방법론의 개인주의를 바탕으로 경제학의' 효율성' 을 핵심 잣대로 하고' 비용-이익' 과 최대화 방법을 법률문제를 연구하는 기본 분석 도구로 삼고 있다. W 희이는 "모든 연구자들이 법경제학의 연구 시각과 방법에 대해 같은 견해를 갖고 있는 것은 아니지만, 대부분의 사람들은 신고전 경제학의 분석 방법 (경제이론과 계량경제학 분석 도구 포함) 이 법과 법제도의 경제분석의 기본 특징을 구성한다고 생각한다" 고 지적했다. 이 점은 법경제학 비주류 학파의 학자들도 잘 볼 수 있다. R·P· 맥 로이는 "법의 경제분석을 통해 법적 규칙의 원가이익과 경제효율성을 분석해 법 시행 결과에 대한 결론을 내리고 구체적인 법적 약정의 사회적 가치를 평가할 수 있게 됐다" 고 예리하게 말했다.
전체 연구 과정에 대한 체계적인 반성과 종합 연구를 진행하다
법경제학 연구의 전 과정에 대한 체계적인 반성과 종합 연구를 진행하다. 경제학과 법률: 보스나에서 포스트모더니즘까지' 라는 책에서 맥카를로와 멘덤은 법과 경제학의 연구가 일치된 운동이 아니라 서로 다른 학술적 전통이 공존하는 연구 과정이라고 분명히 지적했다. 그 중 일부는 상호 보완적이고, 어떤 전통은 경쟁적이거나, 갈등과 대립이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학) 따라서 시카고법경제학 학파, 공공선택학파, 제도주의, 신제도주의 법경제학 학파, 현대조화, 비판법학학파 등 법경제학 운동에서 발전한 주요 학술파에 대해 비교적 전면적인 연구가 필요하다.
변혁과 돌파구를 진행하여 학과 성격의 포지셔닝을 반성하다.
법경제학의 연구 분야를 개혁하고 돌파하며 법경제학의 학과 성격 포지셔닝을 재고하다. 법과 경제학' 이라는 책에서 맥은' 법과 경제학' 과' 법의 경제분석' 이라는 두 가지가 서로 연결되어 있고 큰 차이가 있는 학과를 구분해야 한다고 분명히 지적했다. "법의 경제 분석" 은 신고전주의 경제 모델에서 확립 된 사회 제도의 법적 문제 만 연구하고, "법과 경제" 의 연구는 경제 철학, 정치 철학 및 법률 철학의 관계에주의를 기울여야하며, 선택할 수있는 다양한 사회 모델을 분석하고 평가하며, 다른 사회 모델을 선택하는 법률 시스템 및 경제 관계의 결과를 연구하고 탐구해야합니다. 보리의 관점은 실제로 신고전주의가 법경제학 연구 분야에서 주도적인' 법률의 경제 분석' 의 주도적 지위에 도전하고, 법경제학 연구 분야' 법의 경제 분석' 의 편협한 연구 틀을 돌파하려고 시도하고, 더 많은 이데올로기 연구를 법경제학 연구 분야로 가져와' 새로운 법경제학 사고 방식' 을 개척하고 있다. 보수주의 법학, 비판주의 법학, 자유주의 법학, 고전 자유주의 법학, 자유의지주의 법학뿐만 아니라 신 마르크스주의와 좌익 유물주의의 법경제학 이론도 포함시켜야 한다.
주요 특징
특히, 법률 경제학의 연구는 전통적인 법률 연구에 비해 주로 다음과 같은 특징을 가지고 있다.
방법론 개인주의
법률 경제학은 방법 론적 개인주의의 가정에 근거한다. 방법론 개인주의의 핵심 사상은 사회이론의 연구가 개인의 의도와 행동에 대한 연구에 기초해야 한다는 것이다. 연구 대상의 기본 단위는 이성 개인으로, 집단 행위가 개인 선택의 결과라고 가정한다. 따라서 법리학의 관점에서 볼 때, 법경제학은 본질적으로 이성적 선택 행동 패턴을 연구하는 방법 론적 개인주의 법학이거나 인간의 이성의 전면적인 발전에 기초한 법률사조이다.
방법론 개인주의도 고전 경제학 연구 방법의 중요한 토대이기 때문이다
법경제학
그리고' 한계혁명' 이 일어난 후의 신고전주의 경제학 발전에서 널리 사용되고 있다. 따라서 법률 경제학이 방법론 개인주의 가설을 연구 기초로 할 때, 이 방법론과 일치하는 경제학 기본 개념과 분석 방법 (예: 효용, 효율성, 기회 비용 등 개념) 을 필연적으로 차용할 수 있습니다. 비용 수익 분석, 균형 분석, 한계 분석 등 분석 방법. 로버트 코트와 토마스 유렌은 미시경제 이론을 사용하는 도구를 사용하여 법적 문제를 연구하는 이유를 설명하면서 "법이 만든 규칙은 다양한 종류의 행위에 대해 숨겨진 비용을 가지고 있기 때문에 이러한 규칙의 결과를 이러한 숨겨진 비용에 대한 응답으로 분석할 수 있다" 고 지적했다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언). " 이에 따라 "최대화, 균형, 효율성 등 경제 개념은 사회, 특히 이성인의 법적 규칙에 대한 반응을 설명하는 기본 범주라고 생각한다" 고 말했다.
인센티브 분석
인센티브 분석은 현대 경제 이론이 경제 주체의 행동을 연구하는 중요한 분석 방법으로, 경제 주체의 예상 행동을 연구하고 분석하는 데 특히 적합하다. 보스나의 관점에서 볼 때, 전통적인 영미법학 연구는 이미 발생한 사건과 사례를 조사하는 데 중점을 두고 있는데, 이것은 일종의' 설명 방법' 이고, 법경제학은 주로' 사전 방법' 에 종사한다. 따라서 법률제도의 변화와 관련 요인으로 인한 예상 행동 자극을 분석하는 데 주의해야 한다. "법률 경제학자들에게 과거는 단지' 침몰' 비용일 뿐, 그들은 법률을 미래 행동에 영향을 미치는 인센티브로 여긴다." 예를 들어, 계약 이행 과정에서 계약 조건의 모호성으로 인한 부수적 위험 (손실) 분배를 논의할 때, 법경제학은 손실을 최저 비용으로 이러한 손실 위험을 감당할 수 있는 당사자에게 분배하는 규칙을 세워야 합니다. 그 목적은 미래 계약 당사자의 법원에 이 규칙을 이용하여 계약 불이행의 손실을 분배하고, 이 법원이 확립한 규칙을 이용하여 미래 계약 당사자가 손실 위험 분배를 위한 명확한 계약을 디자인하고 경제활동의 효율성 향상을 촉진하는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 경제활동, 경제활동, 경제활동, 경제활동, 경제활동, 경제활동, 경제활동)
규범 연구와 실증 연구
규범 연구와 실증 연구는 각각 경제 이론에서 규범 경제학과 실증 경제학의 기본 분석 방법이다. 규범 경제학 연구의 주요 문제는' 왜?' 이다. " 실증경제학 연구의 주요 문제는' 그게 뭐야?' 이다. " 。 법경제학의 규범성 연구에서 가장 큰 특징은 법률의 경제 분석에서' 효율성' 기준을 확립하고 강조하는 것이다.
경제학 원리
특정 사회 제도 하에서 법률 제정과 시행의' 효율성' 을 연구하는 것이다. 일부 법률경제학자들의 견해에 따르면, 전통법학연구소는 공정성과 정의를 강조하고 중시하는데, 이러한 개념의 의미는 종종 모호하다. 동시에, 많은 경우 경제 분석은 법률 분석과 같은 결론을 내릴 수 있기 때문에 정의와 같은 전통적인 법률 개념은' 경제 효율성' 으로 대체될 수 있으며, 심지어 법도 경제학으로 전환될 수 있다.
구체적인 효율성 기준으로 볼 때, 법경제학이 규범 연구에 사용하는 경제효율 기준은' 파레토 최적' 이 아니라' 칼도-스 보상 원칙' 의 의미에서 효율성 기준이다. 이러한 효율성 기준에 따르면, 사회 자원 할당 과정에서 자원 재분배 과정에서 이익을 얻는 사람들은 자원 재분배 과정에서 손실을 입은 사람들의 이익을 보상 (실제 보상은 필요 없음) 하기에 충분한 이익이 있는 한, 이러한 자원 배분은 효율적이다. 법경제학 규범연구소가 확립한 이 경제효율 기준은 법경제학 이론 건설을 지탱하는 가장 중요한' 지주' 이자 법경제학 실증분석의 필수 전제로 볼 수 있다.
법경제학 연구에서 실증연구는 법률의 효과를 분석하는 데 가장 적합하거나, 실증경제학의 분석 방법은 법률 효과의 질적 연구와 정량 분석을 포함한 법률의' 효과 평가' 를 연구하는 데 가장 적합하다. 법률경제학은 실증연구를 이용하여 선택할 수 있는 각종 법률제도 안배의 효과를 분석하고 예측하여 법률의 실제 효과가 법률의 예상 효과와 일치하는지, 혹은 어느 정도 일치하는지를 더 잘 설명한다. 법경제학에서의 실증연구의 응용은 법경제학 연구의' 모형화' 와' 정확성' 을 촉진할 뿐만 아니라 법률에서 매우 중요한 법률분석 문제-법률효과 연구에도 큰 진전을 이뤘다.
문제를 개선하다
1990 년대 이후 법경제학 연구방법에서도 두 가지 다른 학술적 성향이 나타났다.
신고전주의 경제학의 연구 방법을 개선해야 한다.
"법의 경제 분석" 으로 대표되는 법경제학 운동의 주류에서 신고전주의 경제학의 연구 방법은 여전히 기본적인 연구 방법이다. 그러나 문헌 관찰에 따르면 신고전 경제학의' 형식화' 또는' 모형화' 연구 방법이 법률경제학 교과서에서 여전히 중요한 위치를 차지하고 있지만 실제 응용에는 두 가지 큰 문제가 있다. 하나는' 형식화' 또는' 모형화' 의 심도 있는 진행이 상대적으로 느리다는 것이다. 둘째, 많은 법경제학 연구 방법은 여전히 사례 묘사와 분석을 기초로 하고 있다. 주류 학파에서도 연구 방법에 존재하는 문제에 대해서는 합의가 이루어지지 않았다. 일부 학자들은' 형식화' 가 법경제학 연구의' 문턱' 을 높여서 법경제학 운동의 진일보한 전개에 불리하다고 우려하고 있다. 동시에, 다른 학자들은 법률경제학 연구의' 형식화' 를 매우 중시하고 강조한다. 그들은 물리학 (뉴턴역학) 이 경제학으로 전파되는 것처럼 경제학이 연구방법의' 기술적 우세' 에 의지하여 법학을 포함한 다른 사회과학 분야로 전파될 수 있다고 생각한다. 코트와 유렌은 "지난 40 년 동안 경제지식의 발전은 주로 통계분석에 의존한 것이지, 세심하게 묘사된 사례 연구와 미적분학의 응용이 아니라 개념을 해석하는 것에 달려 있다" 고 분명히 지적했다. 문헌에 따르면, 게임 이론이 경제 연구 분야에서 광범위하게 응용되는 것은 법률경제학 연구에 큰 영향을 미치고 연구의' 형식화' 과정을 촉진시켰다. 하지만 법경제학 연구의 형식화는 아직 갈 길이 멀다. 2 1 세기 초에는 큰 진전이 없을 것으로 예상된다.
비교 분석에 기초한 연구 방법
비주류 법경제학 유파 운동에서 비교분석을 주요 연구방법으로 반성법경제학의 연구 분야와 학과 성격 포지셔닝에 대응하는 학자들도 있다. 이런 견해에 따르면 법경제학은 각종' 공평한' 사회 모델을 둘러싸고 정치와 경제 계보를 통해 서로 다른 사회제도의 법적 안배를 비교하고 분석해야 한다. 맥 로이는 "비교연구로서 법경제학은 법률제도를 특정 정치이념의 반영으로 볼 수 있는 연구 기회를 제공하며, 각종 이데올로기 가치는 현행법제도에서 수정하지 않고 비교할 수 있다" 고 분명히 지적했다. 한편 맥로이는 "법과 경제학의 비교 연구에서 경제철학은 법률, 정치, 사회에 대한 비판적인 분석의 중점이어야 하고, 분석은 특정 정치환경에서 법과 경제의 관계에 초점을 맞춰야 한다. 이런 연구 방법은 법률제도가 경제철학과 어떻게 내재되어 있는지를 평가하는 데 중점을 두어야 한다" 고 강조했다. 비교 분석 연구 방법을 강조하는 학자들은 법경제학 연구에서 신고전 경제 이론과 분석 방법의 응용을 완전히 부정하지는 않지만, 법경제학 연구에서' 제한된 경제학 방법으로 법률을 분석해야 한다' 며 법경제학 연구를' 더 철학적이고 인간화' 해야 한다고 강조했다.
발전 추세
요약하자면, 1990 년대 이래로 법경제학 운동은 두 가지 서로 다른 학술적 경향을 보이고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학) 첫째, 주류 학파의' 법의 경제 분석' 은 주로 신고전주경제학의 연구방법이 법경제학 연구에서 더욱 확대하고 심화하는 제약을 받고 있으며,' 형식화' 와' 모형화' 가 구체적 법률경제문제 연구에서 발휘한 역할에 따라 매우 어렵고 우여곡절이 많은 과정일 수 있다. 둘째, 비주류 학파의' 법의 경제철학 분석' 은 주로 연구 방법과 분석 결론이' 법의 경제분석' 을 얼마나 능가할 수 있는지에 따라 좌우된다. 그리고 이런 추세로 인해 신고전 경제학을 완전히 배제하는 방법은 아니며, 연구 범위와 방법에서' 법률경제분석' 과 어떻게 조화를 이루는가에 대한 문제도 직면하고 있다. 이론 연구와 응용연구' 양피' 를 피하고 이론의 해석능력을 약화시킨다. 현재의 연구 상황으로 볼 때, 적어도 2 1 세기 초에는 법경제학 운동의 발전이 여전히 주류 학파의 발전 과정에 크게 의존하고 있다.