저위험 재테크 상품 사고 확률은 여전히 낮지만, 만약 당신의 신탁제품이 1 년 연기된다면, 당신은 다른 투자자들과 연합하여 신탁회사 관계자를 찾아 구체적인 상황을 이해할 수 있습니다. 또한 전문 변호사를 고용하여 신탁제품이 모금한 자금이 다른 용도로 사용되었는지 조사할 수 있습니다. 그렇지 않다면 신탁 프로젝트의 진행 상황을 살펴보십시오. 만약 프로젝트가 여전히 정상적으로 운영되고 있다면, 어떤 이유로 1 년 지연되었으니, 조금 기다리시고 신탁에 물어보시는 것을 추천합니다.
프로젝트가 중단되고 곤경에 빠지면 적극적으로 권리를 보호하고, 신탁회사에 프로젝트 담보물을 처분하고, 프로젝트 재무업무를 접수하고, 금융인과 보증인을 기소하고, 가능한 한 빨리 재산을 보존하고, 자금을 회수하거나, 손실을 줄여야 한다.
이 일을 거쳐, 너는 신탁항목이 더 이상 강성 환매가 아니라는 것을 이해해야 한다. 신탁사업은 위험은 적지만 신중하게 선택해야 한다. 신탁사업을 선택할 때, 가능한 중앙기업이나 정부도시가 투자하는 프로젝트를 선택하세요. 완료율이 비교적 높으니, 보수는 기본적으로 보장된다.
일반적으로 신탁회사는 투자자 회의를 열고 투자자를 겨냥한 구체적인 방안이 있을 것이다. 만약 투자자들이 해결책에 만족하지 않는다면, 그들은 신탁협회에 불만을 제기할 수 있다. 신탁은 정규금융기관으로 규제가 엄격하여 달리지 않는다.
곽가 제정 정책이 막 타개되기 전까지는 신탁업이 가장 큰 영향을 받았고 무형의 강성 속성은 더 이상 존재하지 않았다.
관건은 네가 당시 산 신탁이 자익형 재테크 상품인지 아니면 별종이었는지에 달려 있다.
그리고 목표의 질감을 보세요. 현재 금융환경이 좋지 않아 상장회사를 포함한 많은 기업들이 제때에 위약한다.
회사가 지불 계획이나 보증 증신 조치가 있는지 확인해 보세요.
빠른 시일 내에 당신의 자본을 되찾으시길 바랍니다.
이 문제는 사실 매우 간단하다. 여러분 함께 나누세요.
신탁상품은 본질적으로 채권 부채 관계이다. 네가 지금 말하는 것은 신탁제품이 만료된 후 대출자가 상환능력에 문제가 있어 1 년을 연기해야 한다는 것이다. 이런 관계에서 신탁회사는 수탁자일 뿐 원금을 상환할 의무는 없다.
그래서 언제든지 대출자를 찾을 수 있을 뿐, 대출자에게 돈을 갚으라고 요구할 수 있다. 만기가 되면 일회용이든 1 년 기간 할부로 갚는다. 대출자가 담보물, 집, 토지 등을 제공했는지도 볼 수 있다. 충분하지 않다면, 이 담보물을 팔아서 수익금으로 상환할 수 있는데, 이는 법원과 신탁회사의 협조가 필요하다.
다른 강성 지불에 관해서는 이 문제와 무관하다. 아이디어에 대해 말하지 않았다. 토론을 환영합니다.
네가 어떤 신탁제품 연기인지 모르겠다?
신탁제품이 연기된 후 신탁회사는 융자측과 소통할 것이기 때문에 먼저 도킹해야 할 것은 신탁회사이며, 신탁회사와 융자측의 도킹에 따라 자금의 환류를 판단할 수 있다.
둘째, 신탁회사가 직무를 수행하는지 판단하고, 그렇지 않으면 신탁회사를 기소할 수 있다.
이렇게 여러 해 동안 접촉했으니 구체적인 분석이 필요하다.
신탁제품은 우선 거래관리형인지, 주동관리형인지에 따라 달라진다.
거래관리형이라면 신탁회사를 찾는 것은 별로 쓸모가 없다. 대리대리기관에 직접 연락해서 대리기관을 통해 법에 연락해서 함께 융자자를 찾을 수 밖에 없다.
주동적인 관리라면 신탁회사에 연락해서 신탁회사가 관리자로서의 실사를 했는지 확인할 수 있다. 신탁회사는 고객이 융자자를 찾도록 도울 책임이 있다.
현재 신탁업 감독부의 태도는 신탁회사가 자신의 잘못이 없는 것은 투자자를 배상할 수 없다는 것이다. 이를 단교라고 한다. 이 경우 다음 세 가지 방법으로 시도해 볼 수 있습니다.
첫째, 신탁회사에 압력을 가하다. 방금 환전하는 것은 허용되지 않지만, 명예의 위험에 대한 두려움 때문에 일부 신탁회사들은 사적으로 지불할 것이다.
두 번째는 신탁회사의 잘못을 찾아 신탁회사에 배상을 요구하는 것이다. 장애 검색의 요점은 다음과 같습니다.
1. 정보 공개가 완전한지, 공개되지 않은 정보가 있는지, 투자자들이 오심을 일으키는지,
2. 신탁 제품이 내부 보고 과정에서 실수가 있는지 여부 (예: 실사의 근면 여부, 제품의 규정 준수 여부, 위험 통제가 정상 기준에 부합하는지 여부, 보고 프로세스가 완전한지 여부 등) 입니다.
3. 신탁제품이 설립된 후 신탁회사의 후속 관리는 근면한가?
4. 지연 후 신탁회사의 반응이 시기적절한지, 문제 처리가 지연되었는지,
위의 네 가지 점은 신뢰가 실수하기 쉬운 요점으로, 잡을 수 있다. 신탁회사가 자신이 잘못이 없다는 것을 완전히 증명하는 것은 쉽지 않다.
셋째, 신탁제품이 연기된 후 도로 살 가능성이 있다면, 신탁회사는 담보물 처리 요청, 계좌 동결 등 신속하게 처리할 수 있다.
위의 세 가지 방법을 다른 투자자와 함께 처리하고 위원회를 구성하는 것이 좋으며 신탁업 법규에 익숙한 변호사가 함께 처리하는 것이 좋습니다.
이것은 아주 좋은 문제이다, 특히 2022 년에 새로운 규제가 발효되었을 때, 국내 관관제품은 이미 깨졌다. 시간이 지남에 따라 산업 정책 시행, 산업 발전, 앞으로 많은 자산 관리 제품 (신탁계획, 증권거래관, 사모펀드) 이 결함과 연체될 수 있으므로 프로젝트가 연체된 상황에서 손실을 줄이고 자신의 권익을 보호하는 방법은 투자자의' 필수 과목' 이 된다. .....
컴백 문제에서 신탁제품은 1 년 연기됐다. 누구에게 돈을 요구해야 합니까?
최근의 융창 채권' 20 융창 0 1' 과 같이 연기와 연체간에 차이가 있다는 오해를 바로잡는다. 융창지그룹은 상교소에서' 20 융창 0 1' 연기 계획이 82% 보유자의 동의를 받았다고 발표했다. 이것은 합법적인 규정 준수의 연장이다. 기한이 지난 것은 실질적인 위약이다.
밑바닥 논리로 볼 때, 돈은 결국 융자자임에 틀림없지만, 투자자에게는 신탁회사와 직접 계약을 맺고 의뢰인과 수탁자 간의 조화로운 협력 관계를 맺고, 투자자는 직접 융자자를 접촉하지 않기 때문에, 투자자가 직접 융자자를 찾아 돈을 요구하는 것은 비논리적이다!
정상 절차: 투자자와 신탁사가 소통하고, 신탁회사가 상시 신탁프로젝트의 제 3 자 보증, 외상 매출금, 실물저당 등과 같은 적절한 풍통제 조치를 개시하는 것은 풍통제 조치의 효과적인 손아귀이며, 사법 경로도 있다.
그러나 이전 은행 재테크 신탁, 자산 관리 신탁과 같은 채널 업무에 속하는 신탁 업무가 있습니다. 이러한 신탁 프로젝트의 경우, 신탁회사는 단지 약간의 수수료를 벌기 위한 신탁통로를 제공할 뿐, 실제 프로젝트 운영자가 아니며, 사전 관리 책임을 지지 않는다. 이런 종목은 일단 위약이 되면 공을 차기 쉬우므로, 권익의 난이도를 크게 증가시켰다!
다행히도, 20 18 새로운 규제가 공포된 후, 이런 중첩된 레버리지 채널 업무는 이미 규제에 의해 대폭 압축되어 투자자들은 이런 업무에 싫증을 느끼지 않을 것이다!
모두 알다시피 202 1 초 주택 융자 3 개의 붉은 선이 발효되어 각 대형 주택 기업이 생존하기 어려운 고레버리지, 고부채, 고회전 3 고 모델은 계승하기 어렵다. 많은 주택 회사들이 그룹 차원의 유동성 위험을 가지고 있는데, 그중에서도 항대가 가장 대표적이다!
202 1 항다가 유동성 위험이 발생한 이후 항대 산하의 항대재테크를 포함한 국내외 채권, 은행재테크, 신탁재테크 등 다양한 금융상품이 연체돼' 백화일제방' 이라고 할 수 있다.
오늘 신탁을 예로 들어 항대 상환 사례의 구체적인 방법을 말씀드리겠습니다.
통상적인 관행에 따르면 신탁회사는 프로젝트 풍조 통제 조치를 개시하고, 사법경로를 통해 해당 신탁항목 명의의 자산을 보존한 다음 해당 투자자의 원금과 수익을 현금으로 지급한다!
하지만 사실, 제가 아는 한, 어떤 신탁회사도 그렇게 하지 않았습니다. 왜요?
그 이유는 다음과 같습니다.
첫째, 항대는 기관 차원의 유동성 위험이지, 단일 프로젝트 수준이 아니다. 항대위약 이후 사법경로는 광저우 중원 관할에 집중돼 사실상 통행할 수 없다.
둘째, 자산이 현금화되면 자산은 할인되고, 해당 가치는 전체 원금을 덮지 못할 수 있으며, 자산 축소의 정도는 증가할 뿐 신탁회사의 처분에 불리하다.
셋째로, 자산 처분안이 일단 심의가 시작되면, 항대 전체가 똑같이 처분될 것이다. 항대는 선두 주택 기업 중 하나로, 이름 아래 토지자산이 이렇게 많은데, 일단 독선하기 어려워지면 전체 부동산 업종에 영향을 받게 되며, 이 구멍은 찢을 수 없다!
실제로, 항대는 자산을 싸게 팔지 않고, 민생 보장, 인도를 최우선 과제로 삼고 있습니다!
또한, 신탁 프로젝트의 경우, 항대는 전체 부동산 프로젝트의 지분을 신탁회사에 양도하고, 신탁회사가 인수하고, 스스로' 대행인' 으로 물러나 자산 보존, 채무 격리, 자산 실현 등을 실현하였다. 오광신탁과 광대신탁은 모두 이런 방식으로 몇 개의 프로젝트를 인수했다.
또한 중신신탁의' 카화 125 호 항다 광둥 지분 수익권 집합자금신탁계획' (원금 잔액 32 억 5000 만원) 은 광저우시 건설투자그룹 유한회사 (광저우 도시투자그룹) 가 보증인 (정부 주관부의 최종 승인 기준) 으로 주요 채권만 담보할 예정이다
항대신탁프로젝트의 처분 방안은 대부분 헝다그룹 () 이 여러 신탁회사와 협의를 체결하여 일부 프로젝트를 후자에 박탈하고, 신탁회사가 프로젝트회사의 경영관리를 인수하고, 프로젝트회사에 자금을 주입하고, 프로젝트의 후속 개발 건설을 보장하고, 건물 인도를 보장하며, 항대는 주식을 환매할 권리를 행사할 권리가 있다.
이렇게 하면 많은 이점이 있다: 위험 격리와 동시에 법제화, 시장화 전제하에 각 이해 관계자의 권익이 극대화될 수 있고, 결국 다방면으로 공승할 수 있다!
마지막으로, 이 문제에 대한 요약을 드리겠습니다.
첫째, 신탁 프로젝트의 유형에 대한 명확한 대응;
둘째, 개별 프로젝트 위험 처분과 기관 위험 처분을 구분합니다.
셋째, (규제 계층, AMC) 와 같은 제 3 자 개입이 있는지 여부는 산업 정책과 규제 지향이 중요하다.
시장화와 합법화는 위험 관리의 두 가지 주요 원칙입니다.
위, 수탁자 공유!
수필을 나와 벽돌을 던져 옥을 끌어들이고, 시정이 있으면 댓글 구역에서 교류하는 것을 환영합니다 ~
감사합니다
은행의 제품은 은감회, 펀드회사, 증권회사의 제품에 직접 신고증회에 직접 불만을 제기한다. 발행인과 시간과 정력을 낭비할 필요가 없다.
너는 누구에게도 요구하지 않았다. [뭐]