1 .. 시민의 프라이버시 침해는 형사사건으로 간주됩니까?

일반적으로 타인의 프라이버시를 침해하는 행위는 민사침해행위이며, 침해자는 정신적 손해배상을 포함한 배상 책임을 져야 하며 형사책임을 구성하지 않는다. 그러나 프라이버시 침해는 법적 조건을 충족해야 범죄를 구성할 수 있다.

형법의 규정에 따르면:

1. 다른 사람의 몸이나 주택을 불법적으로 수색하거나 다른 사람의 주택을 불법적으로 침입한 경우 3 년 이하의 징역 또는 구속형을 선고받습니다. 사법직원들이 직권을 남용하여 전액죄를 범하는 것은 중처벌에서 비롯된다.

2. 다른 사람의 편지를 숨기거나 파기하거나 불법적으로 철거하고, 공민 통신의 자유권을 침해하며, 줄거리가 심각하여 1 년 이하의 징역이나 구속에 처한다.

3. 우편직원들은 몰래 철거하고, 숨기고, 우편물과 전보를 파기하고, 2 년 이하의 징역 또는 구금에 처한다.

전액죄를 범하고 재물을 훔치는 사람은 본법 제 264 조의 규정에 따라 중징계에서 유죄 판결을 받는다.

둘째, 어떤 행위가 프라이버시 침해에 속합니까?

우리나라의 법률 규정에 따르면, 다음 행위는 프라이버시 침해에 속한다.

1. 시민의 동의 없이 이름, 초상, 주소 및 전화번호를 공개합니다.

2. 불법 침입, 남의 집 수색, 또는 다른 방식으로 남의 안녕을 파괴한다.

3. 불법적으로 타인을 미행하고, 남의 숙소를 감시하고, 도청 설비를 설치하고, 남의 사생활을 몰래 촬영하고, 남의 실내 상황을 정탐한다.

4. 타인의 재산 상태를 불법적으로 정탐하거나 타인의 허가 없이 그 재산 상태를 공표한다.

5. 남의 편지를 사사로이 뜯고, 남의 일기를 훔쳐보고, 다른 사람의 개인 문서 내용을 정탐하여 공개한다.

6. 타인의 사회관계를 조사하고 정탐하여 위법하게 한다.

7, 다른 부부의 성생활을 간섭하거나 조사 발표를 한다.

8. 다른 사람의 혼외 성생활을 대중에게 공개한다.

9. 시민 개인 자료를 공개하거나 공개 범위를 공개하거나 확대합니다.

10, 시민들이 사회에 공개하기를 원하지 않는 순수한 개인 정보를 수집합니다.

셋째, 프라이버시 침해를 어떻게 인정할 것인가

인격권의 일종으로서 프라이버시 침해에 대한 책임 구성은 다른 권리와 마찬가지로 침해 책임 구성의 일반적인 요소, 즉 주관적인 잘못, 위법 행위, 손해사실, 인과관계를 갖추어야 한다.

1, 주관적 잘못

프라이버시 침해는 일반 침해 행위에 속하며 행위자의 주관적으로 잘못이 있어야 침해 책임을 구성할 수 있다. 고의로 과실과 무관하지만, 과실의 형식은 침해자의 책임에 영향을 미친다.

2, 불법 행위가 있는지 여부

타인의 프라이버시를 침해하는 행위는 직접 법률을 위반하거나 사회공덕을 위반하여 법률의 부정적 평가를 받아 법을 위반하게 한다. 프라이버시는 절대적인 권리이며 세계에 보편적인 영향을 미친다. 그것은 다른 사람의 프라이버시를 침해하지 않을 의무가 있는 비특정 사람에게 필요하며, 정당방위가 없는 한, 이 의무를 위반하는 행위는 프라이버시 침해에 포함된다. (존 F. 케네디, 자기관리명언) 일반적으로 이런 침범은 행위의 형식으로 표현되며, 반드시 타인의 사생활을 누설할 필요는 없다. 행동 유형의 다양성과 프라이버시 내포의 발전을 결합하면 기본적으로 개인 공간 침해와 개인 정보 침해라는 두 가지 범주로 요약할 수 있다.

3. 손상 결과 발생

손해는 침해 행위의 결과이다. 사실 상태로서, 주로 재산 손실, 개인의 이익 손상, 정신적 고통의 세 가지 표현이 있다. 프라이버시 침해는 재산 이익과 직접적인 연관이 없고, 때로는 재산 이익 손상도 전혀 없다. 충격을 받는 것은 종종 인격이익의 손해이며, 보통 정신적 고통을 동반한다. 물론, 이것은 프라이버시 손상으로 인한 경제적 손실을 부인하지 않는다. 일반적으로 합법적인 권리를 침해하는 사실이 있다면 침해의 결과를 알아차리거나 증명하기가 어렵더라도 민법상의 손해를 구성할 수 있다. 프라이버시라는 정신적 인격권의 피해 결과는 수량화하기 어렵고 피해자의 구체적인 인격 피해는 입증하기 어렵지만, 이는 피해 사실의 존재를 방해하지 않는다.

4. 인과 관계가 있다

민법전의 인과관계는 행위자의 행동과 결과 사이의 관계를 결정하는 것으로, 프라이버시 침해 행위와 손해사실 사이에는 직접적인 연관이 있는 경우가 많다. 프라이버시 침해의 결과는 권리자 통제 정보의' 넘침' 과 사생활의 침입으로, 침해 행위로 인한 것이다. 권리 주체가 이런 위법 행위로 인격이익의 피해를 입은 것이다. 비재산적 이익과 행위의 손해는 비교적 파악하기 쉽다. 문제는 재산 이익과 침해 사이의 인과관계의 인정에 있다. 직접적이고 필연적인 연관이 있는지 여부는 반드시 일정한 방법을 통해 파악해야 하며, 일반적으로 시간상 선후순이 있는지, 침해행위가 객관적인지 아닌지를 파악해야 한다.

시민의 프라이버시는 법률의 보호를 받고 프라이버시는 침해를 받는다. 피해자는 적극적으로 법적 수단을 이용하여 자신의 합법적인 권익을 보호해야 한다.