분쟁의 초점을 어떻게 요약할 것인가? 생활 속에서 많은 친구들이 비슷한 문장 글을 썼다고 믿는다. 사건 입건, 증거 교환, 법정 변론. 마지막으로, 나는 법원의 심사 결과에 근거하여 어떻게 분쟁의 초점을 요약할 수 있는지를 요약했다.

분쟁 초점 요약 방법 1 1? 법원은 민사 소송에서 분쟁의 초점을 어떻게 요약합니까?

1. 민사소송에서 인민법원은 당사자의 소송 요청, 변호의견, 증거 교환 상황에 따라 분쟁의 초점을 요약하고 귀납적인 분쟁 초점에 대해 당사자의 의견을 구해야 한다.

2. 법적 근거:' 적용에 관한 최고인민법원 해석' 제 226 조.

둘째, 민사 재판 답변의 내용은 무엇입니까?

1, 회신

그것은 기소에 비해 당사자가 변론권을 행사하는 한 형식이다. 피고가 원고가 기소한 사실과 이유에 대해 인민법원에 제기한 답변과 변명이다. 답변장은 피고나 피항소인이 원고나 항소인의 소송 요청, 사실 근거, 이유에 대한 답변과 변호를 하는 소송 법률문서다.

2, 답변의 내용

그것은 실질적이거나 절차적일 수 있다. 피고는 답변서에서의 주장에 대해 증거책임을 져야 하며, 그 주장을 증명하는 증거와 증거의 출처를 제공해야 한다. 수비는 보통 머리, 몸, 꼬리의 세 부분으로 구성되어 있다.

첫 번째 부분은 피청구인의 기본 상황과 주소를 표시해야 한다. 주요 내용은 피고와 피고의 법적 관계, 사건의 사실 발생, 발전 과정을 포함한다.

양측 분쟁의 초점, 원인 및 현상 유지, 자신의 의견 제시, 증거, 증거원 및 법적 근거를 제공합니다. 마지막으로, 답변서가 전달된 인민법원의 이름과 시간을 기록하고 신청인이 서명하거나 도장을 찍어야 한다.

분쟁의 초점을 어떻게 요약할 것인가? 첫째, 예심 마킹의 질을 높이다.

당사자의 쟁점에 대한 판사의 견해는 점차 형성되는데, 예심 채점, 예심 회의, 법정 조사, 서류 쓰기 등이 포함된다. 따라서 판사는 재판 전 준비 단계에서 소송 자료를 진지하게 검토해야 한다.

채점 을 통해 당사자의 호소, 주요 이유, 주요 사실, 주요 갈등을 명확하게 이해할 수 있으며, 법정 조사 단계를 기다리지 않고 당사자의 의견에 따라 분쟁 초점을 요약할 필요가 없습니다. 이는 분쟁의 초점을 파악하는 데 매우 중요합니다.

둘째, 개정 전에 당사자가 변호하는 실체 법률 규범에 필요한 준비를 해야 한다.

판사는 원고의 소송 요청을 지지하는 실체 법률 규범뿐만 아니라 피고의 항변의 근거가 되는 실체 법률 규범도 검토해야 한다. 이것은 사실 원래 피고인 쌍방이' 법을 찾는' 과정이다.

셋째, 법정 심리 단계에서 원고의 소송 요청을 확정하여 피고의 항변 주장을 명확히 하는 것이다.

요약 분쟁의 초점은 하나의 원칙에 근거해야 하며, 확정된 분쟁의 초점에서 다음 단계의 재판 사고를 볼 수 있어 다음 단계의 법정 조사를 용이하게 한다. 논쟁의 초점은 왕왕 원피고의 변호의견을 명확히 하는 기초 위에서 쌍방이 충분히 대항하여 생긴 것이다.

따라서 분쟁의 초점을 정확하게 정의하기 위해서는 피고의 각자의 호소와 주장의 사실과 이유 사이의 내적 논리적 관계를 명확히 하고 원변호의견을 종합적으로 분석할 필요가 있다.

넷째, 심판 과정에서 법의 정확한 적용.

판사는 재판서 초안을 작성할 때 원고의 소송 요청과 피고의 항변 이유를 지지하는 실체 법률 규범을 분석하여 법률 조문의 구성 요소를 찾아내야 한다. 민사 사건의 당사자 사이에는 반드시 어떤 법적 관계 (예: 침해 관계, 계약관계, 부당이득관계 등) 가 있어야 한다. , 다양한 법적 관계의 특성과 결합;

당사자의 권리와 의무를 정확하게 파악함으로써 실체 법률 규범과 관련 구성 요소를 정확하게 적용한 다음 원고가 기소한 사실상의 이유와 피고의 답변의 주장이나 이유에 따라 분쟁의 초점을 요약한다. 이런 논쟁의 초점은 진정으로 포괄적이고 정확하며 객관적이고 합법적일 수 있다.

분쟁 초점 3 1, 보도 범위를 요약하는 방법

첫째, 보고서의 범위를 명확히하십시오. 일반적으로 상급병원 교부, 지도자의 관심, 심각한 민감성, 분열, 기소 철회 제안, 무죄 선언, 기타 보고가 필요한 상황 등을 직접 또는 서면으로 보고해야 한다. 상술한 안건에 대해서는 조기 개입, 접수, 승인, 기소, 법원 판결 등 각 핵심 노드에 제때에 제출해야 한다.

둘째, 목적이 명확하다

(1) 의문을 가지고 있다.

신고 자료 자체는 문제 해결을 위한 것으로, 일반적으로 증거기준, 사건의 성격, 법률 적용, 기소 범위 등을 포함한다. 해결해야 할 문제가 비교적 간단하다면 상급법원에 제출하여 결정을 심의하는 문제를 먼저 직접 지적해야 한다.

예를 들어, 이 모 씨 등은 공소가 필요한지 여부. 이러한 문제들이 처음으로 상급자의 시야에 들어오면 상사는 자연스럽게 문제를 가지고 생각하고 토론하며, 중요한 문제에 대한 심사와 판단에 초점을 맞추고, 보고 효율을 효과적으로 높일 것이다. 보고해야 할 문제가 여러 개 있다면, 보고 자료에 "보고해야 할 문제" 로 기재해야 한다.

(2) 결론이 나다.

각 공식 문서에는 특정 목적이 있습니다. 사건 보고 자료의 목적은 무엇입니까? 간단히 말해서, 상사가 가장 짧은 시간 내에 사건을 이해하고 의사 결정을 용이하게 하는 것이다. 보고서는 계약자와 기관의 처리 의견을 내놓아야 하며, 이해할 수 없고, 모든 모순을 제출해야 한다. 의견이 다르더라도 상관없다. 모든 관점은 분명히 써야 하고, 반드시 자신의 경향성 의견이 있어야 하며, 이 의견은 반드시 충분히 논증해야 한다.

보고서는 많은 문제를 나열해서는 안 되지만, 결국에는 관점이 없다. 이런 보고서를 제출할 때 독자들은 왜 어떤 문제를 해결해야 하는지, 인식의 이견과 논쟁의 초점이 무엇인지, 우리 병원 검찰이 어떤 일을 했는지, 어려움이 어디에 있는지, 현재 어떤 결론을 내렸는지, 상급자가 어떤 명확한 지시가 필요한지, 명확해야 하는지 등을 알 수 없는 경우가 많다. 그렇지 않으면 신고의 효과를 얻을 수 없다.

셋째, 디테일이 적당하다

신고 자료는 단시간 내에 상부에 분명하게 설명해야 한다. 일부 신고 자료가 너무 길어서 사건을 직접 사용하여 기소 보고서를 체포해서는 안 된다. 일부 심사 보고서는 수십 페이지나 수백 페이지까지 베껴 쓰면 지루하고, 중점도 없고, 특히 큰 세그먼트의 증거를 열거할 필요가 없고, 읽을 필요도 없기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언)

수백 페이지의 심사 보고서를 상부에 넘겨주고 내용이 번잡하고 힘들지만, 효과가 도달하지 못했고, 상대방은 한나절이나 더 보았다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 독서명언) 자신을 다른 사람을 위해 생각하고, 자신을 다른 사람을 위해 생각하다. 계약자에게 사건의 경위를 익히면 시간이 지남에 따라 사실과 증거를 자연스럽게 이해할 수 있다.

그러나 공감적 사고의 관점에서 볼 때, 상급자는 이전에 사건에 접촉한 적이 없으며, 완전히 낯설은 것에서부터 친숙에 이르기까지 하나의 과정이 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 어떻게 하면 가장 짧은 시간 내에 사건을 분명하게 보도하고, 일을 분명히 할 수 있는지 독자의 관점에서 볼 때, 사건 분쟁의 초점, 사실, 증거, 정성, 결론일 뿐이다.