기업 관리는 기업 도장을 빼놓을 수 없다. 상공행정관리부의 등록 요구에 따라 공상행정관리부에 등록된 기업 도장에는 행정도장 (즉 법인 도장), 재무도장, 계약도장, 업무도장이 포함된다. 법적으로 말하면, 위의 도장은 대외적으로 기업을 대표할 수 있다. 시공업체들의 시공사업이 많고 분산되어 있고, 공사가 시공업체 거주지와 같은 지역에 있지 않은 경우가 많기 때문에 시공업체가 프로젝트 소재지에 지사를 설치하지 않은 상황에서 운영을 용이하게 하기 위해 프로젝트부 공인이 널리 사용되고 있다. 실제로, 몇몇 건축 기업은 건축 프로젝트에 따라 분류 된다, 얼마나 많은 프로젝트는 얼마나 많은 프로젝트 부 공식 인장이 있다, 몇몇 건축 힘에 따라 분류 된다, 건축 힘은 얼마나 많은 프로젝트 부 공식 인장이 얼마나 많은 프로젝트 부 공식 인장이 있다. 프로젝트부는 시공사의 내설기관으로 법인 자격도 없고 상공업등록도 하지 않았기 때문이다. 따라서, 어떻게 프로젝트부 공인의 법적 효력과 관련 계약의 효력을 확정하는 것은 시공기업에게 매우 중요하며, 매우 중시해야 한다. 필자는 시공기업 프로젝트부 공인의 인정은 서로 다른 상황에 따라 처리해야 한다고 생각한다. 사례 1: 시공업체가 위탁서를 발행하고 위탁사항과 위탁권한을 명시하고, 허가사업부 공인은 위탁사항과 위탁권한 내에서 시공기업을 대표한다. 1. 프로젝트부 공인이 위탁사항 및 위탁권한 범위를 초과하지 않을 경우 프로젝트부 공인은 시공업체 공인으로 간주되어 시공업체에 법적 효력을 지녀야 한다. 사업부가 법인격을 갖추지 못했다고 해서 프로젝트부 공인이 법적 효력이 없다고 기계적으로 판단해서는 안 된다. 2. 프로젝트부 공인이 위탁사항 및 위탁권한을 넘어선 시공업체가 인정하고, 프로젝트부 공인은 시공기업 공인으로 간주하고 시공기업에 법적 효력을 갖는다. 시공업체는 인정하지 않고 아래 네 번째 상황에 따라 처리한다. 사례 2: 시공업체가 위탁서를 발급했지만 위탁사항과 권한이 명확하지 않다. 이런 상황에서 시공업체는 그 허가가 불분명해야 하고, 프로젝트부의 공인은 시공기업의 공인으로 간주되어 시공업체에 법적 효력을 지녀야 한다. 그러나 상대방이 증명 부담을 부담하면 시공업체가 위탁서를 발급한 사실을 확인하는 증거를 제공해야 한다. 사례 3: 시공업체는 위탁서를 발행하지 않고, 이후 프로젝트부 공인을 인정한다. 본 안건에서 프로젝트부 공인은 시공업체 공인으로 간주되어 시공업체에 법적 효력이 있다. 사례 4: 시공업체는 위탁서를 발행하지 않았고, 이후 프로젝트부 공인을 인정하지 않았다. 이런 상황에서, 프로젝트부의 공식 도장은 적어도 증명의 역할을 할 수 있다. 1. 상대방이 프로젝트 부서의 공식 도장을 사용했지만 계약의 실제 집행자는 시공업체라는 증거를 제공할 수 있다면 (예: 시공계약은 시공업체가 서명했고, 공사 준공 결산은 시공업체와 하청인이 진행한 등). ) 또는 시공업체가 사업부 공인의 대외효과를 인정한다는 다른 증거를 제시할 수 있는 경우 시공업체가 프로젝트부 공인을 추인했고, 프로젝트부 공인은 시공업체에 법적 효력을 가지고 있다고 판단해야 한다. 위의 경우를 제외하고 민법은 대리할 권리가 없다. 적법한 자질 없이 할 수 있는 행위 (예: 프로젝트부가 어떤 상품이나 설비를 구매하는 소비행위) 의 경우, 프로젝트부 공장은 법적 효력이 있는 것으로 간주되어야 하며 계약은 그에 따라 유효해야 한다. 그러나 프로젝트부가 민사 주체 자격을 갖추지 못했기 때문에 민사 책임을 독립적으로 맡을 수 없고, 그 민사 책임은 시공업체가 부담한다. 법률, 행정 법규와 같은 합법적인 자질 (예: 주택 건설, 다른 사람의 채무에 대한 보증 등) 을 요구한다. ), 프로젝트부 주체가 불합격인 것으로 간주하고, 프로젝트부 공인을 찍어서 체결한 계약은 그에 따라 무효입니다. 그러나 무효 계약으로 인한 프로젝트부의 법적 책임은 시공업체가 부담하고, 시공업체는 산하 프로젝트부가 자질관리 관련 규정을 위반한 행위에 대해 법적 책임을 진다. 사례 5: 프로젝트부 공인이 도난 당하거나 다른 사람에게 각인되거나 무단 이용된다. 최고인민법원 관련 사법해석에 따르면 행위자가 단위 공인을 도용하여 경제계약을 체결하고, 단위는 행위자의 범죄행위로 인한 손실에 대해 민사 책임을 지지 않는다. 단위에 명백한 잘못이 있고 그 잘못과 피해자의 경제적 손실 사이에 인과관계가 있다는 증거가 없는 한, 단위는 민사 책임을 지지 않는다. 이 경우, 프로젝트부는 보고서 기록, 도장 기록 등과 같은 관련 증거를 보존하는 데 주의를 기울여야 한다. 향후 분쟁 발생 시 사용할 수 있도록 합니다. 요약하자면, 어쨌든 시공업체는 그 사업부의 공인에 법적 책임을 져야 한다. 따라서 시공업체는 프로젝트부 공인관리를 강화하고 프로젝트부 공인관리제도를 건전하게 만들 필요가 있다. 프로젝트부 공인을 사용하는 사람은 모두 엄격한 심사 및 등록 제도를 실시해야 한다. 상술한 제도를 위반한 사람은 프로젝트부 공장 난사용으로 인한 잠재적 법적 위험을 막기 위해 엄벌을 받을 것이다. 위의 문장 들은 소호 블로그에서 왔다.