回答:
王對女兒及財產的要求可以實現，但與復婚的要求不能實現。
理由:根據《婚姻法》第三十二條規定，壹方被宣告失蹤，另壹方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。本案中，李已按法定程序宣告死亡，符合該條規定。
根據《民法通則》第二十四條，被宣告死亡的人重新出現或者確信自己沒有死亡的，經本人或者利害關系人申請，人民法院應當撤銷對他的死亡宣告。在這種情況下，王粲向法院申請撤銷死亡宣告，然後回到女兒身邊。
第25條規定，被撤銷死亡宣告的人有權請求返還財產。依照繼承法取得他的財產的公民或者組織，應當返還原財產；原件不存在的，應當給予適當補償。因此，要求李返還財產或者依法予以賠償。
例2:李，17歲，工廠臨時工，月收入800元。壹天，李未經父母同意，將壹臺價值2000多元的數碼相機送給好友程。後不久，李某因精神分裂癥被宣告無行為能力，其父母據此起訴至法院，請求法院確認李某、程某贈與相機無效。
這個禮物有效嗎？為什麽？
法院應該如何處理這個案件？
答:法院不應支持李父親的訴訟請求。根據《中華人民共和國民法通則》和《中華人民共和國民法》第十壹條規定，年滿16周歲不滿18周歲的公民，視為完全民事行為能力人。本案中，影碟機買賣時，李已超過17周歲，其勞動收入是其主要生活來源。因此，他應被視為完全民事行為能力人，可以不經父母同意，依法獨立實施民事法律行為。因此，李與於之間的DVD銷售合同是依法成立的有效合同。至於李的精神分裂癥，成為無民事行為能力人發生在買賣合同訂立之後，不影響合同的效力。故李父親的訴訟請求，法院不予支持。
《出埃及記》3:何小紅是童星，9歲多，收入不菲。他的父親何大明的弟弟何二白，家住山區，生活困難。何大明以何小紅的名義將何小紅的電影工資3000元捐給了何二白。
那麽這個民事行為有效嗎，為什麽？
答:這個民事行為是無效的。《民法通則》規定，除為了被監護人的利益外，監護人不得處分被監護人的財產。
例4:2006年6月5438+10月某日，蔣女士在本市田林路好又多超市購買速凍水餃。因為多拿了幾個塑料袋，姜女士與速凍櫃臺的女售貨員小張發生爭執，並被勸開。江女士繼續購物，並在收銀臺付款。沒想到。小張突然沖上前去攻擊姜女士，姜女士被送往醫院，診斷為右側鎖骨骨折。
要求:
1.如果姜女士提起訴訟，可以主張哪些賠償項目？
項目名稱和依據的說明及各項補償金額的初步確定。
2.姜女士需要起訴誰？商場還是小張？理由
請介紹壹下合同糾紛和侵權糾紛的聯系和區別。
分析壹下本案涉及什麽樣的糾紛，以及原因。
回答:
1、醫療費、相關交通住院費、營養費、護理費、誤工費，如有傷殘，根據傷殘等級賠償傷殘費、傷殘輔助器具費。
2.如果按照侵權起訴，可以將商場列為被告，銷售人員的侵權行為是在履行職責過程中發生的。商場應承擔職務侵權責任。
3.這個案例可以認為是兩者的重合。是明顯的侵權行為，也是消費合同過程中的合同糾紛。商場沒有盡到保障消費者在消費過程中安全的義務。
在實踐中，單位和個人壹般都會被起訴。而且現在法院壹般會判商場和銷售人員共同承擔責任。
最近有壹個非常類似的案例。* * *盡情享受:
北京公交售票員勒死女孩壹案落下帷幕:法院判決公交老板和乘客全責，並與公交公司* * *，共同賠償死者家屬55萬余元。此前，肇事售票員已被判處死刑，緩期執行，死者家屬索賠337萬元。
本報訊(記者付莎莎)近日，引起廣泛關註的“公交售票員掐死壹名女孩”案的民事索賠部分有了結果。海澱法院認定，726路公交車司機韓某和另壹名售票員吳某對小燕的死亡也負有責任。故判決北京公交有限公司及售票員朱賠償小燕父母55萬余元，其中精神損害賠償654.38+萬元。
5438年6月+2005年10月，13歲的小燕和父母去新街口買衣服，然後坐726路公交車回家。途中，她因車票糾紛與列車員朱發生爭執，朱掐住她的脖子，昏了過去。去年5月，肇事司機朱因犯故意傷害罪，被市壹中院判處死刑，緩期兩年執行。半年後，小燕父母向北京公交有限公司及該公司車上的三名司機索賠損失337萬余元。
小燕的母親說，女兒與朱發生沖突後，司機韓立即停車，但沒有制止朱的暴行。她反而把小燕往前推。小燕暈倒後口吐白沫。盡管這對老夫妻懇求司機和售票員帶他們的女兒去醫院，但遭到了拒絕。司機還說要把他們拖到總站罰款。當他們在其他乘客的幫助下打車帶女兒去醫院時，錯過了治療的最佳時機，小燕經搶救無效死亡。
庭審中，壹名來自遼寧的證人證實了小燕母親的說法，並稱肇事司機韓還在車上拉車架，並對小燕進行人身侵犯。他們的律師也在法庭上向小燕的父母道歉，稱這兩名司機和乘客只工作了壹年，缺乏預測和處理事故的經驗。
法院審理後認為，朱的直接侵權行為導致了小燕的死亡，車上其他銷售人員未能及時制止，也拒絕協助將小燕送往醫院治療，對小燕構成* * *侵權。由於他們當時的行為屬於職務行為，公交公司應該承擔相應的責任。