1, 심사평론, 구, 구 집단평론, 서면 기록, 참가자가 서명합니다.

2. 상황을 검토하고 기록을 작성합니다.

제출 자료 초안 작성

4. 복습자료

우리나라 형법에 규정된 공적 인정 기준은 다음과 같습니다. 타인의 범죄 행위를 적발하고 적발하는 것입니다. 중요한 단서를 제공하다. 사법부가 다른 범죄자들을 체포하도록 돕는다. 발명 또는 주요 기술 혁신이 있습니다. 국가와 사회에 다른 중대한 공헌이 있다.

공을 세워 형사소송을 제기하다.

1. 범인이 공을 세웠거나 중대한 공적을 쌓은 것을 발견하면 관할 구역에서 회의를 연다. 법률에서 규정한 조건에 따라 집단적으로 의견과 건의를 제기하고, 보고 구역을 검토하고, 교도소 관리부에 보고하여 검토하도록 건의합니다. 구, 분관구의 집단평론은 반드시 서면 기록이 있어야 하며, 참가자가 서명해야 한다.

2. 각 구는 분관구가 범죄자가 공적 성과, 중대한 공적 성과에 대한 자료를 받은 후 분관구 사무실, 집단평론, 건의를 하고 교도소 관리부에 보고하여 심사를 해야 한다. 지구 사무실 회의 심사에는 서면 기록이 있어야 한다.

3. 교도소 관리부는 범죄자가 공을 세웠거나 중대한 공적 성과가 있다고 판단할 자료를 받은 후, 다음과 같은 사항에 따라 심사해야 한다.

(1) 제출된 자료가 완전하고 완전하며 규범적인지 여부

(b) 사실과 증거가 결정적이고 적절한지 여부;

(c) 법정 공적 성과에 부합하는지 여부

4. 교도소 관리부는 범죄자가 공을 세우고 중대한 공을 세운 자료를 심사한 후 심사의견을 내고, 구보가 제출한 자료와 함께 교도소 심사위원회에 제출하여 심사를 진행한다.

둘째, 공로를 인정하면 어떤 문제에 주의해야 합니까?

1, 공적 물자원의 요구에 따라, 다음 네 가지 단서와 물자원은 공적으로 인정해서는 안 된다.

(1) 나는 불법적인 수단이나 불법적인 경로를 통해 얻은 것이다.

(2) 나는 범죄를 진압하는 나의 원래 입장 때문에 그것을 얻었다.

(3) 기타 규제 규정 위반으로 범죄자들에게 제공되는 것.

(4) 범죄 행위에 대한 책임을 지고 있는 국가기관 직원이나 다른 국가 직원들이 직무상의 편리함을 이용하여 제공된다.

2. 무기징역 이상 형벌 중 중대한 공적 성과에 대한 이해:

무기징역 이상 선고를 받을 가능성은 범죄 행위의 사실과 줄거리에 따라 무기징역 이상 선고를 받을 가능성을 말한다. 사건은 이미 판결되었으니 실제 판결이 우선한다. 그러나 범죄 행위의 사실과 줄거리에 따라 무기징역 이상을 선고해야 한다. 형을 선고받은 사람은 법정 줄거리로 법에 따라 경량하거나 처벌을 경감한 후 유기징역을 선고받은 사람은 중대한 공적 성과로 인정되어야 한다.

3. 공적 성과가 있는 범죄자의 경우, 처벌을 가볍거나 경감하거나 면제할지, 처벌의 폭을 경감할지 여부는 공적 성과의 사실, 성격, 줄거리, 사회에 대한 피해 정도에 따라 공적 성과의 역할 크기, 적발된 범죄 사건의 심각성, 적발된 범죄 용의자가 선고할 수 있는 법정형, 공적 시기 등 구체적인 상황에 따라 결정해야 한다.

형사사건이 공을 세우는 것은 사법기관이 사건을 수사하고 사법자원을 절약하는 데 도움이 될 수 있다. 동시에 공로 인원에게도 이득이 될 수 있으며, 경량에서 경감하거나 처벌을 면제할 수 있으며, 윈-윈이라고 할 수 있다. 공을 세울 때는 공을 세우는 인정 절차, 공을 세운 자료의 출처, 중대한 공을 세운 무기징역 이상의 형벌에 대한 이해를 전면적으로 파악해 신중하게 처리해야 한다.

법적 근거

최고인민법원, 최고인민검찰원이 발표한 통지 (직무범죄사건 인정 항복, 공훈 등 양형상황에 관한 몇 가지 문제에 대한 의견)

둘째, 공적 성과에 대한 인정과 처리

공을 세우는 것은 반드시 범죄자 스스로 진행해야 한다.

범죄자의 친척과 친구들은 범죄자가 가벼운 처벌을 받을 수 있도록 관련 기관에 직접 다른 사람의 범죄 행위를 고발하거나, 다른 사건을 수사하기 위해 중요한 단서를 제공하거나, 사법기관이 다른 범죄 용의자를 체포하는 것을 돕기 위해 범죄자의 공적 성과로 인정해서는 안 된다.

공을 세운 타인의 범죄 자료에 따르면 구체적인 범죄 사실을 밝혀야 한다. 공적 성과에 대한 단서나 협조행위가 있으면 사건을 해결하거나 범죄 용의자를 체포하는 데 실질적인 역할을 해야 한다. 범죄자들은 타인의 범죄 행위를 폭로할 때 구체적인 범죄 사실을 밝히지 않았다. 드러난 범죄 사실은 확인 된 범죄 사실과 관련이 없습니다. 제공된 단서나 다른 사건에 대한 수사나 다른 범죄 용의자의 체포에 실질적으로 도움이 되지 않는 것은 공로로 인정될 수 없다.

타인의 범죄 행위를 적발하고, 다른 사건을 수사하기 위해 중요한 단서를 제공하는 범죄자는 반드시 검증을 거쳐야 공적으로 인정될 수 있다. 공적을 구성하는지 여부를 심사하려면 사건 처리 기관의 설명 자료뿐만 아니라 입안 결정서, 체포 결정서, 수사 종결 보고서, 기소의견서, 기소장 또는 판결서 등 사건의 질적 처벌과 관련된 사실 증거와 법률문서도 심사해야 한다.

공적 단서와 자료 출처에 따르면, 다음 상황 중 하나가 있어 공적으로 인정될 수 없다.

(1) 본인은 불법 수단이나 불법 경로를 통해 얻은 것입니다.

(2) 범죄 진압을 위해 원래 직무를 수행했기 때문에;

(3) 다른 사람이 규제 규정을 위반하여 범죄자에게 제공한 것이다.

(4) 범죄 행위에 대한 책임을 지고 있는 국가기관 직원이나 다른 국가 직원들이 직무상의 편리함을 이용하여 제공된다.

범죄자는 다른 사람의 범죄를 검거, 적발하고, 다른 사건을 수사하기 위해 중요한 단서를 제공하고, 다른 사람의 범죄 활동을 제지하거나, 사법기관이 법에 따라 무기징역 이상의 형벌을 선고받을 수 있는 다른 범죄 용의자, 범죄 용의자, 피고인을 체포하는 것을 돕고, 중대한 공적 성과로 인정되어야 한다. 이 가운데 무기징역 이상 선고 가능성은 범죄 행위의 사실과 줄거리에 따라 무기징역 이상 선고를 받을 가능성을 말한다. 사건은 이미 판결되었으니 실제 판결이 우선한다. 그러나 범죄 행위의 사실과 줄거리에 따라 무기징역 이상을 선고해야 한다. 형을 선고받은 사람은 법정 줄거리로 법에 따라 경량하거나 처벌을 경감한 후 유기징역을 선고받은 사람은 중대한 공적 성과로 인정되어야 한다.

공적 성과가 있는 범죄자의 경우, 처벌을 가벼우거나 경감하거나 면제할 것인지, 처벌의 폭을 경감할 것인지의 여부는 범죄의 사실, 성격, 줄거리, 사회에 대한 피해 정도에 따라 공적 행위의 크기, 적발된 범죄 사건의 심각성, 적발된 범죄 용의자가 선고할 수 있는 법정 형벌, 공로 기회 등 구체적인 상황에 따라 결정해야 한다.