필자는 일반 이혼 소송에서 논란이 되는 쟁점을 둘러싸고 부부관계가 깨지는지, 아이가 누가 키웠는지, 재산이 어떻게 분할되는지, 한쪽이 잘못을 저질렀는지 등의 증거를 수집하는 방법을 간략하게 소개했다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)
첫째, 결혼 관계 파탄의 증거
이혼 사건에서 부부의 감정이 깨진 증거는 다른 증거보다 수집하기가 더 어렵다. 특히 한쪽이 잘못을 저질렀을 경우, 예를 들면 혼외정사나 제 3 자와 같은 것이다.
우리나라 결혼법 제 32 조는 이혼을 판결해야 하는 다섯 가지 상황을 규정하고 있다. 이 다섯 가지 경우, 당사자가 증거가 있는 한, 법원은 일반적으로 중재가 실패한 후 이혼을 판결해야 한다. 만약 네가 상술한 상황이 없다면, 법원이 처음으로 너와 이혼할 희망이 크지 않다. 그래서 이 같은 경우 당사자들은 관련 증거를 수집해 빨리 포위된 성을 빠져나갈 수 있기를 희망하고 있다. 여기서, 우리는 이러한 상황에 직면하여 어떻게 증거를 얻을 수 있는지 이야기합시다.
이 다섯 가지 법정 상황은 부부가 중혼, 다른 사람과 동거, 가정 폭력, 포기, 도박 마약 행위, 변경을 거부하고, 부부가 2 년 동안 별거한 것은 모두 이혼의 법정 상황에 속한다. 상술한 상황이 존재하는지 여부는 쌍방이 제시한 증거에 달려 있다.
이혼 사건에서 중혼, 동거, 혼외정사 등 감정적인 잘못에 대한 증거 수집이 가장 어렵다. 일반적으로 이런 상황은 당사자들이 비교적 은폐되어 쉽게 자신을 드러내지 않으며, 많은 피해자들이 고통을 참으며 증거를 포기했다.
그렇다면, 실제로 이 부분의 상황을 증명하기 위해 어떤 증거가 필요합니까? 전통적인 증거로 볼 때, 일반적으로 이웃, 친구, 자주 거주하는 거리 또는 이웃위원회의 증명으로 볼 때, 잘못된 쪽에 이런 상황이 있다는 것을 증명할 수 있다.
인터넷이 발달하면서 전자 증거도 문자 메시지, MSN, QQ 채팅 기록, 이메일, 녹음 비디오 등 사법 분야에 진입하여 일정한 조건 하에서 증거로 사용할 수 있다. 그렇다면 이것을 증거로 사용하는 방법은 무엇입니까?
1, 문자 메시지
문자메시지를 증거로 사용하는 것은 실제로 점차 인정받고 있다. 이혼 사건에서 문자메시지는 점점 더 많은 당사자가 상대방의 잘못에 대한 증거로 이용되고 있다.
예를 들어 이런 증거를 수집할 때 다음과 같은 방법을 취할 수 있다. 첫째, 문자 메시지가 수취인에 의해 삭제되지 않으면 직접 보관할 수 있으니 공증처에 가서 서면 공증을 하는 것이 좋다. 둘째, 사건과 관련된 문자 메시지를 삭제할 때 통신사를 통해 문자 내용을 찾을 수 있다.
위의 증거를 수집할 때 통신업체에 가서 문자 메시지의 발송 시간과 쌍방 휴대전화 번호를 인쇄하고 도장을 찍어서 법정 사용을 위해 출처를 확인할 수 있다.
2. 전자 메일
현재 민사소송에서 e-메일을 증거로 사용하는 것은 이미 확인되었다. 예를 들어, 우리나라 계약법은 계약의 서면 형식에 전자 데이터 메일 형식을 포함한다고 규정하고 있다.
그러나 실제 소송에서는 일부 당사자가 진실성에 의문을 제기합니다. e-메일에는 발신자와 수신자의 e-메일 주소만 표시할 수 있고 누가 보낸 것인지 직접 증명할 수는 없기 때문입니다. 당사자가 증거로 이메일을 제출하려면 공증을 거치는 것이 좋다.
3, MSN, QQ 채팅 기록
인터넷 채팅은 현재 유행하는 일종의 교류 방식이다. 이혼 사건의 소통 방식은 주로 QQ 채팅과 MSN 채팅이라는 두 가지가 있는데, 이 두 가지 증거 수집은 상대적으로 어렵다.
인터넷 채팅의 증거를 수집할 때는 세 가지 측면으로 시작해야 한다. 하나는 채팅 내용의 증거, 즉 채팅 대화의 내용, 채팅자의 개인 정보 (별명) 는 일반적으로 거짓이며, 수집한 인터넷 IP 주소와 사용된 인터넷이 있어야 한다. 두 번째는 컴퓨터 시스템이 정상적으로 작동한다는 증거를 이용하여 인터넷 채팅의 증거가 안전하고 믿을 만하다는 것을 증명하는 것이다. 셋째, IP 주소, 온라인 계정 등과 같은 기타 보조 정보입니다. 위의 몇 가지 방면에 근거하여, 너는 채팅자와 당사자를 대응시킬 수 있다.
4. 오디오 및 비디오 기록
이혼 사건에서, 한쪽은 왕왕 녹음을 녹음하는 방식으로 증거를 수집한다. 그럼, 이 증거들이 법정의 증거로 사용될 수 있을까요? 이것은 사람들이 비교적 주목하는 문제이다.
《 최고인민법원 민사소송 증거에 관한 몇 가지 규정 》 제 68 조에 따르면 타인의 합법적 권익을 침해하거나 법률 규정을 위반하여 얻은 증거는 사건 사실을 인정하는 근거가 될 수 없다. 법이 강조하는 것은 증거 수집 방식이 반드시 합법적이어야 한다는 것이다. 당사자가 수단을 가리지 않고 수거한 것은 법원이 접수하지 않는다. 예를 들어, 몰래 촬영은 법을 어기는 일반적인 금지 규정을 위반하고, 다른 사람의 숙소에 도청기 도청을 무단으로 설치하고, 다른 사람의 집에 무단 침입하여 몰래 녹화하는 것은 바람직하지 않다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 증거를 수집할 수 없는 것은 피소 침해로 이어질 수도 있고, 심지어 위법 혐의까지 초래할 수도 있다.
필요한 경우 당사자는 쌍방의 협상 과정을 녹음하고 공공장소에서의 상대방의 행동을 촬영하는 것과 같은 법적 수단을 취할 수 있다. 법을 어기지 않는 한, 내용이 일관된 녹음 자료는 모두 증거로 사용될 수 있다.
5. 팩스
이 팩스는 반드시 다른 증거와 상호 검증해야 증명할 수 있다.
둘째, 부부 * * * 재산 증거가 있다
일반적으로 부부의 감정이 결렬되었는지의 증거는 이혼을 판결할 수 있는지 여부와 관련이 있으며, * * * 재산이 있다는 증거는 당사자가 재산을 나누는 금액에 직접적인 영향을 미친다.
1, 부동산
실제로 수집해야 할 증거는 크게 두 가지가 있다. 첫째, 집은 같은 부동산에 속하지만, 산권증은 상대방의 손에 있다. 둘째, 부부 한쪽은 결혼 존속 기간 동안 비밀리에 부동산을 구입하고, 다른 쪽은 구체적인 상황을 알지 못한다.
첫 번째 경우 당사자는 스스로 문의할 수도 있고, 변호사에게 수사를 의뢰해 부동산 부서에 가서 주택재산권 서류를 조사할 수도 있으며, 관련 정보는 부동산 부서에서 확인할 수 있다.
두 번째 경우 당사자는 집의 위치와 등록명을 파악해야 한다. 상대방의 이름으로 등록되어 있다면 찾기가 더 쉬울 것이다. 상대의 이름으로 등록하지 않았다면 당사자는 상대방이 집의 실제 출자자임을 증명해야 한다. 집의 존재만 알고, 정확한 위치는 모르면 상대방의 행방을 주의하고, 자세히 조사하고, 단서를 얻어야 한다.
2. 예금
부부가 여러 해 동안 함께 살았지만, 일부 당사자들은 집에 얼마나 많은 돈을 저축했는지, 어느 은행에 있는지 모르기 때문에 법의학이 문제가 되었다.
당사자가 예금이 어느 은행인지 알고 계좌와 금액을 모르면 법원에 조사를 신청할 수 있다.
예금한 은행, 계좌, 금액이 명확하지 않으면 법원이 문의를 돕거나 관련 요구를 지원하기가 어렵다.
주식, 기금 및 기타 증권.
한쪽이 결혼 존속 기간 동안 주식과 펀드를 매입했다는 증거도 법원에 인출을 신청해야 한다. 일반적으로 신청자는 주식, 자금 계좌가 있는 증권사, 자금 계좌 등의 정보를 제공해야 한다.
관련 정보가 전혀 명확하지 않으면 법원도 관련 정보를 조사하기가 어렵다.
4. 지분
부부가 이혼하고 양측이 지분 분할도 관여하면 쌍방이 법원에 회사의 지분 비율을 제공해야 한다. 그렇지 않으면 당사자의 지분 분할에 영향을 줄 수 있습니다.
사법 관행에서 법원은 지분 비율이 일반적으로 상공업 등록을 기준으로 한다는 것을 확인했다. 따라서 공상조회는 반드시 앞당겨야 하고, 조회 결과는 인쇄해야 하며, 상공국의 도장을 찍어야 한다. 공상등록조회는 회사의 등록자본, 경영범위, 주주 지분 비율, 주주 변경 상황을 상세히 표시할 수 있으며, 일반적으로 변호사에게 공상조회를 의뢰해야 한다.
5. 보험
현재 각종 보험을 사는 것이 점점 보편화되고 있으며 이혼 사건에서 보험이익 분할 문제가 발생했다.
소송에서 당사자는 가족들이 보험을 샀다는 것을 알면서도 보험증권이나 보험계약이 증거로 없는 경우가 많다. 아니면 상대방이 보험을 샀다는 것을 알지만 어느 보험회사인지 모르겠다.
이런 상황에서 기본적인 단서를 제공해야 한다면 법원 수사를 신청해야 하고, 구체적인 정보를 모르면 법원이 조사하기가 어렵다.
셋째, 증거 보관
이혼 소송에서 쌍방은 종종 아이의 양육권에 대해 분쟁을 일으킨다. 이런 분쟁은 두 가지 상황으로 나눌 수 있다. 하나는 쌍방이 모두 아이를 키우고 싶어하는 것이고, 하나는 쌍방 모두 아이를 키우고 싶지 않다는 것이다. 사실 전자가 대다수를 차지한다. 이 상황을 예로 들어 설명하겠습니다.
자녀 양육 문제에 대해 우리나라' 결혼법' 제 36 조, 제 37 조는 이에 대해 간단한 규정을 내렸고, 최고인민법원은' 이혼 사건 심리에 관한 자녀 양육 문제에 대한 구체적인 의견' 에 대해 좀 더 상세한 규정을 했다. 우리나라의 아동보호권에 관한 입법정신에 따르면 당사자는' 아동의 건강한 성장에 도움이 된다' 는 관점에서 증거를 수집하는 데 주의를 기울여야 한다.
1, 부부의 종합적인 자질
일상생활에서 부모의 대인물의 특징, 인생철학, 도덕적 자질, 학습 열정 등이 항상 아이들에게 영향을 미친다. 따라서 양육권을 다투는 쪽은 가능한 한 이러한 장점을 보여야 한다. 예를 들어, 교육 경험 증명서, 기관에서 발급한 영예증서, 상대방이 위법 위반으로 직장에서 처분된 증거, 위법 범죄가 처리된 증거 등을 제공한다.
2. 쌍방의 승진 능력
법원은 쌍방의 부양능력이 주로 두 가지 측면에 달려 있다는 것을 확인했다. 하나는 쌍방의 경제능력이다. 두 번째는 가족 구성원을 포함한 쌍방의 가정 환경이다. 당사자가 충분한 경제력을 가지고 자녀에게 좋은 학습 생활 환경을 제공할 수 있다면 양육권을 쟁취하는 것은 매우 유리하다.
가정에 건강한 부모가 있고 아이를 돌볼 능력이 있다면 법원에 설명해야 한다. 당사자는 자기 단위의 임금 증명서와 납세증빙증을 제공할 수 있고, 회사를 운영하는 사람도 회사의 영업허가증과 경영상황 증명서를 제공할 수 있으며, 또 부모가 법정에 출두하여 설명하도록 할 수 있다.
3. 아이들의 의견
만약 아이가 만 10 세가 되면, 관련 측은 아이의 의견을 구해야 한다. 아이가 상대방을 따라가지 않는 한 당사자는 아이의 사상 일을 할 수 있다. 아이의 의견에 대해서는 아이에게 서면 의견만 쓰라고 요구하면 상대방은 이의를 제기할 것이다. 이 경우, 일반 법관은 아이와 단독으로 이야기하고, 아이의 의견을 듣고, 필록을 한다.
아이의 의견은 아이의 양육권을 결정하는 데 중요하지만, 아이의 건강한 성장에 도움이 되는 관점에서 자녀에게 장단점을 설명하고 자녀가 객관적이고 현명한 선택을 하도록 도와주도록 강요해서는 안 된다.
출처: /info/hy/lihun/susong/ 정/109402.html