뇌물 수수가 이미 완료되면 장물을 돌려주는 것은 양형 줄거리일 뿐 유죄 판결에는 영향을 주지 않는다. 뇌물 수수 후 뇌물은 당연히 성립되지만 너무 걱정하지 마세요. 실제로 뇌물을 주는 사람들은 종종' 오점 증인' 으로 나타난다. 네가 다른 사람의 뇌물 수수를 적극적으로 지적한다면 검찰은 뇌물 수수 행위를 추궁하거나 깊이 따지지 않을 것이다.

형법 제 390 조는 뇌물을 주는 사람이 5 년 이하의 징역 또는 구금에 처한다고 규정하고 있다. 뇌물 수단으로 부당한 이익을 취하거나, 줄거리가 심각하거나, 국익이 중대한 손실을 입게 하는 경우, 5 년 이상 10 년 이하의 징역을 선고받는다. 줄거리가 특히 심각하여 10 년 이상 징역이나 무기징역에 처하면 동시에 재산을 몰수할 수 있다.

뇌물 수수자가 기소되기 전에 자발적으로 뇌물을 고백하면 처벌을 경감하거나 면제할 수 있다.

확장 데이터:

뇌물 수수 후 장물을 돌려주는 유죄 판결 양형 사례.

손씨는 모 구 향진 공립병원 원장이다. 20 1 1 년 2 월 20/KLOC-0 손씨는 아내 오씨의 은행번호를 종이에 적어 장에 건네주었다. 이날 장 씨는 65438+ 만원을 은행카드로 입금할 예정이다.

20 12 65438+ 10 월 6 일 손씨는 은행 이체방식으로 65438+ 만원을 장에 반납했다. 또한, 201112/Kloc-0

또한, 20 12 년 설날부터 20 12 년 7 월까지 손씨는 장 씨의 현금 6000 원을 세 번 받아 이익을 챙겼다. 이 사실은 논란의 여지가 없다.

20 12 년 9 월, 손주동투안, 자신의 모든 범죄 사실을 사실대로 진술했다. 본 사건에서 손씨가 장모 씨 65438+ 만원을 받은 뒤 환불한 행위를 어떻게 평가할지 논란이 크다.

첫 번째 의견은 65438+ 만원을 받고 돌려주며 뇌물죄로 처리해서는 안 된다는 것이다. 이유: 첫째, 손씨의 행동은' 제때 반환' 에 속한다.

강조' 가 2007 년 7 월 발표한' 뇌물 형사 사건 처리법 적용법에 관한 몇 가지 문제에 대한 의견' (이하' 의견') 제 9 조에 따르면, "국가 직원들이 청탁인의 재물을 받은 후 제때에 돌려주거나 제출한 것은 뇌물이 아니다" 고 규정하고 있다.

현재의 사법해석은 제때에 반환하거나 자수하는' 시기 적절한' 기한을 명확하게 규정하지 않았기 때문이다. 이런 견해는 사건이 조사되기 전에 제때 반송되는 한 이런 상황이 존재하고 뇌물죄로 처벌되지 않는다는 것이다.

이 경우, 지아 수락 및 반환 간격은 1 개월 미만이며, 적시 반환으로 간주 될 수 있습니다. 이에 따라 손씨가 받고 반납한 65438+ 만원은 뇌물로 인정해서는 안 된다.

둘째, 손씨의 행위는 "본인이나 뇌물 수수와 관련된 사람 또는 일로 조사를 받고, 반송되거나 상납되어 범죄 사실을 은폐하는 것" 에 속하지 않는다.

일반적으로, "자신이 조사되었다" 는 것은 관련 부서가 당사자 자신의 문제 (뇌물 수수를 포함하되 이에 국한되지 않음) 를 조사한다면, 당사자가 자신이 조사되었다는 것을 알고 있다면, 범죄를 감추기 위해 반송하거나 상납하는 것을 의미하며, 뇌물로 인정되어야 한다.

뇌물과 관련된 사람과 일' 은 뇌물, * * 공동뇌물, 뇌물, 특수관계자, 정보인, 그리고 다른 사람들이 같은 일 (예: 공사, 토지 양도, 설비 구매 등) 에서 조사를 하는 것을 말한다.

이 경우, 한 구 관계부처는 해당 구 을향병원 원장 여모 씨의 직무관리, 의료시설 사용 등에 관한 경제문제를 조사한 결과,' 본인 또는 뇌물 관련 사람 또는 사건 조사' 에 속하지 않았기 때문에 손손이 654 만 38+만원을 받고 돌려주는 행위는 뇌물로 인정되어서는 안 된다.

두 번째 견해는 손씨가 65438 만원을 받고 환불한 행위는 뇌물로 인정되어야 한다는 것이다. 필자는' 의견' 제 9 조의 적용은 뇌물죄를 구성하지 않는 것을 전제로 한 것이라고 생각한다. 국가 직원들이 청탁인의 재물을 받은 후 제때에 돌려주거나 제출한 것은 뇌물죄의 논처에 따라 범죄를 구성하지 않는 것은 범죄 구성 조건에 부합하지 않기 때문이라고 생각한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 돈명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 명예명언)

구성요건 중 가장 중요한 것은 주관적 고의가 객관적 행위와 일치한다는 것이다. 제때에 재물을 반환하거나 상납하는 행위는 뇌물을 주는 사람이 주관적으로 범죄를 저지르는 고의가 없고 주체와 객체일치의 원칙에 부합하지 않는다는 것을 보여준다. 행위자가 재물을 받는 행위는 이전에 재물을 받은 주관적인 의도를 부정해서는 안 된다.

두 번째 의견을 받아들여 손범죄 후 자동 투항하여 자신의 범죄를 사실대로 진술하다. 그가 자수하면 법에 따라 처벌을 가볍게 하거나 경감할 수 있고, 범죄 줄거리가 경미하면 처벌을 면제할 수 있다. 그는 훔친 돈을 전부 환불했으니, 재량에 따라 가볍게 처벌할 수 있다. 본 사건의 범죄 줄거리가 경미하고 본 사건의 구체적인 상황과 결합해 손범 수뢰죄 (액수 654 만 38 만+006 만원) 를 판결하고 형사처벌을 면제했다.

참고 자료:

중국 정부 네트워크-형법