사례 단순화

세기 재판의 심슨 사건이겠죠? !

1994 년 심슨의 전처 니콜과 남자친구 골드먼이 집에서 죽은 것으로 밝혀졌다. 폭력 범죄 기록이 있는 심슨은 아내 살해 용의자로 잠겨져 재판을 진행했다. 그러나 검찰이 제공한 증거와 증인이 배심원단을 설득하지 못했기 때문에 심슨은 결국 1995 로 무죄를 선고받았다. 하지만 많은 미국인들은 "신조차도 심슨의 피가 그의 아내를 죽이는 것을 보았지만 법은 보지 못했기 때문에 심슨은 무고하다" 고 주장한다. 미국에서 주목받는 이번 재판은' 세기 대재판' 이라고 불리며 당대 미국에서 가장 논란이 많은 사건 중 하나이다.

하지만 심슨은 현재 2 시간 분량의 TV 인터뷰에서 자신의' 아내를 죽이는 것' 에 대한 세부 사항을 가정적인 말투로 들려줄 것으로 보도됐다. 그의 책' 내가 한 것이라면' 도 여론으로' 아내를 죽이는 책' 이라고 불린다. 보도에 따르면, 미국 사법제도의' 이중 위험' 원칙으로 심슨은 이미 무죄를 선고받았다. 그가 책에서 그의 살인 세부 사항을 아무리 감각적으로 과장하더라도, 그는 같은 사건으로 다시 기소되지 않을 것이다.

영국 언론은 심슨이 무죄 판결을 받았지만 많은 미국인들의 눈에는 그가 살인자라고 논평했다. 심슨의' 살처서' 출판을 기획한 미국 뉴스그룹은 여론의 비판을 받았다. 일부 비평가들은 출판사가 심슨의' 살처서' 를 출판하는 것은 사회 정의를 돌보지 않는 이익만을 추구하는 행동이라고 말한다. 심슨의 책은 그가 법정에서 변상했다는 사실을 인정하는 것과 미국 사법정의에 대한 도전이다.

그러나, 이 평론가들은 반만 옳을 수도 있다. 심슨 사건의 시비에 대하여 당시와 나중에 모두 많은 논쟁이 있었다. 심슨의' 살처서' 의 출판은 출판사들에게는 당연히 이익만을 위한 것이지만, 역사의 진상을 명확히 하는 보완책이기도 하다. 만약' 사법도전' 의 결과가 사법의 진보를 촉진할 수 있다면 나쁜 것도 아니다.

165438+ 10 월 20 일 뉴스그룹' 보스' 머독은 마침내 공개적으로 사과하며 심슨에 대한 TV 인터뷰와 출서 계획을 취소하고 심슨 사건의 피해자들에게 미칠 수 있는 피해에 대해 사과했다.

머독의 사과에 따라, 이' 살처서' 익살극도 쇼크 상태에 들어갔다. 하지만 10 년 전의 이' 지난 일' 은 여전히 우리에게 많은 뒷맛을 남겼다 ...

심슨

제임스 심슨 (James Simpson), 미국 미식축구 슈퍼스타, 65438-0947 년 샌프란시스코의 가난한 흑인 가정에서 태어났다. 그가 축구 경기에 참가한 후, 그는 헤이스만상을 받았는데, 이것은 전국 대학생 축구리그의 최고 영예상이다. 이후 심슨은 프로리그에 진출해 뉴욕 물소 독수리 입팀과 샌프란시스코 골든광부대에서 주력을 맡아 시즌 드리블 스프린트 2003 야드를 기록한 놀라운 기록을 세웠고, 지금까지 아무도 깨지지 않아 프로 축구 경기 사상 최고의 주자로 꼽혔다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언)

스포츠계에서 은퇴한 후 심슨은 영화, 텔레비전, 광고에 투신하고 영화에서 주인공을 맡았다. 심슨은 중국에서 개봉한 카산드라교에서 흑인 형사를 연기했다. 그는 또한 ABC 및 전국 방송사의 스포츠 평론가이기도 하다. 미국 최대 택시 회사인 헤르츠의 홍보 대사.

심슨의 분투사는 전형적인 아메리칸 드림이다. 그는 흑인 빈민가에서 태어났고, 그의 부모는 모두 무명졸이었고, 그는 구루병을 앓고 있었다. 하지만 그 스포츠 재능으로 심슨은 미국인들의 영웅, 스포츠 스타, 할리우드 영화배우가 되어 미국에서는 거의 널리 알려져 있다.

1977 년 심슨은 고급 레스토랑에서 예쁜 금발의 푸른 눈을 가진 18 세 백인 여종업원 니콜을 사랑하게 되었고, 곧 첫 흑인 부인과 이혼했다. 심슨은 1985 에서 니콜과 결혼한 후 니콜이 밖에' 세 번째' 가 있다고 의심했기 때문에 심슨도 니콜이 남자 모델과 물들었다고 의심했다. 니콜은 심슨이 그녀를 때리고 발로 찼다고 여러 차례 경찰에 신고했다.

1992 년 3 월 심슨과 니콜이 이혼한 이후 두 사람은 늘 함께 공개적으로 얼굴을 내밀고 함께 살기까지 했다. 1994 년 6 월 12 일 니콜과 그녀의 남자친구 골드먼은 모두 로스앤젤레스의 아파트에서 살해되었다. 사건이 발생한 후 심슨은 경찰에 의해 처음으로 잠긴 살인 용의자로 체포되어 법정으로 보내졌다. 그 사건은 일파삼할인, 고조가 겹치자 결국 심슨은 극적 무죄 석방을 했다.

"세기 재판" 은 여전히 혼란스럽다.

"세기 재판", "블랙" 과 "화이트" 가 뒤바뀌었다

1995 10 10 월 3 일, 미국 서부시간 오전 10, 심슨안 판결이 발표될 무렵 미국은 잠시 멈췄다. 이 시점에서 클린턴 대통령은 군무를 밀어냈다고 한다. 베이커 전 국무장관이 연설을 연기했다. 월가의 거래는 매우 담백하다. 장거리 전화선은 조용하다. 수천 명의 경찰이 로스앤젤레스의 거리 골목에 무장하고 있다. CNN 통계에 따르면 약 6 억 5438 억+4 억 미국인이' 세기 재판' 의 최종 선고를 보거나 들었다.

배심원단은 심슨에게 무죄를 판결했다.

심슨 사건 재판이 끝난 후 검찰은 산더미처럼 쌓인 혈증을 가진 723 건의 증거를 제시했다. 국방부는 392 개의 증거로' 증거가 부족하다' 고 반박했다. 강력한 변호 혐의는 주로 이 사건을 담당하는 경찰관들이 흑인에게 모욕적인 단어를 사용했다는 것이다. 게다가, 경찰서에는 일부러 심슨을 심어 인종적 편견의 증거를 날조한 사람이 있었다. 재판에서 심슨은 여러 사람의 눈 앞에서' 살인장갑' 을 입을 수 없었고, 경찰의 중요한 증거인 심슨과 전처의 핏자국이 묻은 양말 한 켤레가 실험실 제품으로 밝혀져 배심원단을 어안이 벙벙하게 만들었다.

양측이 460 일간의 립글로스를 기소한 후, 심슨은 결국 배심원단에 의해 무죄를 선고받았고, 미국 역사상 가장 유명한 살인사건 재판이 막을 내렸다. 65,438+0,000 명이 넘는 기자가 이 사건을 인터뷰했다. 미국 뉴스 매체는 심슨사건 재판을' 세기 재판' 이라고 부르며 연합사에 의해' 1995 세계 10 대 뉴스' 중 하나로 선정되었다.

판결문이 낭독되자 한 백인 여성이 눈물을 글썽이며 한숨을 내쉬며 말했다. "미국은 끝났어." 흑인 거주지에서 흑인들은 환호하며 노래하고 춤을 추며 승리를 축하했다. 당시 클린턴 대통령은 미국 국민들에게 배심원단의 판결을 존중하라고 요구했다.

1 년 후, 캘리포니아 고등법원 민사정은 이 사건을 심리하기 시작했다. 4 개월 후 배심원단은 심슨이 전처 니콜과 그의 남자친구를 살해한 것에 대해 책임을 지고 심슨에게 골드만 부모의 850 만 달러를 배상하라고 판결했다. 5 일 후, 같은 배심원단은 심슨이 2 천 5 백만 달러의 징벌적 배상을 받았다고 재차 판결했다. 이렇게 그는 총 3350 만 달러의 민사 배상 책임을 지불해야 한다. 심슨은 즉시 플로리다로 이사했는데, 그곳의 법률은 그의 재산을 배상으로부터 보호할 수 있다. 심슨은 지금까지 한 푼도 잃지 않은 것으로 알려져 있지만 거액의 변호사 비용과 인격의 붕괴로 심슨은 심슨을 지치게 했다.

형사재판과 민사재판은 정반대로 일부 비평가들에 의해 배심원으로 귀결됐다. 민사재판의 배심원 9 명은 모두 백인이고 형사재판의 배심원단은 흑인 9 명, 백인 2 명, 히스패닉계로 구성됐다.

형사 판결이 나온 후 검사 클라크는 자유주의자들이 이를 인정하고 싶지는 않지만 흑인이 주도하는 배심원단은 이런 사건에 대해 공정한 판결을 내릴 수 없다고 말했다. 이 발언은 언론에서 큰 파문을 일으켰고, 언론 보도의 정도와 시청률이 클린턴 대통령의 이날 국정교서를 크게 압도했다.

이 사건이 선고된 뒤 로스앤젤레스 등지 거리의 백인과 흑인은 심지어 갈라졌고, 같은 부서에서 일하는 흑인과 백인들까지 간격이 생겼다고 한다.

아내를 죽이고 책 한 권을 출판하라'

진위를 구분하지 않다.

심슨의' 사건 후 사건' 의 현기는 아마도 미국 뉴스그룹의 출판사들이 출판할 준비가 된 심슨의 자서전인' 내가 한 일이라면' 일 것이다.

출판사인 레이건은 최근 이 책을 출판하기로 동의했기 때문에 각 방면에서 비판을 받았다. 레이건은 그녀가 가정 폭력의 피해자이기 때문에 심슨의 책을 출판하기를 원한다고 주장했다. 그녀는 이 책의 수익이 심슨의 아이가 소유할 것이라고 생각했다. 레이건은 심슨이 그녀를 찾아 책을 내는 생각을 했다고 말했다. 이 책에서 심슨은 그가 살인에 가담하면 어떻게 진행될지 상상의 방식으로 제기할 것이다.

레이건은 심슨이 전처와 전 남자친구를 죽였다고 직접 말하지 않았다고 인정했지만, 그녀는 이 책이 심슨의 자백서가 될 것이라고 생각했다.

미국의 한 신문은 이미 이 책의 일부 내용을 미리 대중에게 공개하고 이 자서전을' 일명 놀랍다' 고 묘사했다. 이 책을 읽은 사람에 따르면, 이 책에 묘사된 심슨 살인 장면은 "정말 소름이 돋는다. 아무도 그가 말한 것이 사실이라는 것을 의심하지 않을 것" 이라고 한다. 따라서 미국 여론은 일반적으로 심슨의 신간 서적 발표와 미국 언론의 투기에 불만을 품고 있다. 니콜의 언니는 레이건 서점에서 이런 책을 출판하는 것은' 범인의 오만함' 을 장려하는 것이라고 말했다.

레이건 서점의 관행은 미국 출판계에 적지 않은 비판을 불러일으켰다. 권위자들은 "이것은 대중이 이야기를 듣게 하는 것이 아니라, 그 진정한 목적은 돈을 버는 것" 이라고 생각하는데, 이것은 "혐오스러운 것" 이라고 생각한다. 많은 대형 서점들은 그들이 이 "악명 높은 새 책" 을 받아들이기를 거부할 가능성이 높다고 주장한다. NBC 를 포함한 일부 미국 TV 매체들은 텔레비전에서 심슨의 인터뷰를 거부했다. 피해자 가족과 언론 출판계는 이것이 미국 사법체계에 대한 도전이라고 밝혔다.

격렬한 대중의 비판에 직면하여, 미국 뉴스그룹은 어쩔 수 없이 심슨 계획을 취소해야 했다. 머독 대통령은 성명을 발표했다. "고위 경영진과 나는 이 부적절한 계획에 대한 미국인들의 비판에 동의한다." "희생자 가족에게 가져온 고통에 대해 매우 죄송하게 생각합니다."

하지만 보도에 따르면' 내가 원한다면' 의 상장이 취소되었지만 일부 서적은 전국 각지의 서점으로 먼저 운송됐다. 인터뷰가 TV 에서 방송되지 않더라도 이미 한 인터뷰는 언제든지 인터넷에 나타날 수 있다는 추측이 나온다.

키워드' 신안'

"깜둥이"

심슨 사건의 재판에서 검찰의' 스타 증인' 포먼 경관은 가장 의심스럽고 재수 없는 사람이다. 사건 심리 과정에서 국방부가 무료 핫라인을 전문적으로 설립한 결과, 그 경찰관은 극악무도한 인종차별 발언을 많이 한 것으로 드러났다. (윌리엄 셰익스피어, 인종차별, 인종차별, 인종차별, 인종차별, 인종차별, 인종차별) 변호인은 또한 10 년 한 여성 극작가가 포먼을 여러 차례 인터뷰한 녹음을 받았다. 녹음대화에서 흑인을 언급할 때마다 포먼 경관은 항상 모욕적인 호칭' 검은 귀신' 을 사용한다. * * * 최대 4 1 회까지. 포르만은 또한 "나는 세기 대안의 핵심 증인이다. 만약 내가 검찰측이 버티는 것을 돕지 않는다면, 그들은 이 중대한 소송에서 지게 될 것이다. 혈장갑이 모든 것을 결정한다. 장갑이 없으면 안녕히 계세요. 놀지 마세요. " 변호인은 포먼을 "대량 학살 정책을 지지하는 인종차별주의자, 위증을 하는 사람, 미국에서 가장 무서운 악몽, 악마의 화신" 이라고 불렀다.

신안이 끝난 후 로스앤젤레스 지방 검사는 포만 경찰관에게 무자비하게 소송을 제기했다. 그 결과 위증죄로 유기 징역 3 년, 감외 집행을 선고했다.

"국수에는 벌레 한 마리만 있을 수 있다."

심슨 사건은 상당히 극적이다. 경찰은 심슨이 전처와 남자친구를 죽였다는 증거가 충분하다고 주장하지만, 사건을 더욱 피비린내 나게 하기 위해 심슨과 살해된 전처인 니콜의 양말을 어리석게 위조했다. 바로 이 양말이 결국 피고에게 실험실 제품으로 증명되자 배심원들이 소란을 피웠다.

미국 법에는' 국수에는 벌레가 하나만 있을 수 있다' 는 유명한 증거 규칙이 있다. 이것은 형상의 비유이다. 누구든지 그의 국수 그릇에서 벌레 한 마리를 발견하면, 그는 다시는 두 번째 것을 찾지 않고 국수 한 그릇만 쏟는다. 일부 비평가들은 경찰이 심슨이 유죄라는 증거를 많이 얻더라도 이 양말과 같은 증거 중 하나가 불법으로 획득된다면 모든 증거가 법정에서 채택되지 않을 것이라고 생각한다. 이에 따라 검찰 여검사 클라크는 총결산 발언에서 관대하게 발언하면서 많은 관중을 감동시켰지만 배심원단을 감동시키지 않고 피고의 무죄를 만장일치로 판결했다.

"합리적인 의심을 배제하라"

일부 전문가들은 심슨 무죄의 관건은 미국 사법체계에서 형사사건이 채택한 유죄 판결 기준이' 합리적인 의심을 배제하는 것' 이라는 데 있다고 생각한다. 이 용어는 매우 중요한 원칙을 담고 있다. 생사가 형사사건에서 매우 중요하기 때문에 배심원단은 무죄를 선고할 때 피고의 무죄를 확신할 필요가 없다. 검찰이 제시한 증거에 흠이 있기만 하면' 합리적인 의심을 배제한다' 는 엄격한 기준에 미치지 못한다. 피고가 범죄 혐의를 받고 있다는 조짐에도 불구하고 배심원단은 피고의 무죄를 선고할 수 있다.

"합리적인 의심을 초월하다" 는 미국 증거법 권위 위그모어 교수는 이 법률 용어의 의미가 "종잡을 수 없고 정의되지 않았다" 고 생각한다. 그러나 이 용어는 매우 중요한 원칙을 담고 있다. 사람의 생명이 형사사건의 생명문제이기 때문에 배심원단은 무죄를 결정할 때 피고의 무죄를 확신할 필요가 없다. 검찰이 제시한 증거에 흠집이 있어' 합리적인 의심을 배제한다' 는 엄격한 기준에 미치지 못하는 한 배심원단은 피고에게 무죄를 선고할 수 있다. 피고인이 범죄 혐의를 받고 있다는 조짐에도 불구하고. 미국 사법재판제도의 중요한 특징 중 하나는' 한 사람을 억울하게 해서는 안 된다' 는 것이다. " 언론은 이 주장을 "매우 생동감 있다" 고 말했다.

"장갑이 맞지 않으면 무죄를 선고한다."

심슨 살인 사건에는 매우 중요한 물증이 있다: 핏자국이 묻은 장갑 한 켤레. 하지만 심슨이 배심원에게 장갑을 보여 주었을 때, 그는 장갑이 그의 손에 맞지 않는 것을 발견했다. 나중에, 미국의 유명한 흑인 변호사, 산플린의 변호인 조니 코크런이 명언을 했다. "장갑이 맞지 않으면, 너는 반드시 그를 무죄로 선언해야 한다."

법률 전문가들은 바로 이 말이 심슨 사건에 충격적인 전복을 초래했다고 지적했다. 얼마 지나지 않아 법원은 심슨에게 무죄를 선고했다. 그의 이 말은 이로부터 미국인들이 자주 인용하는 고전적인 대사가 되었다.

코클렌은 1937 에서 태어났습니다. 그의 증조부는 흑인 노예이고 아버지는 보험 판매원이다. 그는 어렸을 때 변론을 매우 좋아했다. 고등학교 때 그는 변론반에서 성적이 우수했다. 고등학교를 졸업한 후 그는 캘리포니아 대학교 로스앤젤레스 분교에 입학하여 나중에 법학 학위를 받았다. 코크란은 2005 년 3 월 29 일 로스앤젤레스에서 뇌종양으로 67 세를 일기로 사망했다.