독립청구권 제 3 인의 소송 지위는 어떻습니까? 독립청구권을 가진 제 3 자는 쌍방 논란 소송에 대한 청구권의 전부 또는 일부를 소유하고 독립 청구권을 제시하여 일방 당사자로서 소송에 참가하는 사람을 가리킨다. 중화인민공화국 민사소송법' 제 56 조 제 1 항은 "제 3 자는 쌍방 당사자의 소송 표지에 대해 독립 청구권을 가지고 있으며 소송을 제기할 권리가 있다고 생각한다" 고 규정하고 있다. 1. 소송에 참여하는 근거: 독립청구권을 가진 제 3 자가 다른 사람이 다른 사람이 제기한 소송에 참여하는 근거는 본 사건의 원래 피고가 논란한 소송에 대한 주장의 독립권이다. 이 주장은 모든 주장이 될 수 있습니다. 청구권의 일부일 수도 있습니다. 독립청구권이란 제 3 자가 쌍방 분쟁의 소송에 대한 주장의 전부 또는 일부를 가리키는 것으로, 양측 분쟁의 민사권권은 본인에게 속하며 원고도 피고도 아니기 때문에 원고의 소송 요청도 반대하고 피고의 소송 요청도 반대하며, 독립 실체권으로 당사자가 이미 시작한 소송에 참여하여 인민법원에 재판권을 행사하여 자신의 민사권익을 보호하도록 요청하는 것이다. 예를 들어, 시 씨가 왕이 임대 계약 분쟁을 입건한 후, 왕 2, 시 씨와 왕이 논란이 있는 세 채의 임대 주택 중 두 채는 각각 왕 2, 소유에 속하며 임대료를 받을 수 있는 증거를 제공했기 때문에 왕 2, 독립 청구권이 있다. 2. 소송 지위: 독특한 지위, 즉 원고나 피고는 이미 다른 사람이 시작한 소송에 제 3 자가 참여하지 않았다는 것이다. 그 신분은 이번 소송의 원고도 피고도 아니고, 그가 제기한 소송의 원고이며, 독립청구권을 가진 제 3 자는 시종 소송의 원고이다. 그가 제기한 소송은 이 소송의 원고와 피고를 근거로 한 것이다. (참고: * * * 와 피고가 아님). 3 자 소송의 법적 관계-표면적인' * * * 피고와'-실제 3 자 대립의 소송 구조. 독립청구권을 가진 제 3 자가 소송에 참가한 후, 사실상 두 개의 독립된 소송, 즉 원고와 피고 사이에 시작되었지만 아직 끝나지 않은 소송이 합병되었다. 둘째, 독립청구권을 가진 제 3 인과 본 소송에서 원고와 피고 사이의 참여 소송. 이에 따라 독립청구권을 가진 제 3 자는 소송에서 사실상 원고의 지위에 있으며, 관할권 이의를 제기할 권리가 없다는 점을 제외하고는 본 사건에서 원고와 똑같은 소송 권리를 누리고 있다. 독립청구권을 가진 제 3 자가 소송에서 원고의 지위에 있다는 것을 알면서도 원고의 모든 소송권을 누리는 경우 철회에 주의해야 한다. 독립청구권을 가진 제 3 자가 소송에 참가한 후, 본 소송 (원래 피고에게 알려짐) 은 독립청구권을 가진 제 3 자와 함께 소송 (독립청구권을 가진 제 3 자는 원고, 피고를 피고로 함) 에 가입한다. 독립청구권을 가진 제 3 자는 이번 소송을 전제로 소송에 가입하지만 두 소송의 독립성은 변하지 않는다. 원고든 독립청구권을 가진 제 3 인이든 원고에 속하는 모든 소송권을 독립적으로 행사할 수 있다. 독립청구권을 가진 제 3 자는 고소권을 철회할 권리가 있으며, 독립청구권을 가진 제 3 자가 소송에 참가한 후 본 소송의 원고도 본 소송을 철회할 수 있음을 알 수 있다. 이 소송이 철회 될 때 소송에 참여하는 것은 영향을받지 않습니다. 민사소송의견' 제 1 160 조는 독립청구권을 가진 제 3 자가 소송에 참가한 후 원고가 고소를 신청했고 인민법원이 원고의 고소를 철회할 수 있도록 허가한 후 독립청구권을 가진 제 3 자는 별도의 원고, 원안 원고, 피고는 별도의 피고인, 별도로 기소한다고 규정하고 있다. 유일한 제 3 자가 소송에 참가하는 조건은 1 이다. 다른 사람들 사이의 소송은 여전히 소송 상태에 있어야 한다. 이 소송의 원고와 피고는 피고여야 한다. 3. 이 소송에 대한 관할권이 있는 법원에 독립청구권이 있는 제 3 자와 독립청구권이 없는 제 3 자를 정확하게 식별하고 구분하는 것이 필요하다. 재판 관행에서 제 3 자는 때때로 독립청구권을 가진 제 3 인 또는 독립청구권이 없는 제 3 인이 될 수 있다. 구체적인 안건에 독립 청구권을 가진 제 3 인인지 독립 청구권이 없는 제 3 인인지 구체적으로 분석해야 한다. 2. 독립청구권 제 3 인과 필수소송인의 차이: (1) 필수소송인이 참여하는 소송은 단 하나의 소송 대상, 즉 원고와 피고 사이에 논란이 있는 민사법적 관계뿐이다. 필요한 * * * 공동소송자는 * * * 공동원고 중 하나 또는 * * * 공동피고인 중 하나일 수 있습니다. 독립청구권을 가진 제 3 자가 참여하는 소송은 두 소송의 합심이며, 두 가지 소송의 대상이 있다. 독립청구권을 가진 제 3 자는 본 안 어느 쪽과도 권리와 의무관계가 없다. (2) 소송 지위가 다르다. 전자는 소송에 참가한 원고일 수 있고, 후자는 상황에 따라 원고일 수도 있고, 이번 소송의 피고일 수도 있다. (3) 소송 참여 방식은 다르다. 전자는 법원에 의해서만 통지할 수 있고 직권에 따라 추가할 수 없다 (독립소송, 처분주의에 따라 어느 법원에 기소할 것인지, 언제 기소할 것인지는 전적으로 유일한 제 3 자에 의해 결정됨), 후자는 완전히 추가할 수 있다. (4) 소송의 효력이 다르다. 1 인 및 소송 당사자의 소송 행위는 모든 사람에게 법적 효력이 발생하지만 제 3 자에게는 법적 효력이 발생하지 않습니다. 제 3 자의 소송 행위는 어느 한쪽의 구속을 받지 않는다. (5) 소송의 합병 형태가 다르다. 제 3 인 공동소송과 주소송의 합병은 본질적으로 혼합소송 합병에 속한다. 그리고 당사자와 합병하여 소송주체가 되어야 한다. 관련 문제를 해결해 줄 수 있기를 바랍니다. 독립청구권을 가진 제 3 자는 쌍방 논란 소송에 대한 청구권의 전부 또는 일부를 소유하고 독립 청구권을 제시하여 일방 당사자로서 소송에 참가하는 사람을 가리킨다. 궁금한 점이 있으면 온라인 상담 변호사를 환영합니다.
법적 객관성:
중화인민공화국 민사소송법 제 56 조 * * * 제 3 자는 쌍방 당사자의 소송 표지에 대해 독립 청구권을 가지고 있으며 소송을 제기할 권리가 있다고 생각한다. 제 3 자는 쌍방 당사자의 소송 대상에 대해 독립청구권은 없지만 사건 처리 결과와 법적 이해관계가 있는 사람은 소송에 참가하도록 신청하거나 인민법원이 소송에 참가하도록 통지할 수 있다. 인민법원은 민사 책임을 지고 있는 제 3 자가 당사자의 소송 권리와 의무를 가지고 있다고 판결했다. 앞의 두 가지 제 3 자는 자신의 일에 귀속될 수 없기 때문에 소송에 참여하지 않았지만, 이미 법적 효력이 발생했다는 증거가 있는 판결, 판결 또는 조정서의 일부 또는 전부가 잘못되었다는 증거가 있다. 민사권익이 손해를 입은 사람은 민사권익이 손해를 입은 날로부터 6 개월 이내에 판결, 판결 또는 조정서를 낸 인민법원에 소송을 제기할 수 있다는 것을 알고 있거나 알아야 한다. 인민법원이 심리한 후, 원래의 판결, 판결 또는 조정서를 변경하거나 철회해야 한다. 소송 요청이 성립되지 않으면 소송 요청을 기각합니다.