둘째, 객관식 질문
5 1, 유, 남자, 2 1 세, 간헐적인 정신분열증을 앓고 있어 자주 밖에서 소란을 피운다. 그의 부모는 이것에 대해 매우 불안하고 변호사에게 도움을 청했다. 다음 법조인들이 부모의 대답에 맞춰 정렬하는 것 중 올바르지 않은 것은 무엇입니까?
A. 제나라 는 민사 행위 능력 을 제한하는 사람 인가, 아니면 민사 행위 능력 이 없는 사람 인가?
B. 제나라 부모는 인민법원에 민사행위능력자 또는 민사행위능력자로 공언할 수 있다. C. 법원이 선언한 후, 제나라 는 더 이상 민사권 능력 과 민사행위 능력 을 가지고 있지 않고, 실시하는 모든 행위 는 더 이상 민사법적 결과 를 낳지 않는가?
D. 제나라 는 법원에 의해 선고될 때까지 여전히 완전한 민사행위능력자로 간주된다.
52. 갑, 을, 병방은 각각 65438 만원, 6 만원, 4 만원을 출자하여 자동차 부품 업무에 종사한다. 이 기간 동안 경영이 부실하여 정측이 65438+ 만원을 빚졌기 때문에 병측은 합작에서 탈퇴하고 65438+ 만원을 갑을 대신하여 상환했다. 딩은 지금 어떻게 채권을 회수해야 합니까?
A. 갑측 을측 병측에 각각 5 만원, 3 만원, 2 만원을 청구할 수 있습니다.
B. 병측이 654.38 위안+0,000 위안을 상환하도록 요구할 수 있고, 나머지는 갑을 쌍방에게 회수할 수 있다.
C. 갑이나 을측이 65438 만 원을 모두 상환하도록 요구할 수 있을 뿐, 병측이 65438 만 원을 단독 상환하도록 요구할 수는 없다.
D. 당신은 갑측, 을측, 병측 어느 당사자에게 65438 만원의 상환을 주장할 수 있습니다.
53. 두모 씨, 15 세, 지능이 뛰어나 어느 과학기술대학교 소년반 학생. 두씨의 생활비와 등록금은 모두 부모의 부담 없이 자신의 컴퓨터 프로그램을 통해 이윤을 팔아 지불한 것이다. 한 차례의 기술 성과 교류회에서 두 씨가 설계한 컴퓨터 프로그램은 한 회사에서 20 만 원으로 구매되었다. 두모당은 이 중 5 만원을 현지 사회복지기관에 기부할 예정이다. 두씨의 기부 행위의 효력에 대하여 진술 중 어느 것이 정확합니까?
A. 두씨의 행동은 효력이 미정인 민사행위에 속합니까?
B. du mou 의 행동은 효과적인 민사 행위에 속합니까?
C. du 의 행동은 취소 가능한 민사 행위입니까?
D. du 의 행동은 부모의 추인 후에 효력을 발생한다.
54. 업무원 장은 모 상가의 의뢰를 받아 각각 2000 원 이하의 가격으로 1500 컬러 TV 를 구매한다. 장의 아내는 발전소에서 일한다. 장 씨는 뒤이어 B 가전제품 업체와 협의하여 컬러텔레비전 구매 계약을 체결했다. 계약에 따르면 모 상점은 한 발전소에서 컬러텔레비전 2000 대를 구입하는데, 각 가격은 1.900 원, 즉 380 만원이다. 장 씨의 부인이 판매 계약에서 작용한 역할로 제 2 발전소는 장 씨에게 컬러텔레비전 리베이트 100 원을 주었다. 다음 중 올바른 진술은 무엇입니까?
A. 장은 500 대 이상의 컬러텔레비전을 구입하여 대리권을 초과했는데, 이 부분의 계약은 무효입니까?
B. 장씨는 1900 원짜리 가격으로 컬러텔레비전 한 대를 구입하여 대리인매장의 이익을 증가시켰고, 그 대리행위는 대리권 남용에 속하지 않았다.
C. 제 2 발전소가 장 씨의 아내가 운영하는 사기업이라면 장 씨의 행동이 자신의 대리인을 구성하는가?
이런 상황에서 장은 20 만원의 리베이트를 모 쇼핑몰에 반납해야 한다.
55. 전력 회사가 관리하는 변압기는 도로에서 20 미터 떨어진 곳에 있다. 다른 사람이 접근하는 것을 막기 위해, 전력회사는 변압기를 에워싸고, 정비원들이 드나들 수 있도록 작은 문만 남겨 두었다. 문에는' 고압 위험' 이라고 표시되어 있고, 작은 문은 평소에 자물쇠로 잠겨 있다. 열쇠는 수리공림의 손에 있다. 어느 날 린이 열쇠를 잃어버려서 자물쇠를 비틀어 열고 벽 안으로 들어가 수리해야 했다. 그가 떠날 때 문을 닫고 철사로 묶었다. 다음날 조 (1 1 세) 등 네 명의 아이들이 호기심에 철사를 비틀어 울타리 안으로 들어가 놀았다. 조는 불행하게도 전류에 맞아 부상을 입었고, 구조 후 두 팔을 절단했다. 본 사건에 대한 진술은 정확하다.
A. 전력 회사는 모든 책임을 져야 합니까?
B 조 부상으로 인한 피해는 대부분 전력회사가 부담해야 하고, 작은 부분은 조 부모가 부담해야 합니까?
C. 전력회사가 배상 책임을 지고 임 씨에게 배상을 주장할 수 있습니까?
D. 조는 손해에 대한 책임이있다.
56. 만통사가 개발한 교육 소프트웨어 세트가 막 출시되었다. 소프트웨어 등록 전에 시장에 대량의 해적판 소프트웨어가 나타났다. 만통회사는 해적판자의 법적 책임을 추궁해야 하지만, 몇 가지 문제가 명확하지 않다. 잘못된 주장을 지적하도록 도와주세요.
A. 등록되지 않은 소프트웨어는 저작권을 보유하지 않습니다.
B 등록되지 않은 소프트웨어에 대한 분쟁은 법원이 접수하지 않는다.
C. 기소 조건이 충족되면 법원은 소프트웨어 분쟁을 접수한다.
D. 소프트웨어 저작권 관리 부서에 침해 분쟁을 처리하도록 요청할 수 있습니다.
57. 모 회사는 어떤 다국적 회사로부터 인스턴트 커피를 생산하는 기술 자료 한 세트를 구입했지만 기술력이 약하여 합격한 제품을 생산할 수 없었다. 그래서 한 과학기술대학과 기술계약을 체결하고, 회사가 기술개발에 필요한 과학연구경비를 제공하고, 65438 만원을 지불하고, 5 명의 기술학교 졸업생을 파견하여 개발작업을 돕기로 약속했다. 주로 자료를 정리하고 설비를 구입하는 등. 그러나 계약은 발표된 성과가 어떻게 특허를 신청할지에 합의하지 않았다. 과대는 유 교수 연구원과 식품공학과 화학연구소가 공동 개발해 인스턴트커피 신제품 생산 방법을 개발하는 데 성공했다. 다음 진술은 정확합니다.
A. 특허를 신청하면 회사와 모 과학기술대학이 신청한다.
B. 특허를 신청하면 신청은 한 과학기술대학에 속한다.
C. 특허를 신청하면 인스턴트커피의 신제품과 제품을 생산하는 방법을 신청으로 제출할 수 있다.
D. 만약 당신이 특허를 신청한다면, 당신은 새로운 인스턴트커피 제품과 그 제품을 생산하는 방법에 대해 두 가지 신청을 할 수 있습니다.
58. 모 사기업 사장왕의 컴퓨터 한 대가 고장나서 비서장에게 컴퓨터를 쓰레기장에 던지라고 했다. 컴퓨터를 쓰레기장으로 옮긴 후 장은 버리는 것보다 아들을 위해 집으로 가져가는 것이 낫다고 생각하여 컴퓨터를 집으로 옮기고 수리한 후 정상적으로 사용할 수 있다고 생각했다. 왕 씨는 컴퓨터를 정상적으로 사용할 수 있다는 것을 알고 장 씨에게 반납을 요청했다. 다음 중 잘못된 진술은 무엇입니까?
A. 장 씨는 위탁계약을 위반하여 컴퓨터 소유권을 얻을 수 없다.
B. 장은 선점권을 바탕으로 컴퓨터의 소유권을 얻었다.
C. 왕은 그의 컴퓨터로 돌아갈 권리가 있지만, 그는 장을 배상해야 한다.
D. 유기행위가 아직 완료되지 않았기 때문에 왕근은 그의 의도를 철회하고 컴퓨터의 소유권을 회수했다.
59. 갑은 급하게 자금으로 점포를 운영하고 농촌신용사로부터 3 만원을 빌려야 한다. 농신사는 갑에게 654.38+0 만 5000 원으로 이 신용사가 발행한 1 년 기간 무기명 예금증을 구입하고 번호를 등록하라고 요구했지만, 이 예금서는 여전히 갑이 보유하고 있다. 갑은 65,438+45 만원의 가격으로 예금증을 을측에 양도한 후 현금화한다. 예금증서가 만료된 후 을측이 농신사를 가져가서 현금화했고, 농신사는 이것이 갑측 대출의 담보라고 생각하여 현금화를 거부했다. 이 사건의 성격과 처리에 대하여 다음 중 어떤 진술이 정확합니까?
A. a 국과 농촌 신용사의 대출 계약은 무효이다. 2, 파티 a 와 농촌 신용 협동 조합의 서약 계약은 발효되지 않습니다.
C. a. b 와 b 간의 예금 전표 이전은 유효합니다. D. 농촌 신용 협동 조합은 b 국에 예금 증서를 현금화해야한다.
60. 갑을 쌍방이 공동으로 컴퓨터 회사를 설립하여 컴퓨터의 소매와 도매업무에 종사한다. 회사가 설립되었을 때 갑은 30 만원을 출자했고 을측은 은행에서 20 만원을 빌려 출자로 컴퓨터회사의 임시계좌에 주입했고, 양측은 대출이 만료된 후 컴퓨터회사가 은행에 반납하기로 합의했다. 시장 상황이 좋지 않아, 컴퓨터 회사는 설립부터 지금까지 불황을 겪었고, 이후 또 은행에 50 만 원을 대출해 대출이 만기가 되면 상환할 수 없다. 은행이 소송을 제기하자 법원은 회사가 이미 도산하여 법인 취소 수속을 밟지 않았다고 심사했다. 은행은 누구에게 빚을 갚으라고 요구할 수 있습니까?
A. 은행은 컴퓨터 회사에 전체 재산으로 빚을 상환하도록 요구할 수 있다.
B. 은행은 a 국이 출자 범위 내에서 채무를 상환하도록 요구할 수 있다.
C. 은행은 b 국에 출자 범위 내에서 채무를 상환하도록 요구할 수 있다.
은행은 어느 당사자에게 채무 상환을 요구할 수 있다.
6 1. 한 주식회사가 주식 공고를 발행하여 주식 공고서를 발부하는 가운데 거액의 채무를 체납한 B 회사가 파산을 선언하여 거액의 채무를 회수할 수 없게 한 내용을 빠뜨렸다. 증권회사 C 는 인수 방식을 통해 A 회사에 주식을 판매한다. 주식이 상장된 지 얼마 되지 않아 관련 매체는 B 사의 상술한 상황을 공개하여 A 사 주식시장이 폭락하고 투자자들이 손해를 입었다. 투자자의 이러한 손실은 누가 부담해야 합니까?
A. 유한 책임 회사
B.c 증권 회사
C. 갑회사, 병회사의 이사, 감사, 사장이 연대 배상 책임을 진다.
D. 책임 있는 갑측, 병측의 이사, 감사, 사장이 연대 배상 책임을 진다.
62. 다음 중 주식과 채권에 대한 진술 중 어느 것이 정확합니까?
A. 주식과 채권은 투자증권이다.
B. 법은 주식과 채권 발행 조건에 대해 서로 다른 요구를 가지고 있다.
유한책임회사와 주식유한회사는 모두 주식과 채권을 발행할 수 있다.
D. 주식과 채권은 증권이다.
63. 장은 환어음 한 장을 들고 있다. 발행인 이, 배서인 돈, 보증인 조, 지급인 만원. 이 어음의 만기일은 2005 년 6 월 10 일로 2005 년 5 월 28 일 병으로 사망했다. 중국 관련 법률의 규정에 따라 장찬의 어음권은 어떻게 보장됩니까?
첫째, 이, 돈, 조는 그에 대해 연대 책임을 진다.
B. 장이 이, 돈에게만 어음 권리를 주장하기로 선택한 경우, 먼저 돈에 어음 권리를 주장한 다음 이씨에게 어음 권리를 주장해야 한다.
C. 소지인은 돈에 대한 어음 권리를 주장하는 것만 선택할 수 있다.
D. 소지인이 돈을 회수한 후, 돈은 장과 같은 어음 권리를 얻었다.
64. 갑이 을측에 5,000 위안을 빚지고 을 측이 여러 차례 독촉을 하여 갑측이 늦게 돌려주지 않았다. B 가 A 를 기소한 후에는 반달 이내에 돈을 갚아야 한다. 그렇지 않으면 기소해야 한다. 갑은 즉시 집에서 유일한 귀중품 한 대와 새 냉장고 한 대와 컬러텔레비전의 90% 를 150 원으로 알고 있는 병에게 팔았고, 을에게 들켰다 .. 다음 중 어느 진술이 정확합니까?
A. b 국은 a 국과 c 측에 매매 계약 해지를 서면으로 통지할 수 있다.
B. 을측의 발견일이 2000 년 5 월 1 이면 2006 년 5 월 2 일부터 을측은 더 이상 취소권을 누리지 않습니다.
C. 을측이 법원에 소송을 제기하면 갑은 피고이고 법원은 병방을 제 3 인으로 추가할 수 있다.
D. 을측 취소권이 성립되면 갑과 병측은 을측이 이를 위해 지불한 변호사 대리비와 출장비를 부담해야 한다.
65.2003 년 갑은 을측에 3000 원을 대출했고, 차용증에는' 대출기한은 1 년, 내년 10 월 15 일 이전에 상환한다' 라는 글자가 적혀 있고, 서명일은' 대출만기후 그해 9 월 20 일' 이다 나중에 두 사람은 상환기한에 대해 논쟁이 벌어졌다. 법원은' 계미년 9 월 20 일' 이 2003 년 10 월 15 일이라는 사실을 밝혀냈기 때문에 상환기간은 2004 년 10 월/Kloc-0 이었다 법원은 어떤 계약 해석 규칙을 사용했습니까?
A. 문자 그대로 B. 전체 해석 C. 목적 해석 D. 습관 해석
66. 왕 씨는 한 운송회사의 시외버스를 타기 위해 표를 샀고, 운전자는 돈 씨였다. 장거리 자동차가 주씨가 운전하는 차량과 충돌하여 왕씨가 부상을 입었다. 주씨가 이번 교통사고에 대해 전적인 책임을 지고 있다고 인정하다. 다음 중 올바른 진술은 무엇입니까?
A. 주 () 에게 침해 손실에 대한 배상을 요구하다. 왕근은 운송회사에 위약 손실을 배상할 것을 요구했다.
C. 불법 행위 피해 보상을 위해 돈을 요구하십시오. 왕근은 운송회사에 침해 피해를 배상할 것을 요구했다.
0992 년 3 월 4 일 아침 오 씨는 임신한 암소 한 마리가 그녀의 마당에 누워 있는 것을 발견했다. 자세히 알아보자, 그녀는 이 소가 같은 마을 사람이 기르는 것이 아니라고 확신하여 소를 자기 집 마당에 묶고 주인에게 물었지만 주인을 찾지 못했다. 오 씨는 젖소가 출산을 앞둔 것을 보고 조심스럽게 암소를 사육하고 정사료를 많이 첨가했다. 암소는 출산할 때 난산하여 암소와 송아지의 생명을 위험에 빠뜨렸다. 그래서 서둘러 수의사에게 진료를 청해서 이 소가 순조롭게 송아지를 낳게 했다. 3 개월 후, 소의 주인 이웃 마을 주민 여모 씨가 집에 와서 소가 다른 사람이 잃어버렸다는 것을 설명하고 소와 송아지를 요구했다. 오 씨는 소 사육비, 송아지 비용 사료비 100 원, 의료비 90 원, 모 회사에 배상을 요구했다. 듣고 나서 사료비는 100 원을 배상할 수 있다고 주장하지만, 의약비는 배상할 수 없다. 소가 다른 사람이 훔쳤기 때문에 집에 있으면 소가 난산을 하지 않기 때문이다. 쌍방이 서로 버티지 못하자 오씨는 2 월 23 일 고소했다. 1992. 이 경우 다음 진술이 정확합니다.
A. 오 씨는 암소와 송아지를 누구에게 돌려주어야 합니까?
B. 오 씨가 어딘가에서 젖소를 사육하는 행위는 무인관리에 속하며, 오 씨 사료비 및 의료비 *** 190 원을 배상해야 합니까?
C. 오 씨는 소를 어딘가로 돌려보내야 하고, 송아지는 오 씨가 소유해야 합니까?
D. 무인 관리로 인한 사료비, 의약비 외에 일정 노동보수도 지급했다.
68. 왕은 주씨와 결혼할 때 서면협의를 체결하여 결혼 후 얻은 재산은 쌍방이 소유하기로 약속했다. 주결혼 후 시부모님을 부양하기 위해 집에서 아이를 데리고 직장을 그만두었다. 왕은 장기간 외지에서 일한 후 이씨와 동거했다. 주가 알게 된 후 법원에 기소되어 이혼을 요구하다. 다음 주에 어떤 요청 법원이 지원할 수 있습니까?
A. 내가 왕에게 배상을 요구한 것은 내가 가정생활을 위해 더 많은 의무를 다했기 때문이다.
B. 가정생활을 전문으로 하고 일에 참여하지 않았기 때문에, 결혼 후 수입이 각자의 약속으로 돌아가기로 합의한 것을 법원의 판결을 받아 무효가 될 것을 요구한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 가족명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 가족명언)
C. 이혼 후 생활이 어려워 왕에게 적절한 도움을 요청했다.
D. 왕씨가 다른 사람과 동거하여 쌍방이 이혼하여 왕씨에게 손해 배상을 요구하다.
69. A 시 A 구에 거주하는 서 씨는 같은 도시 B 구에 거주하는 정 씨와 서면 부동산 임대 계약을 체결하고 정 씨의 모든 기계 설비를 C 구역과 D 구역으로 가져오겠다고 약속했고 임대료는 서 씨가 지불했다. 동시에, 쌍방은 또한 계약으로 인해 발생하는 어떠한 분쟁도 쌍방이 거주하는 어느 구인민법원에서 심리하기로 합의했다. 나중에 쌍방이 계약 이행 과정에서 분쟁이 발생하여 서 씨가 소송을 제기했다. 그렇다면 다음 중 이 사건에 대한 관할권이 있는 법원은 무엇입니까?
A. 지구 인민 법원
B.b 지구 인민 법원?
C.c 지구 인민 법원
D.d 지구 인민 법원
70.A 현은 B 현의 4 개 현과 인접해 있고, 영업지는 A 현에 있는 회사와 B 현에 있는 태론사가 C 현에서 5 만원의 매매 계약을 체결했다. 계약은 납품처가 C 현옥환회사 창고라고 합의했다. 인도 방식은 구매자 탈론 회사가 스스로 배달하는 것이다. 분쟁을 해결하는 방법은 D 현 중재위원회에서 중재하거나 A 현이나 E 현 인민법원에 소송을 제기하는 것이다. 판매 계약 이행 과정에서 분쟁이 발생했다. 본 사건에서 옥환회사는 법에 따라 다음 중 어떤 방법으로 매매 계약 분쟁을 해결할 수 있습니까?
A. d 군 중재위원회에 중재를 신청하다. B. b 군 인민법원에 소송을 제기하다.
C. c 군 또는 e 군 인민 법원에 소송을 제기합니다.
7 1, 한 생산업체는 품질이 좋고 가격이 저렴하다는 홍보로 많은 소비자들이 제품을 구매하도록 유도했다. 이후 많은 소비자들이 제품 품질에 심각한 문제가 있다는 것을 알게 되자 많은 사람들이 같은 관할 법원에 소송을 제기했다. 다음 문장은 정확합니다.
A. 이것은 필요한 소송입니다. 법원이 함께 심리해야 합니까?
B. 이 소비자들은 대표자를 선출하여 소송을 할 수 있으며, 대표자의 모든 소송은 그들이 대표하는 소비자에게 유효합니까?
C. 인민법원은 재판을 합병할 수 있다고 생각하는데, 원고의 동의를 얻어야 재판을 합병할 수 있다고 생각합니까?
D 이 기소된 소비자들은 2 ~ 5 명을 소송 대리인으로 선택하여 그들을 대신하여 소송을 진행할 수 있다.
72. 민사소송 당사자 오위가 변호사 쇼창장 대리 민사소송을 위탁했다. 오위가 인민법원에 제출한 위탁서는 쇼장강의 위탁서가' 전권 위탁서' 라고 말했다. 이 위탁서에 따르면 쇼장강은 오위의 소송에서 오위를 대표하여 어떤 소송 활동을 할 권리가 있습니까?
A. 증거 제공 B. 클레임 포기? C. 법원 토론 실시 D. 항소
73. 민사소송법 규정에 따르면 인민법원 조사에서 수집한 증거는 다음과 같다.
A. 당사자와 그 소송 대리인은 스스로 수령할 수 없다.
B. 인민법은 평가와 검사가 필요하다고 생각한다.
C. 당사자가 제공 한 증거가 충분하지 않습니까?
D. 당사자가 제공 한 증거는 상호 방어로 인해 식별 할 수 없습니다.
74, 다음 중 어떤 피고인, 인민법원은 두 번의 소환을 거쳐 정당한 이유 없이 법정을 거절할 수 없는 사람을 소환할 수 있습니까?
A. 피고는 누구에게 부양, 부양, 부양의 의무가 있습니까?
B. * * * 침해 행위를 저지른 피고인?
C. 이혼 사건의 피고인?
D. 타인에게 피해를 준 미성년자의 법정 대리인
75, 1996 10, 하가화는 S 시 H 구 인민법원에 소송을 제기하여 피고인 하가평에게 빚진 6000 원을 돌려주도록 법원에 판결을 요청했다. 소송 기간 동안 양측은 하가평이 15 일 이내에 하가화 인민폐 5000 원을 한꺼번에 지급하기로 합의했습니다. 하가화는 법원에 고소를 신청했고, 법원은 허가를 판결했다. 이런 상황에서 법적 결과는 무엇입니까?
A. 본 사건 민사소송의 법적 관계가 소멸되었습니까?
B. 소송 비용은 샤가화에서 부담합니까?
C. 하가평이 화해협의를 이행하지 않는데 하가화는 법원에 강제 집행을 신청할 수 있습니까?
D 어떤 상황에서도 하가화는 다시 같은 요청으로 법원에 소송을 제기할 수 없다.
76. 법원은 다음 중 어떤 기소에 대해 기소를 받아들이지 않거나 기각하지 않기로 결정해야 합니까?
A. 갑은 을측이 대금 3 만원을 체납했다고 고소했지만, 소송 시효는 이미 지났다.
B. 갑회사는 을회사를 기소하여 임대료 20 만원을 지불했지만 을회사는 이미 영업면허를 취소했다.
C. a 는 b 이혼을 기소하고 소송 중 소송을 철회합니다. 두 달 후, A 는 다시 이혼을 기소했지만, 새로운 상황과 새로운 이유를 제시하지 않았다.
D. 갑과 을은 몇 년 동안 함께 살았고, 을측은 갑에게 654 만 38 만+이상의 자동차를 주겠다고 서면으로 약속했지만, 결코 현금화하지 않았다. 갑측이 을을 기소하여 차비를 지불하다.
77. 1996 년 7 월, 무림현 인민법원은 당생사와 윤희사 구매 계약 분쟁사건에 대해 1 심 판결을 내렸고, 쌍방이 체결한 계약이 유효하다고 판단했고, 윤희사는 패소했다. 판결문이 쌍방에게 전달된 다음날 무림현 인민법원은 원심 판결이 잘못되었다고 즉각 인정했고, 당생사와 윤희가 체결한 구매 계약은 사실상 무효계약이었다. 이런 상황에서 무림현 인민법원은 어떻게 처리해야 합니까?
A. 즉각 판결을 내리고, 원판결을 취소하고, 재판결을 하는가?
B 당사자의 상소 여부를 기다리고, 당사자가 상소기간 내에 상소하지 않은 경우, 무림현 인민법원은 재판 감독 절차에 따라 처리합니까?
C. 당사자가 항소 기간 내에 상소한 경우, 무림현 인민법원은 원래 판결에 대해 확실히 잘못된 의견을 제기하여 제 2 심 인민법원에 제출할 수 있습니까?
D. 당사자가 상소 기간 동안 상소한 경우, 무림현 인민법원은 사건 서류를 제 2 심 인민법원에 회부하여 재판에 대해 어떠한 평론도 하지 않는다.
78. 민사소송의 일반 절차와 요약 절차에 비해 민사특별절차의 특징은 다음과 같다.
A. 특별 절차는 특정 비민사권 분쟁에만 적용됩니다. 즉, 특정 법적 사실을 확인하기 위해서입니까?
B. 특별 절차가 적용되는 경우 원고와 피고가 없습니까?
특별절차에 따라 심리하는 사건은 일률적으로 1 심 최종심제를 실시합니까?
D. 모든 재판 감독 절차는 적용되지 않습니다.
79. 베이징시 해전구 장문과 숭문구 이광의 계약분쟁안은 베이징중재위원회가 중재하고 판결을 내린다. 장문은 이광이가 중재정에 사법정의에 영향을 줄 수 있는 증거를 숨기고 인민법원에 중재판결 철회를 신청했다고 생각한다. 다음 진술이 정확하지 않은 것은?
이광주지중급인민법원의 관할하에 있다.
B. 장문은 중재 판결이 확정한 이행 기한이 만료된 후 6 개월 이내에 신청을 해야 한다.
인민 법원은 중재 재판소에 다시 중재를 요청해서는 안 된다.
D. 인민법원은 중재정에 재중재를 통지했고, 중재정은 재중재해야 한다고 통지했다.
80. 홍운실업유한공사와 전영무역유한공사는 매매계약으로 분쟁이 발생했고, 홍운회사는 계약의 중재 조항에 따라 시 중재위원회에 중재를 신청했다. 중재 기간 동안 쌍방은 스스로 화해를 이루었고, 홍운회사는 중재 신청을 철회했다. 그 후, 티안 제로 (Tian Zero) 는 화해 합의를 번복하고 이행을 거부했다. 홍운회사는 이때 어떤 합법적인 권리가 있습니까?
원래 계약의 중재 조항에 따라 중재를 다시 신청하다.
B. 전영무역회사와 중재협의를 재체결하고 이에 따라 중재를 신청한다.
C. 인민 법원에 화해 협정 이행 신청
D. 인민 법원에 소송