현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 산둥 성 행정 허가 과실 책임 추궁방법.
산둥 성 행정 허가 과실 책임 추궁방법.
제 1 조는 행정기관과 그 직원들이 법에 따라 행정허가를 설정, 시행하고 감독 의무를 이행하고, 공익을 보호하고, 시민, 법인 및 기타 조직의 합법적 권익을 보호하기 위해 중화인민공화국 행정허가법 등 법률법규에 따라 이 방법을 제정한다. 제 2 조 본성 행정구역 내 행정기관과 그 직원들이 위법으로 행정허가를 설정 및 시행하거나, 면허 소지자가 행정허가 문제에 종사하는 활동에 대해 법에 따라 감독 의무를 이행하지 않거나 감독이 부실하여 심각한 결과를 초래하고, 공익과 행정허가 신청자, 정식 사용자 및 기타 이해관계자의 합법적 권익에 손해를 입히는 경우, 본 방법에 따라 잘못책임을 추궁한다. 제 3 조 행정허가 잘못에 대한 책임 추궁은 공개, 공평, 공정함, 실사구시, 잘못이 있으면 반드시 연구하고, 잘못과 책임의 적응, 교육과 처벌의 결합 원칙을 고수해야 한다. 제 4 조 현급 이상 인민정부와 그 부서는 건전한 행정허가 과실 책임 추궁제도를 세워야 한다.

현급 이상 인민정부 감찰기관, 정부법제기구 및 기타 업무부문은 법에 따라 행정기관과 그 직원 또는 본 부서 직원의 행정허가 행위를 감독해야 한다.

현급 이상 인민정부가 정무청을 설립한 경우, 그 관리기관은 본급 정부의 인가에 따라 상주 부서와 그 직원의 행정허가 실시를 감독하고 점검하고, 행정허가 실시시 위법행위를 시정해야 한다. 제 5 조 행정허가 잘못책임은 직접책임자의 책임과 직접책임자의 책임으로 나뉜다.

행정기관 직원들이 행정허가 잘못으로 책임을 추궁받는 경우 행정기관의 행정허가 잘못에 대한 책임을 추궁해야 한다. 제 6 조 행정허가 내용이 포함된 규범성 문서 초안 작성, 행정허가 시행, 면허인의 행정허가 활동을 감독하는 행정기관 직원은 일반적으로 다음과 같이 나뉜다.

(a) 계약자는 규범 문서 초안 작성, 행정 허가 사항 처리, 감독 검사에 종사하는 직원을 구체적으로 가리킨다.

(2) 감사원은 행정기관 내 기관의 책임자를 가리킨다.

(3) 승인자는 행정기관의 주요 책임자와 비준권을 가진 책임자를 가리킨다.

행정허가의 설정, 시행, 감독검사 과정에서 1 사람 또는 2 명이 공동으로 계약자, 감사인, 승인자의 책임을 수행하는 것은 각각 책임을 진다. 제 7 조 계약자는 다음과 같은 행위 중 하나를 가지고 있으며, 행정 허가 과실의 결과를 초래한 사람은 직접 책임자의 책임을 져야 한다.

(1) 심사 승인 없이 행정 허가 항목이나 조건을 무단으로 늘리는 것.

(2) 심사 승인 없이 행정 허가 결정을 내린다.

(3) 감독 검사 의무를 법에 따라 이행하지 못하거나 심사 승인 없이 감독 검사를 실시한다.

(4) 사기, 부정행위, 감사인과 승인자가 심사 책임을 제대로 이행하지 못하게 하는 것.

(5) 감사인의 심사 및 승인을 받았지만, 계약자는 심사, 승인 의견에 따라 행정 허가 또는 감독 검사를 실시하지 않았다.

(6) 법에 따라 의무를 이행하지 않는 기타 행위. 제 8 조 심사인은 법에 따라 의무를 이행하지 않고, 계약자의 정확한 의견을 채택하거나 바꾸지 않으며, 승인자가 행정 허가 잘못의 결과를 초래한 것을 승인하며, 심사인은 직접 책임자의 책임을 지고, 승인자는 직접 책임지는 임원의 책임을 진다.

심사인은 승인자의 비준을 보고하지 않고 직접 행정허가 결정을 내렸고, 행정허가 잘못의 결과를 초래한 경우 심사인은 직접 책임지는 임원의 책임을 진다. 제 9 조 승인자는 법에 따라 의무를 이행하지 않으며, 계약자, 감사인의 정확한 의견을 채택하거나 바꾸지 않거나, 계약자의 방안, 감사인의 심사를 거치지 않고 직접 행정허가 결정을 내리거나, 청탁인, 심사인이 책임을 제대로 이행하도록 지시하거나 방해하여 행정허가 과실의 결과를 초래한 경우, 승인자는 직접 책임자의 책임을 져야 한다. 제 10 조 계약자가 제기한 건의나 의견에 착오가 있고, 감사인, 승인자가 발견하지 못했거나 발견 후 시정되지 않아 행정허가 잘못의 결과를 초래한 경우, 계약자는 직접책임자의 책임을 지고, 감사인, 승인자는 직접 책임지는 책임자의 책임을 진다. 제 11 조 행정기관은 단체토론 연구를 통해 내린 행정허가 결정을 통해 행정허가 잘못의 결과를 초래한 경우 잘못된 의견을 제시하고 동의한 사람은 직접책임자의 책임을 져야 하고, 의사결정자는 직접 책임을 져야 하는 주관인의 책임을 져야 한다. 제 12 조 책임은 명확하게 규정되어 있지 않으며, 행정기관의 주요 책임자는 직접 책임지는 임원의 책임을 져야 한다. 제 13 조 상급 행정기관이 하급 행정기관이 내린 행정허가 결정을 바꿔 행정허가 잘못의 결과를 초래한 경우, 상급 행정기관 책임자는 직접 책임지는 임원의 책임을 져야 한다. 제 14 조 행정 허가 과실에 대한 책임을 추궁하는 방법은 다음과 같다.

(a) 서면 검사를 명령한다.

(2) 비판을 통보한다.

(3) 행정 법 집행 서류를 일시적으로 압류하거나 해지한다.

(4) 직무 정지 또는 이전;

(5) 처분을 내리다.

(6) 법률, 규정 및 규정에 규정 된 기타 방법.

전항에 규정된 조사 방법은 단독으로 적용하거나 합병하여 적용할 수 있다.

행정허가 잘못에 대한 책임은 관련 인사관리 권한과 처리 절차에 따라 상급 행정기관, 감사기관, 인사부, 정부법제기관 및 기타 관련 기관이 부담한다.

행정책임을 추궁할 때 주관기관은 잘못의 성격에 따라 책임자에게 시정하거나 기한 내에 시정하도록 명령해야 한다.