현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 회사간에 돈을 빌리는 것이 합법적입니까?
회사간에 돈을 빌리는 것이 합법적입니까?
계약법' 제 52 조와' 최고인민법원 민간대출 사건의 적용 법률 몇 가지 문제에 관한 규정' 제 14 조에 따르면 회사 간 대출이 모두 위법인 것은 아니다.

기업간 생산경영으로 인해 체결해야 할 민간 대출 계약은 계약법 제 52 조와' 최고인민법원 민간대출 사건 적용 법률 몇 가지 문제에 관한 규정' 제 14 조에 별도로 규정되어 있는 경우를 제외하고는 모두 법적으로 유효하다.

《 최고인민법원, 민간대출 사건 심리에 관한 법률적 몇 가지 문제에 관한 규정 》 제 14 조:

다음과 같은 경우 인민법원은 민간 대출 계약이 무효라고 판단해야 한다.

(1) 금융기관으로부터 신용자금을 받고, 대출자에게 고리대금을 빌려주고, 대출자는 미리 알고 있거나 알아야 한다.

(2) 다른 기업으로부터 돈을 빌리거나 본 단위 직원으로부터 자금을 모아 얻은 자금을 영리를 목적으로 대출자에게 빌려주고, 대출자는 미리 알고 있거나 알아야 한다.

(3) 대출자는 대출자가 여전히 위법범죄 활동에 대출을 제공한다는 것을 미리 알고 있거나 알아야 한다.

(4) 사회 공공 질서와 좋은 풍속을 위반하다.

(5) 기타 법률, 행정 법규 의무 규정을 위반한 것.

계약법 제 52 조: 다음 중 하나가 있는 경우 계약은 무효입니다.

(1) 한쪽은 사기, 협박의 수단으로 계약을 체결하여 국익을 해치는 것이다.

(2) 악의적인 담합, 국가, 집단 또는 제 3 자의 이익을 해치는 것;

(3) 불법적 인 목적을 합법적 인 형태로 은폐하는 것;

(4) 공익을 훼손한다.

(5) 법률, 행정 법규의 의무적 규정을 위반한 것이다.

확장 데이터:

관련 사례:

최고인민법원은 기자회견을 열고' 최고인민법원의 민간대출 사건 심리에 관한 법률 관련 몇 가지 문제에 관한 규정' 을 발표했다. 사법해석은 생산경영으로 인해 기업 간에 체결해야 하는 민간 대출 계약이 유효로 인정되어야 한다고 규정하고 있다.

두만화 최고인민법원 재판위원회 전임위원은 경제체제 개혁이 깊어짐에 따라 민간 대출은 정규금융의 합리적인 보완으로 수속이 간단하고 대출이 빨라져 활발해지고 대출 규모가 커지고 있다고 밝혔다. 광대한 시장 주체가 생산생활자금의 원천을 확보하고 투자를 통해 이익을 얻는 중요한 통로가 되었다.

차용인의 광범위함과 다원화로 민간 대출의 발전은 직접적으로 분쟁의 대량 발생으로 이어지고 인민법원이 접수하는 사건의 수가 급속히 증가하였다. (윌리엄 셰익스피어, 민간대출, 민간대출, 민간대출, 민간대출, 민간대출, 민간대출, 민간대출) 20 1 1, 전국법원이 민간 대출 분쟁 사건 59 만 4 천 건, 20 12 를 심의하고 72 만 9 천 건을 마감해 전년 대비 22.68% 증가했다. 20 13 년 결산 사건 85 만 5 천 건으로 전년 대비 17.27% 증가했다.

2065438+2004 년 결산 1024 만건, 전년 대비19.89% 상승 20 15 상반기 52 만 6 천 건이 종결돼 전년 대비 26. 1% 증가했다. 현재 민간 대출 분쟁은 결혼 가정에 이어 두 번째 유형의 민사소송이 되었으며, 소송의 액수가 해마다 늘어나면서 사회 각계의 관심이 쏠리고 있다.

민간 대출 사건의 급속한 증가와 보편적으로 높은 재판 난이도는 현재의 민사 재판 업무에 전례 없는 압력을 가하고 있다. 경제사회의 발전과 변화에 따라 최고인민법원은 가능한 한 빨리 새로운 민간대출 사법해석을 제정해 대출안전, 공정성, 정의의 추구에 대응해야 한다고 판단했다.

중소기업의 선샤인 파이낸싱, 합법적 투자의 희망에 응답하다. 인민법원이 심판의 기준을 통일하고 법률을 올바르게 적용해야 한다는 요구에 응하다. 금융 시장화 개혁의 형세 발전과 사법업무에 대한 요구에 대응하다. 이것이 바로' 최고인민법원이 민간 대출 사건의 적용 법률 몇 가지 문제에 관한 규정' 이 출범한 배경이다.

두만화는 이번에 발표된 사법해석 규정에 따르면 생산경영으로 체결해야 할 민간대출 계약은 계약법 제 52 조와 본 사법해석 제 14 조를 위반하지 않는 한 유효하다고 판단해야 한다. 이는 본 사법해석의 가장 중요한 규정 중 하나다.

최고인민법원 199 1 이 공포한' 인민법원 대출사건에 대한 의견' 은 최소한 한 쪽이 시민 (자연인) 으로 제한되고 기업 간 대출은 중앙은행190 에 따른 것으로 알려졌다.

두만화는 이 제도적인 규정이 사법분야에서 장기적으로 준수돼 금융질서를 유지하고 금융위험을 예방하는 데 어느 정도 중요한 역할을 했다고 밝혔다. 하지만 계획경제 시대부터 이어진 이런 제도는 기업간 대출의 발생을 근절하지 못했을 뿐만 아니라, 기업간 대출은 더욱 거세지는 추세다.

실제로 기업간의 거대한 대출 수요가 일련의 기업간 간접 대출 운영 모델을 탄생시켰다. 기업간 자금 대출 무효 규정을 피하기 위해 많은 기업들이 허위 거래, 명목 합자, 기업 임원 개인대출 등을 통해 민간융자를 하고 있다. , 기업의 위험이 크게 증가하여 민간 대출 시장 질서가 훼손되었다.

두반화는 "시간이 바뀌면 법이 쉬워진다" 고 생각한다. 현재 실정에 따르면 최고인민법원은 기업 간 민간 대출을 조건부로 인정해야 한다고 판단했다. 이 사법해석은 기업들이 생산경영으로 서로 자금을 빌려야 하기 때문에 사법기관이 보호해야 한다고 규정하고 있다.

이 규정은 기업의 자주경영을 보호하고, 기업법인 인격의 완전성을 보호하고, 기업의' 융자난',' 융자귀' 등 고질병을 완화하고, 자신의 경영 요구를 충족시키는 데 도움이 된다. 민간 대출 시장의 질서 있는 운영을 규범화하고, 국민 경제의 꾸준한 발전을 촉진하며, 심판 기준을 통일하고 민사 재판 기준을 규범화하는 데 유리하다.

"물론, 기업간 융자를 허용한다고 해서 기업간 대출이 완전히 방임될 수 있는 것은 아니다. 해금이 완전히 풀려난 것은 아니라고 말해야 한다. " 두반화는 정상적인 기업간 대출은 보통 자금난이나 긴급 생산 요구를 해결하기 위해 우연히 이뤄지지만 정상적이고 공식적인 업무는 될 수 없다고 말했다.

생산형 기업으로서 정기 대출을 주영업무나 주요 수입원으로 하면 기업 성격의 변이가 발생할 수 있으며, 품질은 금융감독부의 승인 없이 전문 대출 업무에 종사하는 금융기관으로 변할 수 있다. 생산형 기업이 정규대출 업무에 종사하면 반드시 금융질서를 심각하게 교란시켜 금융감독의 순서가 잘못될 수밖에 없다.

이런 행위는 객관적으로 대중의 이익을 손상시켰기 때문에 효과면에서 부정적인 평가를 해야 한다.

참고 자료:

봉황정보-최고법: 기업은 생산경영을 위해 서로 자금을 빌려 사법보호를 받아야 한다.

참고 자료:

중국 정부망-중화인민공화국과 중국 계약법?

참고 자료:

최고인민법원-민간대출 사건 심리에 관한 법률적 몇 가지 문제에 관한 규정