:-)
다음 두 영화 평론은 각각 장점이 있어 함께 사용할 수 있다.
필라델피아 이야기 영화 리뷰
할리우드는 항상 오락영화의 광활한 세계였다. 진지한 영화는 상업적 이익이 부족해 낙관을 받지 못했고, 주요 영화사들도 영화 촬영에 돈을 쓰려고 하지 않았다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 영화명언) 그러나 1994 년이 되자 이런 상황이 갑자기 바뀌면서 역사적인 반성과 사회적 관심을 가진 심각한 영화들이 생겨났는데, 그중' 필라델피아' 가 가장 주목받고 반응이 컸다.
필라델피아 이야기' 는 에이즈 환자가 법률을 통해 자신의 권익을 보호하는 이야기를 담고 있다. 그것은 "할리우드가 에이즈에 직면하다" 라고 불린다. 할리우드가 더 이상 사회현실을 피하지 않고 미국이 범람하고 있는 에이즈에 대한 전쟁을 본격적으로 선포하고 있다는 것을 상징한다. 영화는 에이즈 환자를 돕는 것에 관심을 호소하면서 에이즈 환자의 자강불식정신을 칭찬하며 사회의 광범위한 관심을 불러일으켰다.
영화의 주인공 톰? 행크스는 영화에서 뛰어나다, 생동감 있고 감동적이다. 에이즈 환자의 날씬한 몸매를 연기하기 위해 그는 다이어트를 통해 30 근을 감량하고 동성애자와 에이즈 환자를 직접 만나 직접 생활을 체험했다. 에이즈 환자 특유의 절망적인 심정을 표현하기 위해 그는 매일 모델링 훈련을 했지만, 집에 돌아온 후에는 다시 자신을 회복하고 내면의 고통을 참아야 했다. 더 중요한 것은, 그는 환자뿐만 아니라 가족과 친구, 사업, 사회 전체의 강인함을 사랑하고 분투하는 위대한 역할을 연기한다. 그래서 톰 행크스 제 66 회 아카데미 남배우상과 제 44 회 베를린영화제 남배우 은곰상을 수상했다.
할리우드는 항상 오락영화의 광활한 세계였다. 진지한 영화는 상업적 이익이 부족해 낙관을 받지 못했고, 주요 영화사들도 영화 촬영에 돈을 쓰려고 하지 않았다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 영화명언) 그러나 1994 년이 되자 이런 상황이 갑자기 바뀌면서 역사적인 반성과 사회적 관심을 가진 심각한 영화들이 생겨났는데, 그중' 필라델피아' 가 가장 주목받고 반응이 컸다.
시대가 발전함에 따라 도덕에 대한 우리의 인식도 끊임없이 새로워지고 있으며, 많은 관념이 받아들여지고 있다. 우리는 먼저 구경부터 시작한다. 우리는 그런 것들이 우리와 무관하다고 생각하지만, 그들이 전통적인 관념에 도전할 때, 우리는 우리가 그들의 도전을 맞이하는 사람이라는 것을 알게 된다. (존 F. 케네디, 도전명언)
필라델피아' 가 우리에게 알려준 것은 단순한 에이즈 환자가 권익을 쟁취하는 이야기가 아니라 동성애에 대한 이야기이다. 미국과 같은 사회에서도 동성애는 여전히 정통 도덕에 의해 경멸받는 행위이다. 영상에서 앤드류는 동성애자가 에이즈에 감염돼 사장에게 도덕적 부패로 버려져 자신의 이익을 보호하기 위해 법률에 호소하자 영화가 시작됐다. (윌리엄 셰익스피어, 레즈비언, 동성애자, 동성애자, 동성애자, 동성애자, 동성애자, 동성애자, 동성애자, 동성애자)
영화 속의 이야기와 그 결말은 복잡하지 않지만, 그는 세상에 도덕적 문제를 제기했다. 에이즈 환자는 다른 환자들처럼 사랑과 도움을 받아야 하는데, 이것은 곳곳에서 인정받고 있지만, 우리는 동성애에 대해 어떤 태도를 취해야 합니까? 영화에서 앤드류와 그의 애인은 가족의 불공정한 대우를 받지는 않았지만 사회적 편견은 여전하다. 그가 결국 소송에서 이긴다고 해서 그가 사회의 인정을 받았다는 뜻은 아니다. 영화는 이렇게 슬프고 어쩔 수 없는 분위기 속에서 끝났다. 그것은 대담하게 사회에 이 문제를 제기하여 사회가 전진하고 있음을 설명한다.
영화의 주인공 톰? 행크스는 영화에서 뛰어나다, 생동감 있고 감동적이다. 에이즈 환자의 날씬한 몸매를 연기하기 위해 그는 다이어트를 통해 30 근을 감량하고 동성애자와 에이즈 환자를 직접 만나 직접 생활을 체험했다. 에이즈 환자 특유의 절망적인 심정을 표현하기 위해 그는 매일 모델링 훈련을 했지만, 집에 돌아온 후에는 다시 자신을 회복하고 내면의 고통을 참아야 했다. 더 중요한 것은, 그는 환자뿐만 아니라 가족과 친구, 사업, 사회 전체의 강인함을 사랑하고 분투하는 위대한 역할을 연기한다. 그래서 톰 행크스 제 66 회 아카데미 남배우상과 제 44 회 베를린영화제 남배우 은곰상을 수상했다.
톰 때문인가? 행크스는 주인공 앤드류 역을 맡아 죽어가는 사람 역을 맡았기 때문에 관중들은 그를 쉽게 동정했다. 행크스의 역할은 그가 두 번 연속 오스카상을 수상한 첫 번째다. 많은 노력을 기울였다는 것을 알 수 있다. 섬세하고 감동적인 공연이 많다. 영화 속' 앤드류' 는 똑똑하고 세련된 인물로, 다음 해의' 아간' 이미지와 뚜렷한 대조를 이루고 있으며, 공연 스타일도' 아간정전' 과는 크게 다르다. 바로' 앤드류' 와' 아간정전' 의 형성으로 행크스의' 연기파' 이미지가 사람들의 마음을 사로잡았다. 그래서 그가 처음으로 오스카상을 수상한 영화를 보는 것은 가치가 있다.
필라델피아 이야기-이것도 사랑이야! ! !
필라델피아 이야기-이것도 사랑이야! ! ! 작가: 견광사
제목: 필라델피아의 이야기
감독: 조나단 데밍
주요 배우: 덴젤 워싱턴
톰 행크스
안토니오 반드라스
"단배산" 은 이제 고전이 된 것 같아요. 골든 글로브의 8 개 후보는 오스카의 기세를 직접 가리키고 있다. 현재 미국 언론은' 단배산' 이 오스카 최고의 감독이나 최고의 영화, 또는 전면 꽃이 필 것으로 전망하고 있다.
이것은 동성애에 관한 영화이거나, 적어도 동성애 줄거리에 관한 영화이다. 하지만 이안 (WHO) 는 이 화제를 이렇게 우아하게 토론했다. 만약 우리가 영화를 보는 과정에서 잭과 엔스터의 고통스러운 발버둥이 없었다면, 나는 심지어 그를 미국 서부의 싱그러운 로맨스로 여길 것이다. 왜 그런지 모르겠어요. 이 영화를 볼 때,' 중국 양산 호걸' 과' 필라델피아 이야기' 라는 두 가지 무관한 장면이 머릿속에 떠올랐다. 나중에 나는 물보라를 보고 있을 때 양산 형제 간의 감정에 감동을 받았지만 동시에 이해하지 못했다는 것을 깨달았다. 그들의 감정이 남자 간의 감정 교류를 초월합니까? "필라델피아 이야기" 는 위의 자연보다 좀 더 자연스러워야 한다고 생각합니다. 1993 에서 촬영한 이 영화는 미국과 같은 사회의 큰 거울에서 동성애의 사랑, 관용, 용기, 비난, 냉막, 거짓말을 실감나게 묘사했다!
영화가 시작되자 빠르고 혼란스러운 장면이 나에게 깊은 인상을 남겼다. 감독이 일부러 떠돌아다니는 어수선하고 빠르며 이해할 수 있는 장면이 아메리칸 드림, 아메리칸 드림을 빠르게 엮었지만, 이야기가 전개됨에 따라 꿈은 깨졌다. 여느 때와 다름없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언)
변호사와 이야기를 나누자. (미국 영화는 이에 지치지 않는 것 같다. 변호사가 미국이 주창한 자유와 평화를 대표할 수 있다고 생각할지도 모른다. 자유의 여신상은 지금 변호사와 조금 비슷하다고 생각한다.) (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 두 주인공은 각각 톰 행크스, 덴젤 워싱턴이 연기하는 두 변호사 앤디와 조입니다. 앤디의 사업은 중천일처럼, 사장은 그를 매우 신뢰하지만, 그 자신만이 그가 에이즈 환자라는 것을 알고 있고, 그도 동성애자이다. 그런데 왜 그런지 모르겠다. 그가 자신의 사업이 번창하고 있다고 생각했을 때, 회사는 그를 해고할 이유를 찾았다. 아마도 이런 남자는 예민하고 예민할 것이다. 어쩌면 그럴지도 모른다. 그는 그가 동성애자와 에이즈 회사이기 때문에 해고되었다고 생각한다. 그는 이것이 회사가 그를 위해 계획한 오랜 음모라고 생각한다. 변호사의 신분으로 그는 자신이 이 소송에서 이길 수 있다고 굳게 믿게 되었다. 운명은 그에게 조를 알게 하여 그의 변호사가 되었다.
그러나 이 과정은 고통스러워서, 그는 어쩔 수 없이 자신의 비밀을 대중에게 공개해야 했다. 에이즈와 동성애는 당시 매우 민감한 주제였다. (이것은 잘 모르겠다. 미국도 인권의 자유라고 불렸다.) 만약 그가 이 소송에서 이기려면, 그는 배심원단을 설득해야 한다. 회사가 그를 해고한 것은 그에 대한 차별 때문이었지만, 회사는 이를 인정하지 않았다. 게다가, 이것은 고통스러운 소송이다! 앤디는 지금 건강이 점점 나빠지고 있어!
조는 그와 접촉하는 과정에서 점차 그를 알게 되었고, 두 사람도 점점 호흡이 잘 맞는다. 이때 앤디의 동성애자 남자친구는 조가 감상할 만하고 포용할 수 있는 감정이라는 것을 보여 주는 정신적 격려를 많이 했다.
소송에서 이기고 앤디가 쓰러졌다. 가족과 친구들이 수없이 그에게 전화를 걸어 영원히 그를 사랑했지만, 그는 여전히 남아 있지 않았다. 영화의 마지막에 앤디의 어린 시절 편집은 세상을 어린 시절로 데려왔다. 때때로 세상은 얼마나 아름다운가!
게이 = 죽음?
아마도 이 두 단어는 함께 두어서는 안 되고, 더욱이 등호를 그어서는 안 되지만, 내가 말한 것은 이 영화이다. 오빠와 가수의 최고봉이 떠날 때 언론과 주변 사람들의 말이 때때로 진실을 침수시켜 편견이 있는 사람들의 눈에는 이 두 단어가 정말 동등하다는 것을 깨닫게 한다. 그들은 내가 진실을 모르기 때문에 의심하지 않는다. 그들의 의심은 그들에게 진실이다. 하지만 진실은 이 사람들에 의해 왜곡되었고, 우리는 말을 하지 않았지만, 앤디는 그가 했다고 말했다. 그는 진리를 증명했지만, 대가가 너무 높아서 진리의 가치를 의심하게 했다.
이해와 관심!
앤디는 동성애자이고, 조는' 정상인' 이다. 앤디는 존엄하게 이 소송을 하고 싶어한다. 조는 그를 도와주고 싶지 않다. 그를 위해, 그의 본능은 여전히 앤디 또는 그들의 그룹을 싫어하지만, 접촉의 과정에서, 그는 그들이 너무 가까이, 성적 취향을 제외 하 고, 그를 위해 법적 정의를 추구 하 고, 그의 직업 윤리에 이르기까지 포용과 사랑의 이해를 받아들일 발견, 그가 해 냈 어, 그는 그들에 합류 했다. 그들은 함께 흥청거렸고, 그들이 그렇게 친밀했던 것은 그의 성적 취향이 바뀌었기 때문이 아니라, 그의 사랑이 더 포용되었기 때문이다. 앤디가 동성애자와 춤을 추는 것을 보고 있을 때, 나는 그의 눈에서 사랑과 축복을 보았다!
톰 행크스 덴젤 워싱턴
자, 두 가지 주요 영화 황제입니다. 왜 그렇게 말하죠? 그 당시 저는 워싱턴이 아직 영화계의 칭호를 받지 못한 것을 기억하고 있었기 때문입니다.
톰 행크스 역시 이 영화로 최고의 남자 배우라는 칭호를 받았다. 나는 그들의 공연에 대해 논평 할 자격이 없다고 생각한다. 이 두 개는 흑백이다. 톰 행크스' 병적' 은 이 캐릭터에 잘 어울린다. 덴젤 워싱턴은 여느 때처럼 정직했고, 이 영화에서의 그의 활약은 마틴 루터 킹이 살아 있다는 느낌을 주었다.
세상에는 전쟁, 연기, 광난, 많은 사람들의 열망, 많은 소문이 있다. 우리는 무엇을 하고 있는가? 나도 답이 없다. 사실 영화는 답을 주지 않았다. 어떤 사람들은 우리가 포기할 수 없다는 것을 우리에게 알리기 위해서일지도 모른다. 어떤 것들은 우리가 가까이 가서 받아들이려고 노력해야 한다. 어떤 사랑은 네가 얼마를 주든 가치가 없다!