근 10 년의 양조, 두 차례의 심의, 여러 차례의 수정을 거쳐 환경보호세가 곧 징수될 예정이므로 그에 따른 문제도 우리의 중시를 불러일으켜야 한다. 이를 위해 환투환변쇼는 환경세 징수의 몇 가지 주요 문제를 빗어 냈다.
왜 "수수료" 를 "세금" 으로 바꿔야 합니까?
요컨대: 하수도 요금 제도는 이미 환경 보호의 발전 추세에 적응하지 못했다.
과거 지방정부는' 환경용량' 을 투자 유치의 칩으로 사용했고, GDP 론만이 상당한 기간 동안 주류 사상을 차지했고, 지방정부는 환경보호에 대한 강조가 부족해 현재 환경 악화의 중요한 제도적 근원이었다.
우리나라의 하수도 요금 제도는 이미 여러 해 동안 시행되어 환경 오염 방지 방면에서 중요한 역할을 하였다. 그러나 생태 문명 건설이 심화됨에 따라 하수도 요금 제도 자체도 많은 문제를 드러냈다.
예를 들어, 징수 기준이 오염 통제 비용보다 낮기 때문에, 생산공예나 오염 관리를 개선하는 데 투자하는 대신 배출료를 지불하는 하수도 기업이 생길 수 있습니다.
또 다른 예로, 일부 지역에서는 협정 징수, 자유감면 등의 현상이 있다. 지방정부와 관련 부처의 개입으로 하수도 요금 제도의 집행 강성이 부족해 일부 중점 하수도 업체들은' 정책 면제' 로 인해 배출료를 내지 않아도 된다. 하수도 요금은 심지어 기업의' 부담 경감' 수단 중 하나가 되기도 한다.
세금 개혁의 가장 중요한 목적은 재정수입을 얻기 위해서가 아니라 조세 메커니즘을 통해 고오염 고에너지 기업의 변화와 업그레이드를 강요하여 경제 구조 조정과 발전 방식의 전환을 촉진하는 것이다. 더 중요한 것은,' 기업이 세금을 많이 내고 세금을 적게 내는 것' 메커니즘을 세우는 것은 환경 보호에 대한 의미가 재정소득보다 훨씬 크다는 것이다.
수입은 누구에게 귀속됩니까? 어떻게 사용합니까?
현재의 하수도 요금은 중앙과 지방 1: 9 로 나뉜다. 세금 개편 후 지방정부가 오염통치의 주체적 책임을 지고 지방적극성을 동원하기 위해 환경세수입은 모두 지방소득으로 간주되고 중앙부는 공유에 참여하지 않는다.
하수도 회사와 환경 보호 산업에 어떤 의미가 있습니까?
자체 신고, 명확한 책임 주체는 하수도 기업 자체이며, 기업은 신고 내용의 진실성과 정확성에 대해 책임을 져야 한다.
기업들을 걱정시키는 것은 환경세 징수가 그들의 부담을 증가시킬 수 있는지 여부다. 답은 바로 네 글자로, "한 번 더하면 한 번 빼면 된다" 는 것이다.
소위 "증가" 는 두 가지 측면에 반영됩니다. 첫째, 세금 부담 전가 원칙에 따라 환경보호세가 낮은 세율은 배출비 최소 징수 기준과 일치한다. 실제로 우리나라 일부 지역은 이미 2065438+2005 년 6 월 말 스스로 더 높은 하수도 요금 징수 기준을 조정했다. 환경세 부과를 고려하면 일부 지역은 해당 지역의 원래 배출료보다 높은 징수 기준을 선택할 것이다. 이런 상황에서 기업의 부담이 증가했다.
둘째, 환경보호기준을 엄격하게 집행하지 않고, 과거 하수도 징수 과정에서 요금을 협상하고 배출료를 체납한 경우, 환경보호를 시작한 세후 기업들도 어느 정도 영향을 받을 수 있다.
이른바' 빼기' 란 환경세가 결국 기업의' 부담 경감' 을 돕기 위한 것이다. 환경보호세는 일종의 종량세이다. 배출되는 과세 오염 물질이 많을수록 납부한 세금이 많아진다. 반면 납세자가 배출한 과세 대기오염물이나 수질오염물 농도가 국가 및 지방오염물 배출 기준보다 30% 낮은 경우 75% 세율로 환경보호세를 감면할 수 있다.
생산성이 낮고 오염배출이 높은 기업은 더 많은 환경세를 납부할 것이다. 생산효율이 높고 오염배출이 적은 기업은 그로부터 이익을 얻을 수 있다. 환경세는 다른 기업을 "인식" 하거나 "구별" 하기 위한 것이다. 환경세 부담의 차이는 결국 가격이나 생산 규모의 차이로 이어지고, 좋은 기업의 제품 시장 점유율은 증가하고, 나쁜 기업은 시장에서 밀려날 것이다.
단기적으로는 오염을 다스리는 것이 기업의 비용을 증가시킬 수 있지만 장기적으로 기업이 부담하는 많은 비용은 소화할 수 있고 심지어 경쟁력으로 전환될 수도 있다. 환경세를 징수하는 것은 환경업계에 큰 이익이며, 특히 모니터링 서비스업체들은 새로운 실적 성장을 맞이할 것이다.