원심 판결에 따르면 조씨, 유모리, 정모군은 20 18 말 라오간마 기업 직원으로 가장해 가짜 라오간마 업체라는 이름으로 텐센트와 계약을 맺었다. 이 기업이 개발한 QQ 스피드 게임에서 라오간마 기업의 브랜드 광고를 홍보하고 텐센트를 유인해 게임의 사치품 선물에 상을 주고 사치품 선물의 CDKEY 를 디코딩했다.
조씨와 유씨는 출자했고, 정모군은 새 카드를 구입하고, 새 마이크로신호를 등록하고, 라오간마 직원의 개인 명함을 포장했다. 이어 정 모 군은 라오간마 기업 마케팅 매니저인 왕씨와 텐센트 인터랙티브 엔터테인먼트의 대고객지배인 임모단 (임모단) 과 연계해 협력했다.
2065438+2009 년 2 월, 정모군은 다시 한 번 왕의 이름으로 임모단과 전략협력 문제를 상담했고, 임모단은 계양시찰을 분명히 제기했다. 조씨는 귀양시 관산호 지역의 한 중심사무실을 라오간마 기업사무소로 임대해 정 모 군이 왕, 유 모 씨가 라오간마 기업 영업부 책임자인 왕모 나, 조사를 하러 간 임 모 댄과 회담을 가졌다.
Tencent 직원의 신뢰를 얻은 후, 조씨는 가짜 건모 기업 이사 이모 붕, 정모군은 마이크로신호에 따라 텐센트 임모단 등과 협력 요점을 협의하고, 2065 년 3 월 14 일, 2065 년 5 월 6 일 라오간마 기업 명의로 텐센트와 두 개의 공동 마케팅 협력 계약을 체결했다. 총 최저가 * */Kloo
계약은 1, 20 19 년 4 월부터 3 1 * * 9 월, 7 1, 20/kloc-까지 약속했다 라오간마 기업은 해당 진도에 따라 텐센트에 65,438+00 만 3 천 원을 지불했다.
그중 텐센트는 QQ 스피드 투어에 20 만 원짜리 100 원짜리 선물을 증정하겠다고 약속했다. 계약을 순조롭게 체결하기 위해 정 모 군은 귀양 남명 라오간마 풍미식품판매유한회사의 영업허가증, 귀양 남명 라오간마 풍미식품판매유한회사의 계약장과 라오간마 책임유한회사의 기마장을 위조한 후 기업의 영업허가증을 텐센트에 주었고, 협의에 위조 라오간마 회사의 공인을 찍었다.
조씨와 정모군은 텐센트가 CDKY 를 주기로 약속했다. 협력마케팅이 협력제품에 CDKY 를 인쇄해야 하기 때문이다. 이에 따라 텐센트 직원들은 회사 메일박스와 휴대전화 위챗 포인트 투 포인트 총 * * 을 기준으로10/0.20,000 CDKEY 를 푸시했다. 조씨는 CDKEY 를 받은 뒤 타오바오 타오바오 한가어 등 서비스 플랫폼 전매에 따라 이익 669282 원을 확인했다. 소득금은 세 피고가 빚을 갚고 평소에 소비하는 데 쓰인다. 조씨가 판매한 CDKEY 는 이미 4423 1 1 개 QQ 스피드 클러치백을 환전했는데, 주로 게임상가에서 시장판매가치가 43 13650.8 원인 409242 개의 클러치백을 포함한다.
2 심 재판 후, 원심 항소인 조모 씨, 유모 리, 피고인 정모 군의 증거가 확실하고 직접적인 증거가 확실히 충분하다는 사실이 밝혀졌다. 원심에는 객관적 사실에 대한 직접적인 증거가 열거되어 있다. 열거한 증거는 1 심 법원의 질증으로 증명된 후 2 심 법원에 의해 확인된다. 사기 사건이 경찰의 검증을 거친 후 텐센트와 라오간마 연합이 텐센트가 라오간마 사과를 했다고 발표했다.
원심 판결에 따르면 조재동죄 중과 초범, 정모군, 유모리과 공범자. 조 () 유 () 의 항소사유와 변호의견에 대해 2 심 법원은 본 사건과 관련된 게임 환전 코드인 CDKEY 의 사용가치가 자격이 있는 자산평가기관의 평가도 없고 판매시장을 참고할 구체적인 지도가격도 없다고 판단했다. 공소기관은 당시 게임상가에 있는 소품의 구체적인 거래가격을 가격으로 조씨가 텐센트에서 수령하고 교환한 CDKEY 총수를 곱해 고발한 위법범죄 액수로 계산했다.
또한 텐센트가 제시한 설명은 새로운 QQ 스피드 종목에서 게임 소품의 가격이 일관되게 변하지 않았다는 것을 확인했다. 따라서이 데이터 정보는이 사건의 유죄 판결의 근거로 합리적입니다.
2 심 법원은 텐센트 내부 직원이 유출돼 시장에서 CDKEY 를 판매한다는 증거가 없다는 증거도 밝혀졌으며, 텐센트 직원 장이 CDKY 앱을 감독할 때 이상 상황을 발견하고' 이모붕' (조모 위조) 에게 연락한 바 있다. 이모붕은 CDKEY 가 마트에서 라오간마 상품으로 매장에 입성한 후 예외를 적용했다는 증거도 있다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언)
또한 텐센트가 제시한 공증 위탁서는 텐센트 직원들이 공증인의 기록에 따라 QQ 스피드 투어의 환전 전 과정에 대한 증거를 보존했다는 사실을 확인했다. CDKEY 의 편성 및 발행 상황에 따르면 예백 금정운동에너지를 예로 들면 선물가방 교환은 반드시 프리미엄 구매와 지불을 해야 한다. 설명 CDKEY 는 사용가치가 있어 프리미엄 증자를 지불해야 구매할 수 있습니다.
2 심 법원은 라오간마 기업을 위조한 직원 3 명 조모 씨가 부당이득을 목적으로 계약 체결, 이행 전 과정에서 텐센트를 속여 인민폐 43 13650.8 위안의 재산을 사용했다고 보고, 그 개인 행위는 모두 계약사기죄를 구성했다.
원심 판결 평가의 증거는 확실하고, 직접적인 증거가 충분하며, 유죄 판결이 정확하고, 유죄 판결이 적당하며, 재판 절차가 합리적이고 합법적이며 유지되어야 한다. 이에 따라 2022 년 4 월 1 1 일 항소를 기각하는 판결을 내렸고, 검찰원은 항의를 제기했다. 판결은 3 심 판결이다.