1. 연구 분야의 배경, 의미, 발전 및 현재 수준을 소개합니다.
2. 이전 연구 성과 및 해결된 문제를 포함한 관련 분야의 문헌을 검토하고 요약하고 적절한 평가나 비교를 수행합니다.
3. 전임자가 남긴 미해결 문제와 기술적 격차를 지적하고, 새로운 문제, 새로운 방법, 이러한 새로운 문제를 해결하는 새로운 아이디어를 제시하여 자신의 연구 과제의 동력과 의미를 이끌어 낼 수 있다.
연구 주제의 목적을 설명하십시오.
5. 논문의 주요 내용을 요약하거나 대략적인 윤곽을 그려낸다.
이 내용들을 합리적으로 안배하고, 질서 있게 독자에게 명확하게 설명하는 것은 쉽지 않다. 경험은 서론이 사실 전문에서 가장 어려운 부분이라는 것을 우리에게 알려준다. 이는 저자가 관련 학과에 대한 친숙도, 작가의 지식이 해박하는지 빈약한지, 연구의 의미와 가치가 무엇인지 등이 있기 때문이다. , 모두 소개된 글자의 행간에 충분히 반영되어 있다.
우리는 서너 단계로 소개를 배정할 수 있다. 1 층은 연구 배경, 의미, 발전 등의 내용으로 구성되며, 어떤 연구 분야의 문헌 종합을 포함한다. 2 층은 아직 해결되지 않았거나 시급히 해결해야 할 문제를 제기하여 자신의 연구 동기와 의의를 이끌어 낸다. 3 층은 그의 연구의 구체적인 목적과 내용을 설명한다. 마지막으로 서론의 끝입니다. 논문의 구성 요소를 소개할 수 있습니다.
먼저 프로젝트의 배경, 이론적 의미, 응용 전망을 쓸 수 있지만 너무 많지는 않습니다. 조금만 있으면 됩니다.
중점 부분은 선인의 일에 대한 소개와 평론, 즉 선인들이 이 과제에 대해 어떤 중요한 혁신적인 일을 했는지, 이것은 간단한 연구 역사이며, 어떻게 언제, 누가 완성했는지, 국내외 어느 학자들이 각각 어떤 혁신적인 공헌을 했는지에 대한 것이다. 각 저자와 각 참고 문헌의 과학 또는 기술 공헌을 논평하고 확인할 필요가 있다. 이곳의 주요 공헌은 일부 중요한 학자들이 많은 문장 및 특허를 발표했을 수도 있지만, 그들의 주요 공헌은 전부가 아니라 몇 편의 대표적인 문헌이 있어야 한다는 것이다. 일부 학자 논문은 많지 않다. 인용할지 여부는 주로 그들의 문헌의 혁신성에 달려 있다. 혁신이 없다면 인용할 필요가 없다. 만약 혁신이 분명하다면, 심지어 문장 한 편을 인용해야 한다. 모든 참고 문헌 중에서 최근 몇 년 동안, 특히 최근 3 년간의 참고 문헌을 두드러지게 해야 하는데, 절반 이상을 차지하는 것이 가장 좋다. 최근 몇 년 동안 어떤 과제에 대한 문헌이 매우 적다면, 이 과제에 대한 연구가 필요하지 않을 수도 있고, 동행이 흥미가 없을 수도 있고, 너무 어렵거나, 진전이 없거나, 전면적인 문헌이 없을 수도 있다.
이 리뷰에서 초점은 이전 또는 다른 사람의 학술 또는 기술 혁신 기여도를 독자에게 소개하여 어떤 작업이 해결되었는지, 어떤 작업이 아직 해결되지 않았는지 명확하게 하는 것입니다. 마지막 단락은 이 일의 주요 목적, 주요 내용 및 방법을 소개하는 것이다. 동시에 이 일의 필요성과 혁신성을 분명히 했다.
이 부분도 학생들이 학술적 실수를 하기 쉬운 부분이다. 소개를 쓸 때, 어떤 사람들은 무리하게 남의 일을 부정하는 것을 좋아하고, 다른 사람의 일의 부족함에 초점을 맞추는 것은 적절하지 않다. 왜냐하면 너의 일은 다른 사람의 일을 기초로 하고, 다른 사람의 일의 부족은 정상이기 때문이다. 그렇지 않으면 너는 이 일을 할 필요가 없다. 다른 사람들이 다른 사람의 언어, 단락, 도표를 그대로 인용하는 것을 좋아하는 것은 적절하지 않다. 다른 사람의 문헌을 읽을 때, 다른 사람의 업무 요점을 적어두고, 다른 사람의 일을 총결산하고, 귀납하고, 정리하고, 자신의 관점을 형성하고, 자신의 언어로 다시 표현해야 한다. 간단한 인용은 종종 표절이나 잘못된 인용으로 이어질 수 있다.
어떤 사람들은 소개를 쓸 때, 어떤 작품이 얼마나 빨리 발전했는지, 응용이 얼마나 광범위한지, 무슨 문제가 있는지 쓴다. 그들은 한 마디로 많은 문헌을 인용했는데, 일반적으로 추천하지 않는다. 독자들은 문장 한 편에 무엇을 썼는지, 저자마다 어떤 혁신이나 공헌이 있는지 전혀 알 수 없기 때문이다. 또한, 참고 문헌은 저자가 읽은 것이어야 하며, 문헌 중의 참고 문헌을 인용해서는 안 된다. 왜냐하면 너는 문헌이 어떻게 쓰여졌는지 모르기 때문에, 다른 사람이 틀렸다. 너도 틀렸다.
소개한 편폭도 적당해야 한다. 6000 자 이상의 일반 학술 논문은 서론이 한 페이지가 적당하여 일반적으로 필요하지 않다. 4 페이지 이하의 짧은 글이라면 서론도 그에 따라 단축해야 하지만, 보통 반페이지씩 단축해야 한다.