소위' 곡해' 와' 잘못' 이라는 뜻은 다르다. "잘못" 은 뜻을 나타내는 쪽에 속하며, "곡해" 는 다른 사람의 뜻을 이해하는 문제이다.
우리나라 법률의' (중대) 곡해' 에는' 곡해' 뿐만 아니라' 잘못' 도 포함되어 있다. 즉 당사자가 잘못뿐만 아니라 (중대) 곡해로 체결된 계약은 모두 변경이나 철회를 요청할 권리가 있다.
계약 체결 중 오류는 * * * 동일 오류, 상호 오류 및 일방적 오류로 나눌 수 있습니다.
* * * 같은 실수는 계약 당사자가 같은 실수를 저질렀다는 것을 의미합니다. 양측 모두 상대방의 의도를 알고 인정하지만 양측 모두 근본적이고 기본적인 사실에서 실수를 저질렀다. * * * 같은 오류로 인해 계약이 비어 있는 경우가 많기 때문에 계약은 무효가 되어야 합니다. 상호 잘못이란 쌍방이 모두 상대방의 의도를 오해한 것을 말한다. 일방적 오류는 한 당사자가 의미상의 잘못을 표명하는 것을 의미하지만, 다른 당사자는 그러한 오류의 존재를 알고 있거나 알아야 한다.
전자 상거래에서 일방적 오류는 가장 두드러진 문제이다. 따라서 다음은 주로 전자계약 체결 과정에서 일방적인 오류의 법적 결과에 대해 논의한다.
일방적인 실수에서, 법률은 거래의 어느 쪽이 잘못을 저질렀는지, 어느 쪽이 잘못된 결과를 더 피할 수 있는지, 어느 쪽이 실수의 불리한 결과를 감수해야 하는지에 관심이 있다. 한 당사자가 다른 당사자의 잘못을 알고 있거나 알아야 하기 때문에, 물론 잘못된 결과를 피할 수 있기 때문에, 잘못을 저지른 쪽이 아니라 잘못을 아는 쪽이 잘못된 불리한 결과를 감수해야 한다는 것을 알고 있기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 실패명언) (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 지혜명언)
전자 거래에서 거래 당사자가 오류 유지 관리 절차에 대해 미리 합의한 경우, 약속한 오류 유지 관리 절차에 따르지 않는 당사자는 오류의 불리한 결과를 감수해야 하며, 절차에 따라 진행하는 상대방은 오류의 영향을 받지 않을 수 있다는 데 동의합니다. 상대방이 약속한 절차에 따라 행동하기만 하면 상대방의 잘못된 존재를 이미 알고 있어야 하기 때문이다.
수신자의 관점에서 볼 때, 수신자가 합의 된 검증 절차에 따라 행동 할 때, 수신 된 데이터 메시지가 잘못되었다는 것을 알고 있거나 알아야합니다. 데이터 메시지는 발신자의 의도에서 나온 것으로 추정해서는 안되며 발신자도 구속되어서는 안됩니다.
데이터 메시지의 중복 전송도 오류의 중요한 원인이다. 일반적으로 각 데이터 메시지는 수신자가 별도의 정보로 간주해야 하지만, 일반적으로 통합된 데이터 메시지는 발신자 또는 수신자의 컴퓨터 시스템에 의해 반복적으로 전송됩니다.
후자의 경우, 수신자가 합의된 검증 절차를 따른다면, 그는 자신이 받은 데이터 메시지 중 하나가 다른 데이터 메시지의 복제품이라는 것을 알고 있거나 알아야 합니다. 그러면 해당 데이터 메시지는 독립된 메시지로 간주될 수 없으며, 발신자도 두 개의 데이터 메시지에 구속될 수 없습니다.
사람과 사람의 직접 전자거래에서 일단 실수가 생기면 제때에 정정할 가능성이 크다. 그러나 한쪽이 전자대리인인 자동거래에서 제때에 잘못을 바로잡는 것은 쉽지 않다.
전자 대리인은 사전 설정된 절차에 따라서만 작동할 수 있으며,' 즉흥' 도' 합리적' 도 아니다. 전자대리인에게 잘못된 쪽이 큰 소리로 항의하거나 낮은 소리로 물어보는 것은 소용이 없다. 이런 상황에서 상대방은 진지하게 도리를 따지는 것이다.
따라서 한 쪽이 전자대리인인 자동거래에 대해서는 특별한' 오류' 규칙을 사용하여 상대방에게 적절한 배려를 해야 한다. 상대방이 다음 전제 조건을 충족하면 자신의 오류의 영향을 받지 않을 수 있습니다.
첫째, 전자대리인은 상대방에게 잘못을 예방하거나 바로잡을 기회를 주지 않았다. 전자대리인의 모든 사람은 상대를 배려하고 전자대리인의 조작 절차 오류를 방지하거나 바로잡을 수 있는 기회를 제공해야 한다. 전자대리인이 이미 상대방에게 잘못을 방지하거나 바로잡을 수 있는 기회를 줬는데도 상대방이 여전히 잘못을 저질렀다면, 잘못을 범한 사람은 전자대리인이 아니라 상대여야 한다.
둘째, 상대방이 잘못된 존재를 알게 된 후, 전자 대리인의 대리인에게 즉시 통지하여 잘못된 데이터 메시지의 구속을 받지 않을 의도를 설명했다. 상대방의 통지가 시기적절한 것인지의 여부는 모든 관련 상황, 특히 상대와 전자대리인 모두의 소통 능력에 따라 종합적으로 판단해야 한다.
셋째, 상대방은 거래에서 어떠한 이익도 얻지 못했다. 원물을 돌려주고 원상회복은 잘못된 법률행위를 처리하는 일반적인 요구다. 따라서, 상대방은 데이터 전보 오류로 인해 얻은 상대가격을 반환하거나 전자대리인 소유자의 요구에 따라 파괴한 상대가격을 공정한 조치를 취해야 한다. 요컨대, 돌이킬 수 없는 이익은 돌이킬 수 없는 책임을 의미한다.