이점 1: 회사는 역사가 유구하고 경쟁이 충분하다.
홍콩 보험업계는 KLOC-0/50 년의 역사를 가지고 있어 전체 시장이 매우 발달했다. 미국과 유럽의 보험 거물들은 홍콩에 지사를 설립할 것이다. 이렇게 치열한 시장 경쟁에서 제품이나 서비스가 크게 향상되었다. 중국 보험업계가 현재 직면하고 있는 문제는 홍콩 보험이 1990 년대에 경험한 것이다. 국내 시장보다 홍콩 보험업이 더 성숙하고 규범적이다.
장점 2: 비율이 낮고 가격이 싸다.
홍콩의 1 인당 수명이 국내보다 높다는 점을 제외하고 가장 중요한 점은 홍콩 보험의 정가금리가 3.5% ~ 4.5% 사이로 국내 제품보다 훨씬 높다는 점이다 (정가금리가 높을수록 보험료가 더 싸다). 중질제품을 예로 들면 홍콩 보험의 비율은 국내 70% 이상의 제품보다 최소 20 ~ 30% 싸다. 한편 국내 보험사들은 채널과 브랜드의 장점에 의존해 현재 변하지 않는 동력으로 홍콩 보험이 우리에게 더 싼 인상을 주고 있다.
장점 3: 일부 질병의 정의가 광범위하여 배상을 용이하게 한다.
2007 년 이전에 우리나라의 중병의 정의는 통일되지 않았으며, 같은 악성 종양으로 보험회사마다 배상 조건이 다를 수 있다. 또 한 합자보험회사가 선전에서 배상 분쟁으로 집단 사건을 일으켰기 때문에 중보협화중국의사협회가 공동으로' 중병보험 질병 정의 사용 가이드' 를 제정해 25 가지 고발 중대 질병, 질병 정의와 배상 기준에 차이가 없어야 한다고 규정하고 있다.
악성 종양, 귀먹음, 눈실명, 심한 3 도 화상, 심각한 원발성 폐동맥 고압과 같은 질병을 진단해야 배상할 수 있다. 이것들은 이해하기 쉬우니 확진만 하면 돈을 내세요.
뇌졸중 후유증, 말기 신장병, 심혼미, 마비, 심한 뇌 손상, 언어능력 상실 등 특정 증상에 도달한 상태에서만 지불된다.
장기 이식 또는 조혈 줄기 세포 이식, 관상 동맥 우회술, 심장 판막 수술, 대동맥 수술 등 규정된 수술을 통해 지불해야 합니다.
비교 분석을 통해 중국 내지와 홍콩은 가장 중병에 대한 정의가 거의 일치하지만, 일부 질병의 정의는 더욱 광범위할 것이며, 우리의 보험 가입자들에게 더욱 유리할 것이다.
우리는 뇌졸중 후유증을 예로 들었다. 홍콩은 후유증 기간이 24 시간 이상인 반면 대륙은 180 일을 요구하고 있다. 이런 점에서 홍콩의 정의는 더 합리적이다.
사실 홍콩의 모든 질병의 정의가 광범위하고 클레임도 쉽다고 말할 수는 없다. 만약 당신이 정말로 이 부분에 관심이 있다면, 하나씩 분석해 비교할 수 있습니다. 개인적으로 홍콩 보험이라는 점에는 확실히 약간의 장점이 있다고 생각한다.
장점 4: 배당이 있으면 보험액이 늘어난다.
홍콩의 중질상품은 모두 배당수익을 가지고 있는데, 가장 직접적인 표현은 바로 보험액이 증가할 것이라는 것이다. 심란군은 이것이 대륙 고객을 가장 끌어들이는 곳이라고 생각한다. 예를 들어, 우리는 국내 제품, 50 만 보험의 중병을 샀다. 현금 가치표에서 볼 수 있듯이, 60 년이 지나도 국산품의 보증액은 여전히 50 만 원이다. 하지만 홍콩의 보험액은 증가하여 80 만 또는 1 만으로 변할 수 있다.
홍콩 보험회사는 투자 범위가 넓어서 보험 자금을 전 세계적으로 배분할 수 있다. 국내 보험자금 투자 채널은 제한되어 있고, 국내 주식시장은 불황이며, 투자할 수 있는 프로젝트와 채널은 매우 적다. 이로 인해 홍콩 보험증권의 배당금이 내지보다 훨씬 높았고, 가장 직접적인 표현은 보험액이 늘어난다는 것이다.
장점 5: 해외 자산 배분
홍콩의 보험증권이 달러와 홍콩달러로 평가됨에 따라 홍콩에서 보험을 구입하는 것이 내지의 고순인 국경을 넘나드는 자산 배분이 가장 간단하고 쉬운 수단이 되었다. 20 15 이후 위안화 평가절하가 점점 더 강해지고 있으며 트럼프가 출범하고 미국 연방 준비 제도 이사회 금리 인상을 결정함에 따라 달러 강세가 눈에 띄는 추세다. 그래서 몇 년 전, 고순민이 홍콩에 가서 홍콩 보험을 사서 무제한으로 환전하는 것은 아름다운 날이었다.
높은 순액 인사로서 가장 중요한 것은 수입이 아니라, 자산이 표류하는 것을 피하고 자산의 안정적 부가가치를 보장하기 때문에 중앙은행이 홍콩 보험의 신용카드를 끊임없이 제한하고 있다. 자금 유출이 너무 심각하기 때문이다.