적법한지 아닌지는 실제 상황에 달려 있는 것이지, 불법인지 아닌지를 직접 판단하는 것이 아니다. 먼저 신청하고 상표확인을 하는 두 가지 절차 원칙을 사용하는데, 사실 실체의 기초는 각각 등록 원칙과 사용 원칙이다. 등록원칙이란 상표 등록 신청 순서에 따라 상표권의 귀속을 결정하는 것이다. 상표의 사용 여부와 상관없이 먼저 신청하는 사람은 상표 전용권을 수여받는다. 상표 등록 행위의 표현 및 법률 분석 상표 등록 행위는 명확한 내포와 외연이 없는 비법적 용어이다. 사람들은' 상표 강탈 행위' 를 사용하는 데 자신의 수요가 있고, 임의성이 크며, 그 비슷한 의미에는' 악의적인 강탈' 등이 포함된다. 상표선점이란 행위자가 같은 상품이나 유사한 상품에 다른 사람이 이미 사용했지만 아직 등록되지 않은 상표를 미리 등록하는 것을 말합니다. 같은 상품이나 유사 상품, 또는 비유사 상품이나 서비스에 등록 상표나 유명 상표를 미리 등록하는 행위. 다른 사람이 이미 형성한 기타 선권을 상표로 등록하는 행위도 있다. (1) 등록되지 않은 상표와 등록되지 않은 상표의 등록 우리 상표법은 자연인, 법인 또는 기타 조직이 그 생산, 제조, 가공, 선택, 유통된 상품에 대해 상표전용권을 취득해야 하는 경우 상표청에 상표등록을 신청해야 한다고 규정하고 있다. 상표국의 승인을 받아 등록한 상표는 등록상표이고, 상표등록자는 전용권을 누리고 있다. 우리나라에서 상표전용권은 반드시 상표국의 승인을 거쳐 등록해야 하며, 법률은 등록상표전용권만 보호해야 한다는 것을 알 수 있다. 중국이 상표등록제도에서 자원등록 원칙을 채택하여 상표를 강제로 등록하는 것은 예외이다. 경영자는 자신이 제공한 상품이나 서비스에 대해 상표를 사용할지 상표등록을 신청할지 여부를 완전히 자율적으로 결정하며, 누구도 간섭할 권리가 없다. 마찬가지로 누구도 자신의 이익을 보호하기 위해 상표 등록을 신청할 도덕적 또는 법적 의무가 없습니다. 등록 상표 신청 여부는 상표 이용자가 결정한다. 1985 4 월 29 일 국가공상총국 등 4 부처는' 미등록 상표 사용에 관한 몇 가지 의견 통지' 에서 법에 따라 미등록 상표를 사용하는 것은 상표 등록의 자발적 원칙을 위반하지 않으며 미등록 상표를 사용하는 상품을 생산, 판매 및 수출하고 양질의 제품 선정에 참여할 수 있도록 허용한다고 밝혔다. 우리나라는 미등록 상표를 사용할 수 있도록 허용하고 있지만, 미등록 상표를 사용하면 사용자에게 일정한 이익을 가져다 주지만, 이런 사용은 사실상 자연법상의 권리이며 독점권을 창출할 수 없다. 등록상표권에 비해 등록되지 않은 상표권은 자연성, 편리성, 실용성, 가변성의 특징을 가지고 있다. 자연성이란 권리자가 스스로 설계하거나 다른 사람을 고용하여 설계하면 자연히 상표의 소유권을 얻을 수 있으며, 다른 수속을 밟지 않아도 된다. 편리성이란 권리자가 자신의 상표권을 자유롭게 처분할 수 있다는 것을 의미하며, 허가, 담보, 출자, 양도 등 관련 주관 부서에 가서 서류 수속을 밟지 않아도 된다. 가변성이란 권리자가 법률을 위반하지 않고 타인의 상표권을 침해하지 않고 언제든지 자신의 상표를 수정할 수 있다는 것을 말한다. 재판은 권리자가 새로 디자인한 상표를 시장에 내놓은 후 소비자들의 환영을 받을 수 있을지 확신이 서지 않아 시험해 보는 태도를 반영한 것이다. 상표가 표시된 상품이 잘 팔리면 투자를 늘릴 수 있다. 반대로 투입은 줄어들고 상표를 완전히 포기하기도 한다. 그러나 등록되지 않은 상표는 그 치명적인 약점, 즉 불확실성과 취약성을 가지고 있다. 불확실성이란 권리자가 일정 기간 동안 실제로 어떤 상표를 차지했지만 제때 등록을 신청하지 않아 결국 그 상표를 잃을 수 있다는 뜻이다. 이런 일은 등록제 원칙을 실천하는 나라에서 자주 발생한다. 동일하거나 유사한 상품을 생산하는 두 개 이상의 기업이 동일하거나 유사한 상표를 가지고 있는 경우 등록 원칙에 따라 첫 번째 지원자를 등록합니다. 후자의 경우 상표를 등록할 수 없을 뿐만 아니라 계속 사용할 수 없습니다. 그렇지 않으면 침해가 됩니다. 등록 원칙과 사용 원칙이 결합된 국가에서는 이전에 사용한 상표를 다른 사람이 등록한 후에도 계속 사용할 수 있지만 사용 범위를 확대하는 것은 허용되지 않으며 현상 유지만 가능합니다. 등록되지 않은 상표권의 취약성은 쉽게 침범당하고 보호받기 어렵다는 데 있다. 사실, 일반적으로 상표 주관부는 미등록 상표권을 효과적으로 보호하기가 거의 어렵고, 사법부나 기타 관련 부처가 미등록 상표권자에게 제공할 수 있는 보호도 매우 제한적이다. 우리나라' 상표법' 은 두 명 이상의 상표등록 신청인이 같은 상품이나 유사 상품에 동일하거나 비슷한 상표로 등록을 신청한 경우, 이전에 신청한 상표에 대한 예비 심사와 공고를 하고, 다른 사람의 신청에 대해 공고하지 않고 기각하도록 규정하고 있다. 3 개월의 공고 기간 동안 이의나 이의가 성립되지 않은 경우 등록을 허가한다. 우리나라' 상표법' 은 미등록 상표 사용자에게 어떤 전용권도 부여하지 않았다. 등록없이 상표를 사용하는 사용자는 다른 사람이 같은 상품, 서비스 또는 유사한 상품이나 서비스에 동일하거나 유사한 상표를 사용하거나 먼저 등록을 신청하는 것을 막을 권리가 없습니다. 등록되지 않은 상표의 이용자와 이용자가 같은 날 등록을 신청할 때만 우리나라 상표사용 및 등록 신청 현황에 따라 이전에 사용한 신청자를 돌보아 등록할 수 있게 한다. 이 범위는 제한되어 있어 다른 사람이 등록을 신청하는 것을 제한할 수 없고, 먼저 신청한 후 등록하는 원칙을 위반해서는 안 된다. 미등록 상표 이용자가 사용하지 않는 상표를 선택해서 등록을 신청하는 것은 그의 권리이지만, 그는 자신이 전용권이 없기 때문에 다른 사람이 먼저 사용하는 상표에 대해 상표등록을 신청하는 것을 막을 권리가 없다. 또한 자신이 권리로 활동하지 않기 때문에 다른 사람이 행위를 통해 합법적인 권리를 획득하는 것을 막을 수 없다. 그렇지 않으면 타인에게 명백히 불공평한 것이다. 등록되지 않은 상표를 사용하는 사용자는 자신이 사용하는 등록되지 않은 상표를 홍보할 때 동일하거나 유사한 상품이나 서비스에서 다른 사람보다 늦게 상표 등록을 신청하는 데 많은 노력을 기울였습니다. 다른 사람이 먼저 상표등록을 신청한다면 1 만 설명할 수 있습니다. 독립적 의사결정은 그들이 한 가지 일에 관심을 갖고 다른 것을 잃게 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 독립명언) 상표권 의식이 희박하다. 3. 전원 공급 장치에서 자다. 물론, 이것은 그에게 법적 보호를 제공하지 않는다. 상표 전용권을 등록하는 나라에서는 경영주체가 상표 권리 의식이 강한 한 상표를 사용하기 전이나 동시에 상표 등록을 신청하면 상표의 선제 등록이 나타나지 않는다. 상표전용권을 취득한 국가에서는 먼저 사용 후 등록을 신청해야 상표의 선제 등록이 발생할 수 있다. 상표를 선매하는 모든 행위는 위법적인 관점이며, 본질적으로 상표전용권 사용을 주장하며 등록상표전용권 제도를 근본적으로 부정한다는 것은 우리 나라 상표법에 완전히 위배되는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 상표법, 상표법, 상표법, 상표법, 상표법, 상표법, 상표법, 상표법, 상표법) 먼저 상표를 등록하여 성실신용원칙을 위반하고, 복사, 위조, 번역 등의 방식으로 이미 대중에게 알려진 상표를 등록합니다. 또는 저작권, 특허권, 상품권 등과 같은 타인의 이전 법적 권리를 침해합니다. 을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다 또는 다른 부당한 수단으로 등록해서는 안 되는 상표를 등록할 수 있도록 허용하는 것은 위법이다. 우리나라의 현행' 상표법' 제 31 조에 따르면, 상표등록 신청은 다른 사람의 기존 선권을 손상시켜서는 안 되며, 부당한 수단으로 다른 사람이 이미 사용하고 영향을 미치는 상표를 선매해서는 안 된다. 따라서 다른 사람이 사용하는 상표를 선매하는 행위는 법으로 금지된 행위라는 것을 조건부로 확인했다. 등록 우선 순위 및 신청 우선 순위 원칙을 고수하면서 신청 우선 순위의 절대성 원칙을 합리적으로 조정했다. 신청서는 성실성 1 위를 원칙으로 해야 하며, 타인이 이미 사용하고 신용도를 확립한 상표를 자신의 상표로 도용하여 등록을 신청해서는 안 되며, 절대등록 원칙의 결함을 보완하고 사실상 불공정한 상황이 발생하는 것을 방지해야 한다는 점을 강조한다. (2) 등록 상표 및 등록 상표권. 상표가 이미 특정 국가에 등록된 경우, 일반적으로 다른 사람은 등록 유효 기간 내에 원래 범위 내에 등록할 수 없습니다. 산업재산권 보호 파리 협약 제 6 조 규정: "상표의 신청 및 등록 조건은 본 연맹 각국의 법률에 의해 규정되어야 한다." 그러나 연합국 국민이 연맹국에서 제출한 상표 등록 신청은 본국에서 신청, 등록 또는 갱신하지 않은 이유로 기각하거나 등록을 무효로 해서는 안 된다. 본 연맹의 한 국가에 정식으로 등록된 상표와 본 연맹의 다른 국가에 등록된 상표 (원래 국가에 등록된 상표 포함) 는 서로 독립하는 것으로 간주해야 합니다. 상표국제등록마드리드협정은 각 계약국이 언제든지 세계지적재산권기구 총책임자에게 서면으로 통지할 수 있도록 규정하고 있으며, 국제등록을 통해 얻은 보호는 상표소유자가 특별히 신청할 때만 그 나라로 확대될 수 있다고 규정하고 있다. 국제국이 등록상표를 통보하거나 제 3 조 3 조에 따라 보호 확대 신청을 제기한 국가주관기관에 통보한 후 해당 주관기관은 해당 상표가 법률이 허용하는 국가 영토 내에서 보호될 수 없다고 선언할 권리가 있다. 상표권 등록은 상대적으로 성숙한 상표권 형식이다. 국가법에 의해 결정된 권리이며, 국가법률이 명확하게 보호하는 주요 대상이다. 등록상표권이란 권리자가 사실상 상표를 가지고 있을 뿐만 아니라 이미 국가와 사회에 의해 법에 따라 인정받았다는 뜻이다. 등록되지 않은 상표권에 비해 등록상표권은 국내법 또는 국제법에 의해 쉽게 보호되며 자각성, 안정성, 배타성의 특징을 가지고 있다. 일반적으로 등록 상표 소유자는 등록되지 않은 상표 소유자보다 자신의 권리를 보호하는 방법을 더 잘 알고 있으며, 등록되지 않은 상표 소유자처럼 자신의 상표를 자주 수정하고 교체하지 않습니다. 등록상표는 독립된 전용권을 얻었지만 등록상표권도 지역과 시효에 의해 제한되기 때문에 권리자의 권리는 정부의 허가나 확인에서 얻은 것이다. 독립성은 상표등록심사의 기준과 권리의 수여와 보호가 각국에서 독립적이며, 상표전용권 가입 여부에 대한 공약은 실질적으로 영향을 미치지 않는다. 지역성에 따라 상표는 하나 이상의 특정 국가 또는 지역에서 보호되지만 등록 국가 이외의 국가 또는 지역에서는 보호될 수 없습니다. 등록되지 않은 국가는 의무가 없거나 해당 분야에 등록되지 않은 상표 전용권을 보호하지 않습니다. 이로 인해 갑이 C 국의 B 상품이나 서비스에 A 상표를 등록할 수 있습니다. 만약 갑이 D 국에 동일한 등록을 신청하지 못하면 을측은 B 상품이나 서비스에 A 상표나 A 상표와 유사한 상표를 등록할 수 있습니다. 이런 선점상표등록은 도덕적으로 상의할 만한 것 같지만, 법적 등록은 틀리지 않다. 등록 신청인이 획득한 상표 전용권은 불법이 아니며 법에 따라 그 나라의 법률의 보호를 받아야 한다. 과거, 중국 기업경영자의 상표의식이 보편적으로 약하기 때문에, 중국에서 소유하고 있고, 일부 국가와 지역에서 일정한 명성을 가지고 있는 상표는 다른 사람이 해당 국가에 사전 등록하여, 중국 기업경영자가 해당 국가 또는 지역에서 중국에 등록된 원래 상표를 사용할 수 없게 하여 결국 해당 국가 또는 지역의 시장을 탈퇴하거나, 그들이 계속 상표를 사용하여 시장을 점령하지만, 높은 대가를 치르고 상대방이 상표소유권을 양도할 수 있도록 했다. 경제적 이익에서는 손해를 보지만, 법적으로 아무것도 할 수 없고, 법률의 곤경에 도움을 청할 수 없다는 것이 바로 상술한 관점의 증명이다. 물론 우리나라 시장경제가 발전함에 따라 국내 일부 기업과 개인이 경제적 이익을 얻기 위해 해외 유명 상표를 국내에 먼저 등록하는 현상은 드문 일이 아니다. 실제로' 상표법' 은 신청 우선 순위와 분류 등록을 확립하는 동시에 이런 영리를 목적으로 한 강주를 가능하게 했다. 이것은 입법자들이 공정성과 효율성 사이에서 선택한 필연적인 결과이기도 하다. 분류 신청 원칙은 상표 자원의 제한성과 시장의 분리성을 고려하므로 상표 소유자가 모든 시장 분야에서 이 상표 자원을 독점할 이유가 없다는 것은 상표 전용권에 대한 제한이라고 할 수 있다. 결국 상표의 목적은 상품의 출처를 구별하기 위한 것이기 때문에, 한 소비자가 판다 텔레비전과 판다 크림이 모두 한 공장에서 생산된다고 결코 생각하지 않는다면, 다른 상품은 같은 상표를 사용할 수 있을 것이다. 그러나 동시에 상표는 품질과 신용의 상징이며, 이로 인해 상표가 상품과는 별도로 자신의 가치를 얻을 수 있게 되는 것은 확실히 정당한 이익이다. 그러나 이런 무형자산의 가치가 어느 정도 (예: 유명 상표의 가치) 에 도달할 때만 법적으로 인정된 합법적인 권리로 상승하여 법률의 보호를 받을 수 있다. 특히 상표 등 무형자산은 신형 재산권으로, 그 권리의 존재는 전적으로 법률의 확인에 달려 있다. 즉 상표권은 국가제도 공급의 산물이다. 따라서 상표법은 법률의 본질적 행위와 절차 정의에 대한 요구가 다른 물권법보다 엄격해야 한다. 따라서 절차 요구 사항을 충족하는 상표 등록 행위를 부적절한 것으로 간주하는 것은 더욱 신중해야 한다. 범주 간에 보호할 수 있는 상표는 오리지널이어야 한다. 예를 들어, 코카콜라와 같은 많은 유명 상표는 사용을 통해 독특함을 얻었으므로 범주 간에 보호해야 합니다. 그러나, 일부 독창적이지 않은 상표의 인지도가 높지 않아, 클래스 간 보호를 할 수 없다. 상표법' 은 민법통칙 중 성실신용원칙을 인용했지만 교차 등록상표는 언급하지 않았다. 다른 사람이 사용하지 않은 분야에 상표를 등록하고 심사를 거쳐 사실상 일반적인 시장경제 행위로 간주될 수 있다. (3) 유명 상표와 유명 상표권을 강탈하는 것은 사전 등록된 미등록 상표와 등록된 비유명 상표보다 더 복잡하다. 파리 협약 제 6 조 bis 는 "국내법이 허용하는 경우, 본 연맹의 모든 국가는 직권에 따라 또는 관련 당사자의 요청에 따라 해당 상표등록지국 주관당국이 해당 상표를 본 협약의 이익을 누릴 권리가 있는 사람이 소유하고 있는 것으로 간주하고, 그 나라에서 널리 알려진 상표의 등록을 복사, 모방 또는 번역하는 데 사용해야 한다" 고 규정하고 있습니다. 동일하거나 유사한 상표를 복사, 모방 또는 번역하는 것은 쉽습니다. "상표의 주요 부분은 위에서 언급한 유명 상표의 복제나 모방을 구성하는데, 혼동하기 쉬우며 적용되어야 한다." 파리 협약에 따르면 유명 상표의 보호 범위는 동일하거나 유사한 상품으로 제한된다는 것을 알 수 있다. "유명 상표의 보호는 이미 등록되어 있거나 동일하거나 유사한 상품에 사용 및 사용되는 기타 상표에만 적용됩니다. 이러한 조건이 충족되는지 여부는 보호 요청을 받는 국가의 행정기관이나 사법기관에 의해 결정된다. " 이 규정은 유명 상표에만 적용되며 서비스 상표에는 적용되지 않지만, 회원국은 유사한 상황에서 유명 상표의 규칙을 서비스 상표에 적용할 수 있습니다. 유명 상표가 다른 사람에게 사전 등록될 때' 파리 협약' 제 6 조 bis 규정에 따르면 유명 상표 소유자는 등록일로부터 최소 5 년 이내에 상표 취소 요청을 할 수 있으며, 공약연맹 국가는 사용 금지 요청을 제출해야 하는 기한을 정할 수 있다. 등록 취소를 요청하거나 악의적으로 취득한 상표의 사용을 금지하는 것에 대해서는 시한을 정해서는 안 된다. "등록을 신청하거나 유명 상표와 충돌하는 상표를 사용하는 사람이 해당 상표가 유명 상표임을 알고 있으며, 해당 유명 상표와 등록 또는 사용된 상표 사이의 가능한 혼동에서 이익을 얻을 가능성이 있을 때 악의가 있는 경우가 많습니다." 관무총협정과 세계무역기구의' 지적재산권협정' (Trips) 은 "상표가 유명 상표인지 아닌지를 확인하려면, 그 상표가 회원 내 보급으로 대중에게 알려지는 정도를 포함하여 대중이 그것에 대해 아는 정도를 고려해야 한다" 고 규정하고 있다. 파리 협약 1967 원칙적으로 등록상표로 표시된 상품이나 서비스와 유사하지 않은 상품이나 서비스에 적용됩니다. 유사한 상품이나 서비스에 이 상표를 사용하면 해당 상품이나 서비스가 등록 상표 소유자와 어떤 연관이 있음을 암시하므로 등록 상표 소유자의 이익이 훼손될 수 있습니다. Trips 협정에서 상품과 서비스 상표도 마찬가지로 보호됩니다. 그러나' 파리 공약' 이든 Trips 든 유명 상표를 규정하는 인정 기준은 없다. Trips 는 유명 상표를 인정할 때 "해당 상표가 회원 영토 내 보급으로 인한 대중의 인지도를 포함하여 대중의 인지도를 고려해야 한다" 고 언급했다. 그러나 이것은 고려해야 할 요소일 뿐 기준이 아니다. 우리나라' 상표법' 제 14 조는 * * 5: (1) 관련 대중이 해당 상표에 대해 알고 있는 정도를 포함하여 유명 상표를 인정해야 하는 요소를 규정하고 있다. (2) 상표의 사용 기간; (3) 해당 상표의 모든 홍보 작업의 기간, 정도 및 지리적 범위 (4) 이 상표는 유명 상표로 보호받는 기록이다. (5) 상표를 유명하게 만드는 기타 요인. 우리 나라가 유명 상표를 인정하는 기준이 매우 높다는 것을 알 수 있다. 첫째, 다섯 가지 기본 조건의 기준이 높습니다. 둘째, 다섯 가지 조건을 충족한 후 반드시 유명 상표로 인정받는 것은 아니다. 이는 단지 기본적인 요구 사항일 뿐 모든 조건이 아니기 때문이다. 국가마다 입법, 사법, 학설에 따라 유명 상표의 이름, 인정 기준, 인정 기관이 다르고 유명 상표를 보호하는 이론과 실천도 많지만 * * * 인식이 형성되지는 않았다. 따라서 같은 상표가 유명 상표인지 아닌지에 따라 국가마다 인정 기관이 다른 판단을 내릴 수 있다. 그러나 실제로 대부분의 국가는 자국 국민의 상표권을 보호하기 위해 최선을 다하고 있다. 사법실천에서 우리 나라도 유명 상표에 대한 보호를 확대했다. 그러나 때때로 외국인이 가지고 있는 유명 상표 보호 범위가 너무 넓다. 예를 들어 1989, 항저우의 한 와이너리에서 와인을 생산하고, 등록상표는' 천하순' 이다. 술의 겉포장 앞면과 양쪽의 그래픽, 서체, 색상은 미국 필립 모리스가 생산한 말보로와 말보로 담배 상자와 거의 비슷하며 봉인에 인쇄된 상표는 말보로 담배와 비슷하다. 이 사건은 말보로 상표전용권 침해로 인정되고, 술 공장은 이 술 판매를 중단하고, 천하정주 포장은 모두 몰수되고, 공장은 벌금을 물게 된다. 당시 중국은 이미 파리 협약에 가입했다. 파리 공약과 당시 국내입법에 따라 이런 결정을 내리는 것은 근거가 없다. 중국이 1994 에서 Trips 협정을 체결했음에도 불구하고 이 협정은 아직 중국에 발효되지 않았다. 한편, Trips 협정에 의한 유명 상표 보호가 무조건 모든 분야로 확대되는 것은 아니다. 따라서 해외 유명 상표의 보호 범위를 너무 일찍 확대하고, 부담해서는 안 되는 책임을 지고, 국내 경영 주체에게 더 많은 생존 공간을 주어서는 안 된다. 특히 법적 근거가 없을 때. 유명 상표의 원래 소유자의 상표 전용권은 먼저 다른 사람이 등록한 후 다른 나라에서 보호받을 수 있는지 여부는 전적으로 보호를 요청한 국가 또는 지역의 주관기관이 자국 법률에 의거한 인정에 달려 있다. 다른 사람의 선제 등록이 정당하고 합법적인 경우, 원래 상표 소유자는 관할 범위 내 상표의 소유권을 잃게 되며 보호받을 수 없습니다. 반면에 등록이 부적절하다고 생각되면 법을 어기면 보호할 수 있다. (4) 기타 선권의 선점권 현재 지적재산권 보호의 두드러진 모순은 권리 충돌 문제이다. 권리충돌이란 같은 객체가 서로 다른 법률로 보호되는 객체로서 법에 따라 서로 다른 권리를 얻을 수 있는 충돌을 말합니다. 이러한 충돌은 서로 다른 권리 주체에 의해 발생합니다. 즉, 단일 지적재산권 객체의 내용이 일치하고, 법에 따라 (형식상) 얻어지고, 서로 맞서는 것입니다. 이 모순의 과정에서 일부 후권리자들은 법적 공석을 이용해 타인의 외관 디자인 특허 또는 기업명 등 특허를 상표로 악의적으로 등록했다. 대부분의 학자들은 같은 지적재산권 객체, 다른 주체에 속하는 두 개 이상의 서로 모순되거나 충돌하는 권리에 상응하는 법적 근거가 있는 한 권리충돌이 주관적으로 선의의 여부와 상관없이 구성될 수 있다고 생각한다. 예를 들어, 학자들이 열거한 지적재산권 충돌의 전형적인 경우,' 송무의 호랑이도',' 삼모의 역할의 저작권과 상표충돌' 등 상표권 취득은 저작권자의 허가를 받지 않았지만 모두 법정 절차에 따라 상표등록을 취득하고 상표법에 따라 상표전용권을 누리고 있다. 따라서 이전의 저작권과 이후의 상표권은 지적재산권에 속한다. 사실, 떠들썩한' 호랑이' 사건과' 삼모' 사건은 실제 권리 충돌이 아니라 철두철미한 부정경쟁 등록상표로 침해 관계다. 진정한 권리 충돌은 지적재산권자의 허가 없이' 후권' 과 보호받는' 선권' 또는 지적재산권법 또는 일반민법에 의해 보호받는 기타 민사권 사이의 충돌을 포함해서는 안 된다. 이런 이른바' 후권' 은 진정으로 정당성을 가지고 있지 않다 이러한 인식을 바탕으로 기존 법에는 서로 다른 유형의 지적 재산권 충돌을 해결하는 기본 원칙, 즉' 선권 보호' 원칙, 즉 사전에 형성된 권리가 법으로 보호된다는 원칙이 있다. 선권 보호' 원칙은 민법에서 공정하고 성실한 신용원칙의 구현이며 특허법 상표법 등 특별법에 구체적인 규정이 있다. 특허법 제 23 조 규정: "특허권을 부여받은 외관 디자인은 신청일 이전에 국내외 간행물에 공개적으로 발표되거나 중국에서 공개적으로 사용된 외관 디자인과 다르거나 비슷해야 하며, 다른 사람이 이전에 취득한 합법적인 권리와 상충해서는 안 된다. "상표법" 제 9 조는 "등록 신청한 상표는 눈에 띄는 특징이 있어야 하고, 쉽게 식별할 수 있어야 하며, 다른 사람이 먼저 취득한 합법적인 권리와 상충해서는 안 된다" 고 규정하고 있다. "앞서 언급한' 미리 취득한 합법적인 권리' 는 특허권, 상표권, 저작권, 기업명칭권, 초상권, 유명 상품 특유의 포장이나 장식권 등을 포함한다. 이전 권리 보호 원칙에 따르면 외관 디자인 특허권이 상표 전용권과 충돌할 때 특허권이 상표권보다 먼저 형성되면 특허권이 먼저 보호되고 그 반대도 마찬가지입니다. 현행법, 법규, 규정으로 볼 때 특허권과 상표권으로 인한 권리와 의무는 서로 다른 법률에 의해 규정되어 있으며, 어느 것이 높고 어느 것이 강하거나 어느 것이 약한지 구분할 수 없다. (윌리엄 셰익스피어, 특허권, 상표권, 상표권, 상표권, 상표권, 상표권) 만약 권리 충돌이 있다면, 이전 권리를 보호하는 원칙이 적용되어야 한다. 해결책은 누가 먼저 왔는가에 달려 있으며, 권리와 실력의 높낮이와 무관하다. 이 해결책은 본질적으로 타인의 합법적 권리를 침해하는 기초 위에 세워져 있으며, 법정 절차에 따라 얻은 권리는 합법적인 존재라고 생각한다. 법적으로 볼 때, 법정권리는 특정 사회 주체가 누리는 권리이며, 법률에 의해 확인되고 보장되는 권리를 가리킨다. 강주에 대한 명확한 법률 규정이 없다. 강주의 경우 법원은 이런 사건을 접수할 때 실제 증거에 근거하여 판단해야 하고, 상표권을 쟁탈할 때는 쌍방 변호사가 자기 측에 유리한 증거를 대량으로 수집하여 법원 심리가 필요할 때 법률 규정에 따라 판단해야 한다.