1, 논란이 적은 사건은 변호사가 대리할 수 있다. 어떤 사건은 변호사 대리를 요청하지 않아도 이길 수 있다. 그러나 변호사 대리를 요청하지 않는 것이 변호사의 전문 지도가 필요하지 않다는 뜻은 아니다. 저자는 한 명의 고객이 있는데, 상대방이 그에게 약간의 돈을 빚지고, 그에게 빚을 졌다. 체납은 여전히 명확하고 포괄적이며 정확한 이름, 주민등록번호, 체납일, 서명, 금액 등이 있습니다. 그는 이런' 철증' 이 있다고 생각하여 변호사를 청하지 않아도 반드시 승리할 수 있고, 곧 성공할 수 있을 것이라고 생각했지만, 사실은 역효과를 냈다. 그 이유는 무엇입니까? 그가 만난 장애물을 보면 답을 알 수 있다. 첫 번째 장애물은 소송 관할권 문제입니다. 그가 돈을 빌린 곳은 베이징이고, 베이징에서 오랫동안 살았지만, 상대방의 호적은 외지였다. 그도 베이징에서 오랫동안 살았지만 고정주택이 없으면 연락이 되지 않는다. 인민법원은 소송에 근거하여 원고가 피고에 대한 관할권이 있다는 원칙을 주장하며 채택하지 않는다. 부득이하게 그는 상대방의 거주지로 기소할 수밖에 없었지만, 이때 소송 시효가 지난 지 2 년이 지났기 때문에 법원 소환을 거쳐 상대방이 아직 법정에 도착하지 않았고 인민법원은 소송 시효를 초과한다는 이유로 소송을 기각하기로 했다. 만약 그가 일찍 변호사를 찾아 지도한다면 이런 일은 일어나지 않을 것이다. 어떤 사건은 실질적으로 심각하지는 않지만, 절차상 신중히 대해야 한다. 당사자가 법률 전문가가 아니기 때문에 이런 문제들을 전혀 생각하지 못하기 때문이다. 이는 그들이 관련 전문 지식이 부족하기 때문이다. 따라서 일부 사건이 복잡하지 않더라도 전문 변호사의 지도하에 소송을 진행하는 것도 필수적이다. 2, 절대 다수의 변호사 대리가 없는 사건은 반드시 손해를 볼 것이다. 간단해 보이는 채무 분쟁이라도 차용증이나 채무가 있으면 해결해야 할 번거로움이 많다. 예를 들어 채무자 신분 정보 (생년월일, 거처, 주소, 연락전화) 불명확, 소송 관할, 소송 시효, 차용 (차용, 체납) 의 의미가 모호하고, 대출자 필명, 이름 또는 가명, 민사채무, 형사사기의 정의, 대출자 한 명 또는 부부 기소 상술한 문제는 대부분 당사자 자신이 해결하고 처리할 수 있는 것이 아니다. 간단해 보이는 채무 분쟁도 이와 같다. 다른 법적 관계가 더 복잡한 법적 분쟁은 당사자를 더욱 무력화시킬 수 있다. 일부 법적 문제에서 변호사들 사이에는 여전히 의견이 다르고, 판사들 사이에서도 의견이 다르고, 법학자들 사이에서도 얼굴이 붉어지는 논쟁이 있지만, 법을 모르는 당사자들은 종종' 당당하고 당당하다' 고 느낀다. 왜요 법을 모르는 당사자가 법적 사건의 표면만 보고 상식으로 옳고 그른 것을 판단하는 반면 법률 전문가는 예외 없이 조문과 규칙으로 옳고 그른 것을 분석하기 때문이다. 양자의 출발점과 근거는 근본적으로 다르기 때문에, 얻은 결론은 당연히 동일하기 어렵다. 법조문은 굵고 가늘지만, 세밀한 법조문은 각' 신선함' 의 구체적인 사례에 대한 원칙적 규정과 적용 공식이다. 각 공식에는 적용 가능한 조건이 있지만, 이러한' 대량' 의 법조에서는 적용 조건이 분류하기 어렵고 적용 범위가 겹침을 정의하기 어렵고 목적과 행위가 다면적, 부문법 간 충돌이 많기 때문에 사건의 구체적인 금액과 조문 원칙성의 양이 좋지 않고, 법적 진공과 공백은 일반인이 생각하는 것만큼 쉽지 않기 때문에 전문 변호사에게 이러한 사건을 대리하도록 요청하는 것이 당사자가 현명하다 가르치는 것도 있고, 술업도 있고, 전공도 있고, 전공도 있는 사람이 전문적인 일을 하는 것은 영원한 진리이다. (조지 버나드 쇼, 공부명언) 세계에는 360 개의 행이 있고, 각 행에는 출입구가 있다. 사람의 지식과 식견은 한계가 있어 "전능한" 사람을 가질 수 없다. 따라서 당사자가 스스로 소송을 화해시키려 한다면 큰 손해를 보게 될 것이다. 사건 대리인에서 변호사의 역할. 변호사는 일반적으로 사건의 맥락을 포괄적으로 체계적으로 파악하고, 엄격하고, 운영가능하며, 미래 지향적인 소송 방안을 설계하고, 관련 유리한 증거를 조사하고, 관련 법률문서를 작성, 수정하며, 재판 과정에서 소송 기교를 합리적으로 활용하고, 분쟁 쌍방의 증거와 이유에 대해 반박 의견을 제시하고, 임기응변을 하고, 관련 법률법규를 수집하고, 자세한 내용을 제시할 수 있다.

법적 객관성:

형사소송법은 법률원조에 관한 규정 제 3 조 공소사건의 피해자와 그 법정대리인 또는 가까운 친족, 자소사건의 자소인과 그 법정대리인을 경제난으로 법정대리인을 위탁하지 않은 경우 인민검찰원, 인민법원 소재지 동급사법행정기관이 속한 법률지원기관에 법률원조를 신청할 수 있다.