행동 제한 시스템 구축의 중요성은 다음과 같습니다.

우선 권리자에게 제때에 권리를 행사하도록 독촉하고 일정한 사회관계를 유지하는 데 유리하다. 권리자가 장기간 권리를 행사할 수 있다면, 의무인의 법적 지위가 오랫동안 불확실한 상태에 놓이게 되어 당사자 간 사회관계의 사실 상태가 법률 상태와 장기적으로 일치하지 않아 당사자 간의 새롭고 확정된 사회관계 수립에 불리하다. 따라서 법은 모든 사람이 자신의 이익에 가장 적합한 판단자와 간병인이라고 생각한다. 권리자가 자신의 이익에 관심이 없고 관심이 있다면 이익을 포기한다는 뜻으로 추정할 수 있다. 그러면 다른 사람은 자신의 이익에 관심을 갖고 돌볼 의무가 없고, 그의 이익에 대한 강제적인 보호는 철회해야 한다.

둘째, 권리자에게 적시에 권리를 행사하도록 독촉함으로써 권리의 사용 효율을 높일 수 있을 뿐만 아니라 경제자원의 이용률도 높일 수 있다. 또한 소송 비용을 절감하는 데 도움이됩니다.

법은 왜 소송 시효를 규정합니까?

중국 최고인민법원이 반포한' 민사사건 적용 소송 시효제도 몇 가지 문제에 관한 규정' (이하' 규정') 은 소송 시효제도의 법적 가치와 의미 자치원칙의 가치를 따져봤다. 자치는 민법의 가장 중요한 기본 원칙 중 하나이며, 그 본질은 민사 주체에게 자기 선택과 자기 결정의 권리를 부여하는 데 있다. 이 원칙에 따라 당사자는 권리를 행사하거나 행사하지 않을 자유가 있다. 당사자의 사실 행위나 법적 행위가 사회에 의해 장기간 신뢰되거나 다른 사실의 기초가 되면, 사실 상태에 기반한 생활질서와 기정거래의 안전에 해를 끼칠 수밖에 없다. 동시에, 나이는 증거의 인멸을 초래할 수 있고, 당사자가 입증하기 어렵고, 법원 심리가 어려워질 수 있다. 법원이 증명 부담제도 하에서 판결을 내릴 수 있다 해도 판결의 결론이 반드시 사실과 일치하는 것은 아니다. 이에 따라 학자들은 공익적 고려에 따라 강제적인 소송 시효제도를 수립함으로써 당사자의 의미 자치 원칙에 대해 부분적인 제한을 가해야 한다는 것이 보편적으로 받아들여지고 있다. 한편, 소송 시효의 합법성과 강제성을 지나치게 강조하거나 법원이 당사자를 대신하여 이 권리를 행사하도록 하면 공권이 사유권에 대한 과도한 간섭으로 이어져 당사자의 의미 자치 원칙의 기초를 훼손할 수 있다. 이에 따라' 규정' 은 소송 시효제도의 법적 강제성 특징을 충분히 반영해 "인민법원은 법률규정을 위반하고, 소송 시효를 연장하거나 단축하는 데 동의하고, 소송 시효이익을 미리 포기하는 당사자에게 인정하지 않는다" 고 규정하고 있다. 한편, 법령은 대륙법계에서 의미 자치원칙의 중요한 지위를 충분히 이해하고 존중하며, 소송 시효항변을 제기하는 것은 의무인의 권리이며 자유롭게 처분할 수 있다는 것을 확인하지만, 법원에 이 방면의 해석권을 부여하지 않아 소송 시효제도의 법적 가치와 의미 자치원칙의 가치를 균형있게 했다. 둘째, 이 규정은 절차 안정의 가치를 반영한다. 민사소송의 가치체계는 실체정의의 가치뿐만 아니라 절차정의의 메커니즘도 포함한다. 절차 안정의 가치는 절차 정의의 중요한 구현 중 하나이다. 프로그램 실행 수준에서 프로그램 안정값의 실현은 프로그램의 질서, 종국성, 비가역성을 의미한다. 소송 과정에서 일방적으로 실체정의를 추구하거나 당사자가 자신의 자유 의지에 따라 소송 절차를 반복하도록 일방적으로 허용한다면 절차 안정의 가치를 위태롭게 하고 파괴할 수밖에 없다. 소송 시효제도에서 소송 시효항변을 제기하면 소송의 최종 결과가 완전히 바뀔 수 있으므로 당사자가 소송 시효항변을 제기할 수 있는 소송 단계는 절차의 안정성에 큰 영향을 미칠 수 있다. 이 때문에' 규정' 제 4 조는 당사자의 시효항변의 소송 단계를 1 심으로 제한한다. 상대방의 소송 요청이 2 심 기간 동안 실효되었다는 새로운 증거가 없는 한, 2 심 기간 동안 제기된 시효항변은 법원이 지지하지 않는다. 특히 당사자가 소송 시효기간이 만료되었다는 이유로 재심을 신청하거나 재심 항변을 제기한 경우 인민법원은 지지하지 않는다. 이 규정에서 절차 안정과 절차 정의는 입법자의 우선 순위의 가치 선택이 되었다. 셋째, 채권자의 청구권과 채무자의 항변권 사이에 규정이 전자를 우선시하는 경향이 있다. 양대 법계로 확립된 법률제도로서 소송 시효제도의 필요성은 의심할 여지가 없다. 그 결과, 소송 시효제도는 유통효율을 추구하기 위해 어쩔 수 없이 해야 하는 제도적 선택이다. 따라서 일부 채권자가 공익을 위해 자신의 합법적인 권리를 양도하고 희생할 것을 요구하며 채무자의 의무 위반에 대한 법적 조치이기도 하다. 소송 시효제도의 가치 기초에서' 악' 을 근거로 법률 해석자는 법이 허용하는 범위 내에서 이 제도를 사람들의' 선' 관념 방향으로 끊임없이 유도해야 한다. 즉 채권자의 권리를 보호하는 데 중점을 두고 채권자에게 유리한 해석을 해야 한다. 이에 따라' 규정' 제 1 조는' 예금 원금 및 이자 지급권, 불특정 대상에 발행된 국채, 금융부채, 회사채 원금 및 이자 지급권, 투자관계에 따라 출자를 납부할 권리' 등 몇 가지 채권이 소송 시효에 적용되지 않는 것을 제외해 소송 시효의 적용 범위를 제한했다. 규정 제 4 조는 의무인 소송 시효항변의 행사 단계를 제한한다. "규정" 은 채권자를 보호하기 위한 소송 시효 중단과 중단제도를 다루고 있을 때 채권자와 채무자 쌍방에 유리하다는 것을 이해할 수 있다면 위반하지 않는다. .....

왜 소송 시효를 규정해야 합니까?

자신의 일을 대수롭지 않게 여기지 않는 사람을 피하다.

왜 소송 시효가 있습니까?

시간이 너무 길고, 법의학이 어렵고, 증인이 확정하기가 어렵다.

형법은 왜 기소 시효를 규정해야 합니까?

첫째, 형법에 기소 시효제도를 설정하는 목적은 주로 다음과 같다.

1. 형사 사법 자원을 절약하다. 오랜 시간이 지난 후에 범죄 증거가 이미 분실되었을 가능성이 높기 때문이다. 이런 상황에서 형사수사, 기소, 재판은 헛수고일 뿐만 아니라 사법기관의 현행범죄에 대한 기소에도 영향을 미쳐 악순환을 형성하며 대량의 현행사건이 밀린, 지연으로 인해' 구안' 이 되고 사법효율을 낮추고 사법자원을 낭비하게 된다. 시효제도의 수립은 사법기관이 위에서 언급한 수동적인 국면에서 벗어나, 낡은 사건의 얽힘을 없애고, 형사사법의 효율을 높이고, 형사사법자원을 절약하게 할 수 있다.

형법의 권위와 존엄성을 유지하십시오. 낡은 사건에 대한 형사추소는 사법기관이' 무효 반환' 하고 형법의 존엄성과 권위를 훼손하고 대중의 법적 감정과 법적 신앙을 해칠 가능성이 더 높기 때문에 입법자들이 보고 싶어하는 것이 아니다.

형사 사건의시기 적절한 해결을 보장합니다. 형사소송의 시기적절한 종결은 실체정의를 실현하는 것만큼 중요한 독립가치 목표이다. 가장 보편적인 의미에서 국가가 형사조사제도를 세우는 목적은 개인과 개인과 국가 간의 이해 충돌이 평화와 권위의 방식으로 해결될 수 있도록 하기 위함이다. 기소 시효제도의 존재는 형사사법기관이 적극적으로 범인의 형사책임을 추궁하고, 형사자소인이 제때에 죄인을 고발하도록 촉구함으로써 형사사건의 제때 종결을 보장할 수 있다.

4. 사회 질서의 안정을 유지하다. 이미 법정기한이 지났고, 행위자 자체가 재범하지 않은 사건은 행위자의' 인신위험' 이 뚜렷하지 않아 형사책임을 추궁하는 실질적 의의가 크지 않다는 것을 보여준다. 자소인과 범인 사이의 간격이 해소된 사건에 대해서는' 낡은 장부를 다시 꺼내는 것' 이 당사자 간의 안정관계를 파괴할 뿐이다.

5. 대중의 법적 인식을 제고하다. 법정 기한 내에 불만을 제기하지 않은 자소 사건에 대해 사건이 법정 기소 기한을 초과한 것은 형사자소인이 자신의 침해 행위에 무관심하다는 것을 보여준다. 이와 관련하여 형사 기소 시효의 존재는 이러한' 권리의 잠자' 에 대한 법률의 무원칙적인 보호와 관용을 피하고 대중의' 법적 타성' 을 조장하는 것을 피하고 대중의 법률의식을 강화시켰다. 둘째, 형법상 시효제도의 설정은 형사법 관계에 큰 영향을 미친다. 구체적으로:

1. 국가 사법기관에 있어서 국가 형사사법권에 대한 제약과 제한을 의미한다. 행위자의 형사책임을 추궁하는 데는 법정 기한이 있다는 얘기다. 법정 기한을 초과하면 사법기관의 형사추소권이 자동으로 소멸되고 (법이 별도로 규정한 경우는 제외), 더 이상 같은 범죄 사실로 행위자의 형사책임을 추궁할 수 없다. 사법기관은 이미 입건하여 수사, 소송 제기 또는 개정 심리를 한 경우 각각 기소 기각, 불기소, 재판 종료 또는 무죄 선고를 해야 한다. 이것은 (관련 제도의 협조 하에) 형사사법기관이 업무 효율을 높이도록 독촉할 수 있으며, 형사사건이 오랫동안 미정되는 것을 어느 정도 막을 수 있다.

2. 형사자소건에 대해서는 형사자소인 형사기소권에 대한 제한과 제한을 의미한다. 즉, 형사피해자나 그 법정대리인, 근친이 법정기소기한 내에 법원에 소송을 제기하지 않은 경우, 형사자소인이 같은 사실에 대해 제기한 형사신고는 이후 언제든지 법원이 지지하지 않는다는 것이다.

3. 범죄자에게 형사추소 시효제도의 존재는 어떤 시민도 법적으로 인정한다는 것을 의미한다. 범죄를 구성하는 행위로 형사처벌을 받아야 한다 해도 법정 추소 기간 동안 형사추궁을 받지 않는 한 형사책임을 완전히 면제한다. 이후 언제든지 같은 범죄 사실로 형사추궁을 받지 않으므로 무죄로 인정되는 시민으로 인정되어야 한다. 법률의 형사처벌을 면하다. 즉, 모든 시민은 형사추소 시효를 초과하는 행위에 대해 유죄 판결을 받지 않고 처벌할 수 있는 합법적인 권리를 가지고 있다.

왜 소송 시효를 규정해야 합니까?

우리 나라 법률의 소송 시효에 관한 규정은 외국 법률에서 차용하여 제정한 것이다. 중국 고대에는 법적으로 이런 규정이 없었다. 반대로, 우리 국민들 사이에는 아버지가 아들에게 빚을 졌다는 말이 있다. 한 사람의 채권은 그가 생전에 시간의 추이로 인해 실효되지 않을 것이며, 그의 자손까지 계속될 것이다.

소송 시효는 1 년, 2 년 또는 4 년입니다. 왜 20 년이 걸릴까요?

20 년은 가장 긴 소송 시효로, 시작 시간이 다르고, 발생일로부터 계산한다.

예를 들어 인신피해에 대한 소송 시효는 1 년, 알고 있거나 알아야 할 때부터다.

만약 한 사람이 침범당하면, 여러 해 동안 모를 것이다. 사실 1 년의 소송 시효는 결코 시작되지 않았다. 만약 20 년의 소송 시효가 없다면, 그는 제 22 년에 발견한 다음, 소송 시효가 제 23 년이 되어서야 효력을 잃게 될 것이다. 그러나 20 년의 규제로 22 년 발견 당시 소송 시효를 넘어 승소할 권리를 잃었다.

또한 20 년간의 일시 중지 및 중단은 적용되지 않습니다.

민사소송 시효가 1 년인 경우는 네 가지가 있다. 왜 1 년만 규정해야 합니까?

중곡 로펌 석변호사. Com 이 이 질문에 답해 드리겠습니다.

다음 제한 기간은 1 년입니다.

(a) 개인 상해 보상 요청;

(2) 판매 불합격 상품은 신고되지 않았다.

(3) 주괴는 임대료를 지불하거나 거부한다.

(d) 저축 재산의 분실 또는 손상.

이 네 가지 상황이 모두 눈에 띄기 때문에 피해자의 이익을 더 잘 보호하기 위해서이다.

왜 기소 기한을 정해야 합니까?

기소 시효는 형법 규정에 따라 해자의 형사책임을 추궁하는 유효 기간을 가리킨다. 범죄자의 범죄 행위는 이미 형법에 규정된 기소 시효기한을 초과했으며 형사책임을 추궁하지 않는다. 이미 형사책임을 추궁한 사람은 사건을 철회해야 한다.

기소 시효는 각종 범죄 법정형의 경중을 근거로 각기 다른 길이의 기소 시효 기간을 규정한다.

1. 법정 최고형이 5 년 징역 미만인 경우, 기소 시효기간은 5 년이다.

2. 법정 최고형 5 년 이상 불만족 10 년, 기소 시효기간은 10 년;

3. 법정최고형은 10 년 이상 징역이며, 기소 시효기간은 15 년입니다.

4. 법정 최고형은 무기징역, 사형이며, 기소 시효기간은 20 년이다. 20 년 후 기소가 필요하다고 생각되면 최고인민검찰원의 비준을 신청한 후에도 기소할 수 있다.

우리나라 형법 분칙에서 법정형에 관한 규정에는 몇 가지 다른 상황이 포함되어 있다.

한 죄에 여러 가지 양형 폭이 있는 경우, 범죄의 실제 상황에 따라 기소 시효의 길이를 결정해야 한다. 즉, 해당 양형 폭의 법정 최고형으로 기소 시효를 확정해야 한다.

기소 시효의 제한을 받지 않는 상황. 우리나라 형법에 따르면 인민검찰원, 공안기관, 국가안전기관 입건 수사나 인민법원이 사건을 접수한 후 수사나 재판을 피하는 것은 기소 기한에 구애받지 않는다. 피해자가 기소기한 내에 고소를 제기한 경우 인민법원, 인민검찰원 또는 공안기관은 입건하지 않고 입건해야 하며 기소기한에 구애받지 않는다.

시효가 중단되다. 기소 기한 내에 범죄를 저지른 경우, 전죄의 기소 기한은 후죄 범죄의 날부터 계산된다. 일반적으로 기소 시효기한은 범죄의 날부터 계산한다. 그러나 범죄는 연속적이거나 계속되고 있으며, 기소 시효기한은 범죄가 끝나는 날부터 계산된다.

우리나라의 법정 형사 사건 추소 기간은 쓸모가 없는데, 어찌 된 일인가. 。 。

너는 아마 실수했을 것이다. 20 년의 소송 시효는 20 년 후 범죄가 국가기관에 의해 발견되지 않았지만 공안기관이 입건하면 100 년 후에도 체포된다는 것을 의미한다.