요약: 영국과 미국은 영미법계의 대표국가로서 헌법에는 유사점이 있지만 각자의 특징과 차이도 있다. 유사성 분석을 바탕으로 창설 절차, 표현 형식, 기본 원칙, 위헌 심사 모델 등에서 주요 차이를 비교했다.

[키워드]: 영국 헌법과 미국 헌법의 유사점과 차이점

영국 헌법은 자산계급 혁명 과정에서 생겨났는데, 주로 헌법문서, 헌법법원 판례, 헌법 관례를 포함한다. 영국 자산계급 혁명은 불완전한 혁명으로 자산계급과 봉건세력의 타협으로 끝났다. 따라서 이 혁명의 불완전성과 타협성은 영국 헌법의 출현, 내용, 지위에 큰 영향을 미쳤다. 미국 헌법은 미국의 근본법이다. 이 헌법은 1787 년 9 월 필라델피아에서 열린 미국 제헌회의에서 대표들에 의해 통과되었고, 그 후 얼마 지나지 않아 미국이 당시 소유하고 있던 13 개 주의 특별회의에서 통과되었다. 이 헌법에 따르면 미국은 주권국가로 구성된 연방국가가 되고 연방정부가 연방을 위해 운영하는 서비스도 있다. 65438 년부터 0789 년까지 미국 헌법이 발효되어 많은 국가에서 성문 헌법을 제정하는 데 성공적인 패러다임을 제공하였다.

1 .. 영미 헌법의 유사성.

1, 본질적으로 자산계급 국가 헌법이다. 미국 헌법은 세계 최초의 식민지 압박과 봉건주의에 반대하는 선언이다. 마르크스가 지적한 바와 같이, 그것은 세계 최초의 인권선언 [1] 이다. 이후 미국 헌법 제정과 인권조항의 증가를 위한 토대를 마련하고 원칙을 확립했다. 독립선언은 여전히 계급 한계가 있다. 선언 초안을 작성한 자산계급 민주혁명가 제퍼슨은 록과 루소의' 사회계약론' 의 영향을 많이 받았기 때문이다. 그들이 조장하는' 민권신권' 은 이상주의와 신비감으로 가득 차 있으며, 그들이 조장하는 인권에는 북미 대륙의 많은 흑인과 인디언들이 포함되지 않는다. 거스가 지적한 바와 같이, "이 이성적인 왕국은 자산계급의 이상화된 왕국일 뿐이다. 영원한 정의는 자산계급 정의에서 실현되며, 평등은 법 앞에 있는 자산계급 평등으로 귀결된다. 가장 중요한 인권 중 하나로 선포된 것은 자산계급의 소유권이다. 이성적인 나라에서, 루소의 사회계약론은 자산계급 민주주의와 국가로만 표현될 수 있다. "

2. 이론적으로 그들은 모두 서구의 민주와 분권화 이론에 기반을 두고 있으며, 그 적용은 사법기관의 해석에 의해 제한된다. 그들의 이론적 근거는 인민 주권, 자연인권, 사회계약이다. 미국 헌법은 영국 법률의 장기 실천에 기반을 두고 있다. 영국은 불성문법을 채택하고, 미국의 모든 법률은 성문법이다. 헌법은 사회 전체가 협상을 통해 달성한 계약이다. "더 완벽한 연방을 세우고, 정의를 세우고, 국내 평화를 지키며, 공동방어를 제공하고, 공공복지를 촉진하고, 우리 자신과 후손들이 자유와 행복을 누릴 수 있도록 하기 위해서다." 헌법에서, 국민들은 단지 그들의 천부적인 인권의 일부를 정부에 넘겨주고, 그것이 필요한 권위를 갖도록 하면서, 동시에 그것의 다른 권리를 수호할 뿐이다. 헌법이 정부보다 우수하기 때문에 총회가 결정할 수 없고, 이를 위해 특별히 개최된 제헌회의가 제정하고 비준해야 한다. 정부의 권력은 국민들로부터 온다. 그 목적은 인민의 생명, 자유, 재산, 행복을 추구할 권리를 보호하는 것이다. 제헌의 목적은 정부를 세우는 것이지만, 정부는 자신을 위해 존재하는 것이 아니라 국민이야말로 국가의 주체이자 최종 목적이다.

둘째, 영미 헌법의 차이.

1. 헌법 형식과 창조절차로 볼 때 영국은 불문헌법과 탄력헌법이 있고 미국은 성문헌법과 강성헌법이 있다. 영국에는 특별히 통일된 헌법 법전이 없다. 일반적으로 한 나라의 국가제도, 사회제도, 국가기관의 조직과 활동 원칙, 시민의 기본권과 자유가 모두 헌법법전에 집중되어 있는 것이 성문헌법으로 여겨진다. 영국에서는 이러한 내용이 헌장, 법령, 판례, 관례에 흩어져 있기 때문에 영국 헌법은 불문적이다. 성문헌법과 부정헌법도 상대적이며 절대적인 경계는 없다. 몇 년 후, 성문헌법은 종종 각종 관례와 판례가 첨부되어 사실상 헌법의 역할을 하였다. 예를 들어 미국의 양당제와 위헌 심사 제도. 영국 헌법에도 성문헌법 문서가 많이 있지만 집중하지는 않는다. 영국 헌법은 통일된 성문헌법 법전이 아니라 일련의 헌법 법률 문서로 구성되어 있다. 영국의 헌법도 다른 나라와 다르다. 주로 헌장, 의회 제정법, 판례법, 관례의 네 가지 측면을 포함한다. 영국 헌법의 구성은 다양하고, 내용이 복잡하고 모호하며, 전후로도 불일치와 갈등이 있어 자산계급이 자유롭게 해석하고 유연하게 헌법을 운용할 수 있는 조건을 제공하여 헌법이 사회 변화에 더 잘 봉사하고 자본주의 통치 질서를 공고히 할 수 있게 한다.

미국 헌법은 통일된 성문헌법 법전과 헌법 개정안으로 표현된다. 독립선언 발표 이후 각 주는 잇달아 독립을 선언하고 주 헌법을 잇달아 제정했다. 한편 주들은 연합하여 연합을 결성하기 시작했다. 1777 1 15 년 10 월 15 대륙 회의는 연방과 영구연합조례 (총칭하여 연방조례라고 함) 를 통과시켰다 [2] 1789 년, 미국 제 1 차 연방회의가 개막되었고, 연방헌법이 정식으로 발효되었다. 이것은 세계 최초의 성문헌법이다. 미국 헌법에 규정된 유일한 개헌 형식은 개헌이다. 지금까지 미국 국회는 28 개의 헌법 개정안을 통과시켰고, [3] 부터 1955 까지 비준 절차가 완료되었으며, 26 개의 개정안이 발효되었다. 미국 헌법 개정안 통과에도 엄격한 절차가 있다. 연방 헌법에 따르면 개정안은 국회 양원이 2/3 다수표로 제출하거나 국회가 2/3 다수주의 요청에 따라 제헌회의를 열고 3/4 다수주 의회 또는 3/4 다수주 제헌회의 비준을 받아야 한다.

2. 영국 헌법은 봉건적 잔재를 보존하고, 미국 헌법은 봉건적 요소가 없다. 1640 년 영국에서 자산계급 혁명이 일어나 찰리 1 세를 단두대로 보내 공화국을 세웠다. 나중에 크롬웰의 군사독재, 스튜어트 왕조 회복, 1688 의 영광스러운 혁명을 겪었다. 영국 혁명은 결국 자산계급과 봉건지주의 타협으로 끝나 입헌군주제를 세웠다. 이 과정에서 자산계급과 봉건 귀족 사이의 투쟁과 타협으로 가득 찼다. 투쟁과 타협을 통해 일부 헌법 문서가 제정되었다. 예를 들어 1679 의 인신보호법은 스튜어트 왕조가 회복된 후 국회에서 통과된 것으로, 찰리 왕의 독재통치에 반대하고 자산계급과 신귀족의 인신자유를 보호하기 위한 것이다. 반역죄를 제외하고 인민은 법원에 인신보호령을 발급해 법원만 사건을 심리하고 제출할 수 있는 제도를 확립할 권리가 있다고 규정하고 있다. 170 1 년 왕위 계승법 공포로 의회의 권력이 더욱 확대되고 왕권이 제한되었다. 이 헌법 문서들은 의회 지상, 법치, 시민권 보장, 자유 등 헌법 원칙을 확립하여 영국 헌법의 기초를 다질 뿐만 아니라 다른 나라에도 깊은 영향을 미쳤다. 자본주의의 발전과 자산계급의 강건함에 따라 국왕의 권력과 법적 지위와 같은 많은 영국 관례가 형성되었다. 영국 내각의 설립과 권위; 내각과 의회의 관계 총리의 직위 등. 이러한 관행은 영국 의회 내각제를 확립하고 보완하여 결국 입헌군주제를 공고히 했다.

미국은 다릅니다. 1775 년 4 월 5 일, 13 대표는 필라델피아에서 제 2 차 대륙 회의를 열었다. 회의에서 육군을 모으고 무장하고 해군을 세우고 워싱턴을 총사령관으로 임명하고 영국 식민지 통치에 반대하는 전쟁을 벌여 독립을 쟁취하기로 했다. 1776 년 7 월 4 일, 대회는' 독립선언' 을 통해 북미 식민지들이 이때부터' 자유독립국가' 가 되어 영국과의 모든 예속 관계를 해소하고 대영제국과의 모든 정치관계를 완전히 폐지한다고 발표했다. 혁명의 철저성으로 인해 기본적으로 봉건적 요소를 남기지 않았다.

영미 헌법의 기본 원칙은 다르다. 영국 헌법의 기본 원칙은 의회 주권, 삼권분립, 책임 내각제, 법치이다. 의회 주권은 의회 지상으로도 불릴 수 있으며, 의회 주권의 구현이다. 영국 의회의 권력은 법적으로 최고무상하고 영구적이며 불가분의 것이다. 구체적으로, 의회의 주권은 의회가 법률을 제정할 독점권을 가지고 있다는 것을 의미한다. 법원은 의회가 통과시킨 법률을 집행해야 한다. 의회 이외의 어떤 기관이나 개인도 의회가 통과한 법률을 무효로 선언할 권리가 없다. 의회는 최고 국가 권력기관으로 국가 기관 중에서 가장 높은 지위를 차지하고 있다. 정부는 의회에서 생겨났고, 의회에 책임을 지고, 의회의 감독을 받았다. 영국 헌법의 또 다른 원칙은 법치이다. 법치' 원칙의 문자적 의미는' 법치' 를 뜻하는데, 이것은 현대 헌법이 광범위하게 채택한 기본 원칙이다. 그것은 법 앞에 모든 사람이 평등하다는 것을 강조하며, 누구도 법률을 초월하는 특권을 가질 수 없다. 정부는 법률에 명확하게 규정된 권력 범위 내에서 행동해야 하며, 권력을 남용하여 개인의 자유와 권리를 침해해서는 안 된다. [4]

미국 헌법의 주요 원칙은 연방제, 분권화, 견제와 균형, 민주주의이다. 연방제 의 원칙 은 당시 단일제 국가 를 건립 하는 조건 은 아직 구비되지 않았지만 국내외 의 조건 은 각 주 불통일, 중앙 정부 의 무기력 한 국면 을 바꾸기 위해 타협 의 방법 을 취하 고 있다. 즉, 강대한 중앙 정부 를 건립 하지만, 이 정부 의 권력 이 제한되어 있다. 연방은 이런 사회 경제 정치 조건 하에서 건립된 것 이다. 3 권분립 원칙에 따라 헌법은 미국의 입법권, 행정권, 사법권을 각각 3 개 기관의 통제 하에 두고 서로 분리한다. 권력 분립 원칙은 입법권이 의회의 손에 장악되고 의원이 유권자 선거에 의해 발생한다는 것을 말한다. 대통령은 의회를 해산할 권리가 없으며, 의회는 대통령 임기 내정과의 불화로 그를 불신 투표로 전복시킬 수 없다. 행정권은 대통령의 손에 달려 있고, 대통령은 유권자 선거에 의해 선출되고, 다시 유권자 선거에 의해 발생한다. 대통령은 유권자와 연방 헌법에만 책임이 있고 의회에는 책임이 없다. 대통령이 내각을 구성했을 때, 각료들은 국회의원을 겸임해서는 안 된다. 그들은 국회의 입법 문제에 대한 토론에 참여하거나 의회에 법안을 제기해서는 안 된다. 사법권은 법원의 손에 달려 있고, 연방 판사는 종신직을 맡고 있다. 판사는 대통령과 의회의 간섭을 받지 않고 재판을 진행했다.

위헌 심사의 모델이 다르다. 영국 의회는 최고무상이고, 미국 헌법은 최고무상이다. "영국은 권력 분립 제도가 결코 엄격하게 집행된 적이 없다고 말할 수 있다." [5] 그래서 영국에서는 이론상의 인민을 제외하고는 의회를 감독할 수 있는 유일한 사람이 의회 자체다. 이 헌법 이념은 사법체계에서 "법원의 권력은 헌법에서 나온 것이 아니다" 며 "법원은 의회 입법의 제약을 받아야 한다" 고 결정했다. 사법기관은 의회 (영국, 상원에서 최고 사법권을 행사함) 를 이탈할 수도 없고, 권력 등급에서 의회와 어깨를 나란히 할 수도 없다. 이는 이중위헌심사 모델, 즉 의회감독입법과 법원이 행정권력 위헌을 감독하는 양방향 상호 작용 모델을 형성했다. 의회 입법의 경우, "의회 지상원칙은 입법감독권이 의회 자체에서 행사할 수 있다고 결정한다." 영국은 입법을 위임하는 감독에 대해 사법심사와 의회 감독과 병행하는 제도를 채택하고 있는데, 이는 영국 의회 지상헌정 이념의 철저한 답습뿐만 아니라 분권화 사상을 결합한 제도 설계이기도 하다.

미국은 미국 대법원이 1803 이 접수한 마베리 대 메디슨 사건에서 확립한 일반법원 위헌 심사 제도를 채택하고 있다. 일반 법원이 입법과 행정행위를 심사하는 미국식 관행이 사법심사 위헌의 선례를 만들어 세계 각국의 헌법 실천과 헌법 이론의 발전에 큰 영향을 미쳤다. 일반 법원의 위헌심사제도는 그 장점이 있는데, 주로 다음과 같은 여러 방면에서 나타난다. 첫째, 법률 및 기타 규범성 문건에 대한 합헌성 논란은 종종 구체적 사건 처리에 나타난다. 일반 법원이 위헌심사를 실시하여 헌법 시행을 법원의 지속적이고 효과적인 감독 아래 둔다. 둘째, 법원의 소송 활동에는 일반 법원이 합헌성 심사를 실시하여 효과적인 사법절차로 헌법 분쟁을 해결할 수 있도록 하는 엄격한 절차 규칙이 있다. 셋째, 부수적 심사로서 소송의 발생을 전제로 하는 것도 일반 시민이 헌법소송의 주체가 될 수 있고 시민의 헌법적 권리를 보호하는 데 도움이 된다. [6] 참고 문헌: [1] 마르크스 거스선집: 제 16 권, 16 페이지, 베이징, 인민출판사,/KLOC. 제 28 조 (콜롬비아 특구의 투표권) 는 아직 대다수 주의 비준을 받지 못했다. [4] 엽추화:' 외국법제사', 190 페이지, 베이징, 중국 인민대학 출판사, 2005 년 [5] 왕명양:' 영국행정법', 98 페이지, 베이징, 중국정