왜 미국에는 사형이 없나요?

있다

국제 인권 보호가 군사적 개입, 정치적 갈등, 전쟁을 위해 사용되는 시대에는 사형 금지와 수감자 보호를 위한 국제법과 조약이 크게 무시되었다. 이미 사형을 폐지한 국가들은 여전히 이 형벌을 보류하는 국가에 사형 취소를 촉구하고 있으며, 우리는 정부의 사형 집행에 계속 반대할 것이다.

미국은 오늘날 세계에서 감금률이 가장 높은 나라입니다. 사형 문제에 있어서, 미국은 점점 더 완고하고 근시안적으로 변했다. 국제사회의 비난도 아랑곳하지 않고, 신경도 쓰지 않는다.

어떤 조짐도 사형이 범죄 근절에 실질적인 효과가 없다는 것을 보여준다.

I. 미국 사형 개요

현재 미국의 사형 집행 명단에는 3800 명, 8 분의 3 은 사형법이 있다. 1976 이 사형을 회복한 이후 거의 700 건의 사형사건이 집행되었는데, 그 중 대부분은 미국 남부에서 발생했다. 미국 주 정부에 의해 총살, 전기 충격, 질식, 치명적인 독소를 주사한 사람들 중에는 여성, 청소년, 정신병 환자가 있다. 2 1 세기 첫해에 미국은 100 여명의 시민들에게 사형을 집행할 수 있는데, 그 중 많은 사람들이 가난한 사람, 백인 피해자와 정신병 환자가 있는 소수민족 범죄자, 그리고 범죄 당시 미성년자 범죄자들이다.

세계적으로 사형 폐지 추세가 있지만 최근 20 년 동안 미국의 많은 주에서 사형 적용이 크게 증가한 것은 미국이 폭력과 비폭력 범죄자에 대한 처벌을 강화하는 대규모 운동의 일환으로 여겨져야 한다. 최근 25 년 동안 미국의 중형주의 관행은 감금률이 전례 없는 증가로 이어지면서 증가하는 교도소 지출에 수억 달러를 지출했다.

감금률이 높은 이유 중 하나는 대량의 비폭력 범죄와 경미한 범죄에 대한 불필요한 중벌로 사형이 폭력범죄에만 적용된다는 것이다. 그리고 범죄 예방 비용이 커서 감금을 확대하고 사형을 적용해야 한다. 많은 미국 의사결정자들은 사형과 관련된 국제 표준의 요구를 간과하는 경우가 많으며, 이는 인권 문제에 대한 미국의 명성을 손상시킨다. 개혁이 진행되지 않는 한, 미국의 외교 정책은 이미 사형 유보의 피해를 계속 받을 것이다.

둘. 청소년과 사형

10 년 전 미국 대법원은 미국 헌법이 만 16 세 청소년과 지적 장애인에 대한 사형 집행을 허용했다고 발표했다. 대법원에 따르면 미국의' 발전중의 정의기준' 은 아직 미국 대다수 사람들이 논리적 추리력 부족, 고의적 통제력, 예견력 부족 사람들에게 사형을 적용하는 지경에 이르지 않았다. 분명히,' 정의' 의 진화에서 미국은 이미 세계 인권 기준의 발전을 따라가지 못하고 있으며, 이 기준은 청소년과 지적 장애인에게 사형을 적용하는 것을 막고 있다.

미국은 청소년에 대한 사형 집행 방면에서 세계 선두에 있다. 1990 이후 소년범을 처형한 것으로 알려진 6 개국 중 미국만 지난해 소년범을 처형했다. 미국에서는 현재 사형 명단에 65 명의 소년범이 있고, 소년을 처형하는 젊은 추세가 있다. 인종 편견에 근거한 차별은 소년범들 사이에서 특히 두드러진다. 미국에서는 사형 집행된 소년범의 75% 가 유색인종이고, 피해자의 거의 90% 는 백인이다. 미국 역사상 처형된 9 명의 소녀 중 8 명은 아프리카계 미국인이고 1 은 미국 원주민이다. 오늘날 아프리카계 미국인과 라틴계 미국인 중 소년범은 백인보다 더 자주 사형을 선고받았다.

셋째, 영적 수감자와 사형

사형 분야에서는 학대사, 정신병력, 지능 저하가 소년범만의 것이 아니다. 대법원이 정신 장애를 앓고 있는 사람을 범죄 경감의 줄거리로 배심원에게 제출하라고 명령했음에도 불구하고, 미국에서는 지금까지 지능이 둔한 성인과 청소년 34 명이 처형됐다.

정신질환은 사형 선고를 받은 사람들 사이에서 흔히 볼 수 있지만 간과하기 쉽다. 1986 에서 대법원은 정신병자가 사형을 집행할 수 없다고 생각했지만, 이 결정은 자신이 위반해야 할 형벌과 왜 이 형벌을 위반해야 하는지 모르는 사람들만 보호했다. 정신병과 정신 지체를 앓고 있는 피고인은 약간의 단명과 최소한의 이해력을 보여도 사형 선고를 받을 자격이 있다고 여겨진다.

넷째, 가난한 사람과 사형

미국에서는' 사형은 돈이 없는 사람에게 얻어지는 것을 의미한다' 는 말을 자주 듣는다. 비평가들은 미국의 사법체계가 가난한 사람과 무고한 사람보다 부자와 범죄자들에게 더 잘 봉사한다고 주장한다. 이 관점을 증명할 수 있는 많은 증거가 있다. 돈이 부족한 피고와 사형수들이 어떻게 충분한 법적 도움을 받을 수 있는지는 의심할 여지가 없다. 미국의 사형 문제에서 가장 번거로운 측면 중 하나이다.

미국 사형제도는 사형사건 대리인에게 낮은 우선권의 산물을 주어 사형수들이 충분한 법적 도움을 받지 못하게 했다. 이런 사건을 대리하도록 강요당한 변호사는 종종 억압을 받아 임금이 매우 낮다. 일반적으로, 그들은 사형 사건을 효과적으로 대표할 준비가 충분하지 않다. 사형 선고를 받은 사람들에게 대표적 부족 문제는 특히 심각하다. 미국에는 수백 명의 사형수가 현재 법률대리인을 받을 수 없고 변호사를 찾을 희망도 없다. 미국의 사형이 등급과 부의 영향을 받는다는 것은 의심의 여지가 없다.

다섯째, 사형 행정부의 인종적 편견

미국에서 사형 강제수용은 줄곧 심각한 인종적 편견의 전통이었는데, 이는 국제인권조약 위반이다. 현재 3800 명의 사형수 중 절반 이상이 유색인종이다.

피해자의 인종도 사형에 직면할 가능성에 영향을 미친다. 분명히 1976 부터 1998 까지 사형을 선고받은 500 명 중 8 1% 는 백인을 살해한 혐의로 유죄 판결을 받았다. 비록 미국의 살인 피해자 약 절반이 흑인이었다. 이 수치는 흑인과 다른 유색인종의 가치가 미국 형사사법체계에서 얼마나 냉막 있는지를 설명하기에 충분하다.

미국에서는 어떤 범죄도 사형을 허용하지 않는다. 이로 인해 누가 사형을 선고받을 것인지를 선택하는 과정에서 많은 불확실성과 자유 결정 요인이 존재한다. 검사에게 주어진 자유재량권은 사건 기소에서 의식적이거나 무의식적인 차별을 초래한다. 사형 사건에서 배심원단을 뽑을 때도 인종차별이 존재한다. 법률은 검사와 변호인이 자유롭게 변론할 수 있도록 허용하고, 어떤 사람들은 특정 배심원에서 제외된다. 대법원의 법령이 금지되어 있음에도 불구하고, 검사는 종종 이런 투쟁을 이용하여 소수 민족을 제외한다.

여섯째, 사형 집행은 더 적은 비용으로 더 많은 일을 한다.

최근 연구에 따르면 사형은 미국의 폭력범죄를 줄이는 데 뚜렷한 효과가 없는 것으로 나타났다. 사형을 보류하는 대부분의 주는 사형을 폐지하는 주보다 살인 사건이 더 많다. 1997 년 사형을 유보한 주의 평균 살인률은 65438+ 백만 분의 6.6 이었고 사형을 폐지한 주는 3.5 에 불과했다. 지리적 요인을 통제해도 이런 경향은 여전히 존재한다. 예를 들어, 사형을 보류하는 미주리 주에서는 사형을 폐지하는 아이오와보다 살인률이 4 배 높다.

사형 관리 기관의 비용은 놀라울 정도로 비싸다. 몇 가지 연구에 따르면 사형은 종신형보다 가석방되지 않는 것보다 더 비싸다. 예를 들어 텍사스 주에서는 1994 의 사형사건이 납세자 평균 230 만 달러를 들여 가장 안전한 교도소에서 한 사람을 40 년 감금하는 비용의 거의 3 배에 달한다. 우리가 처리 중에 사형을 사용할 수 있는 대안인 가석방할 수 없는 무기징역을 사용한다면 사형을 포함한 형사사법제도를 보류하는 경제적 의의가 크지 않을 것이다.