지적재산권 보호와 관련된 화제가 많다. 왜 이런 화제를 선택하여 토론합니까? 물론, 이 주제는 업계에서 논의할 만한 많은 중요한 주제 중 하나이지만, 지적 재산권 보호에서 판사의 역할은 수많은 중요한 주제 중 하나일 뿐만 아니라 지적 재산권 보호 중 가장 중요한 주제라고 말하고 싶습니다! 그러나, 우리 나라, 우리 사회, 그리고 우리 정부, 판사 자체를 포함한 우리 정부는 아직 이 중요성을 충분히 인식하지 못했다.
지적 재산권 보호의 중요성은 자명하다. 하지만 어떻게 이 문제를 잘 해결할 수 있을지에 대해서는 의견이 분분하다. 이 글에서 필자는 우리 판사가 그들이 할 수 있는 역할과 마땅히 발휘해야 할 역할을 발휘한다면 우리나라의 지적재산권 보호 문제가 반드시 더욱 순조롭게 해결될 것이라고 믿는다.
이 글은 주로 다음 세 가지 방면에서 상술한 명제를 논증할 것이다. 첫째, 지적 재산권 보호에서 판사가 할 수 있는 역할 둘째, 지적 재산권 보호에 대한 판사의 장점; 셋째, 판사는 더 큰 역할을 해야 한다. 토론은 상술한 순서대로 진행될 것이다.
판사가 발휘할 수 있는 역할.
1 법률의 존엄성을 수호하여 침해자를 놀라게 했다. 법원의 각종 침해 사건에 대한 심리는 법률의 존엄성을 더욱 반영하여 침해자를 놀라게 할 수 있다. 그러나 지적 재산권 침해 사건의 침해 행위는 다른 침해 사건과 비교했을 때 산업화, 규모, 보편화, 반복성, 완고성의 특징을 드러내는 경우가 많다. 일반 사회교육만으로는 지적재산권 침해 행위의 만연과 확산을 막을 수 없다. 따라서 지적재산권 판사는 재판 과정에서 법률의 억제작용을 구현하는 것이 특히 중요하다. 판사는 민사사건의 배상과 형사사건의 징벌을 통해 불법 행위에 대해 정당한 대가를 치르게 하고, 그들이 계속 침해를 하려는 시도를 포기하는 것을 막을 수 있다.
2. 권리자에게 충분한 보상을 주어 지적재산권의 정당한 가치를 반영하게 한다. 이것은 지적 재산권 침해 사건에서 특히 중요하다. 권리자가 충분한 배상을 받아야 권리 보호를 계속할 수 있는 능력과 의지가 있기 때문에, 많은 권리자의 적극성을 불러일으켜야 불법 복제 전쟁을 타격하는 최종 승리를 거둘 수 있다. 권리자가 직면한 해적판 침해 진영은 왕왕 재력이 풍부하고 실력이 강하며 권리인 자체에 큰 우세를 가지고 있다는 것을 알아야 한다. 만약 우리가 법관의 지지를 받아 배상을 판정할 수 없다면, 우리는 승리를 기대할 필요가 없다.
대중을 교육하고 사회 전체의 지적 재산권 의식을 향상시킵니다. 판사가 판결한 사건은 모두 특정 권리자와 침해자, 유명인사와 유명 회사를 포함한다. 이러한 사건들은 언론과 대중의 광범위한 관심을 받는 경우가 많기 때문에 선전 효과가 더욱 커지고 대중에게 미치는 영향도 크다.
공정하고 합법적인 지적재산권 거래 질서를 유지하여 지적재산권 산업의 적극적인 발전을 촉진하다. 침해자와 해적판 자가 정판경영자가 지적재산권을 구매하는 가격보다 높은 가격을 지불해야 건강하고 적극적인 지적재산권 거래시장을 만들 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 해적판, 해적판, 해적판, 해적판, 해적판, 해적판) 불법 해적판은 권리인뿐만 아니라 정판경영자가 정판경영을 고수하려는 적극성을 심각하게 꺾고 지적재산권 시장의 합법적이고 공정한 거래질서를 훼손했다. 그러나, 시장의 기초를 잃은 지적 재산권 산업은 발전할 수 없을 운명이다. 중국의 과학 연구 개발과 문화 창조 수준이 심각하게 낮아 (중국의 왕성한 경제와는 전혀 비례하지 않음) 이 점을 잘 설명했다. 판사가 지적재산권 사건에서 한 민사배상과 형사처벌은 침해자와 해적판자에게 위압적인 역할을 할 뿐만 아니라 권리자와 정판경영자에게도 큰 인센티브를 줄 수 있다. 더 많은 인력, 물력, 재력을 투입해 지적재산권 산업을 발전시키도록 추진할 수 있습니다.
5. 지적 재산권 입법의 건전한 발전을 촉진한다. 지적재산권은 항상 창조와 밀접하게 연결되어 있고, 창조의 목적과 결과는 새로운 것을 낳는 것이기 때문에 지적재산권 사건을 심리하는 판사는 항상 새로운 것을 처리해야 한다. 지적재산권 입법은 영원히 지적재산권 산업의 업그레이드를 따라잡을 수 없다. 따라서 지적재산권법의 불변 원칙을 구체적 신종 사건의 재판에 어떻게 적용함으로써 지적재산권 관련 입법의 진일보한 발전을 촉진하는 것은 지적재산권 판사가 직면해야 할 과제가 될 것이다. 지적재산권 사건을 심리하는 다른 판사보다 지적재산권 판사와 입법기관 간의 상호 작용이 더욱 두드러지고, 사법이 입법에 미치는 추진 작용이 더욱 두드러진다.
각종 지적재산권 보호력에서 판사의 독특한 우세.
1 더 공평합니다. 각 정부 부처에 비해 법원은 의심할 여지 없이 더욱 공정하다. 정부 부처는 항상 자신이 관할하는 업종과 밀접한 연관이 있기 때문에, 많은 기업들이 최초 비준부터 연심에 이르기까지 이러한 부문을 거쳐야 할 수도 있다. 또한, 이러한 관할 부서들은 어느 정도 부서의 이익을 가지고 있으며, 불법 복제 행위를 엄중히 단속하는 것이 항상 그들의 부서의 이익에 부합하는지 아닌지는 말하기 어렵다. 상대적으로 법원의 공정성과 독립성은 훨씬 높다. 이것은 또한 내가 여러 해 동안 반침해 권권을 침해한 개인적인 경험이기도 하다.
2 좀 더 규범적이다. 행정 항소 절차보다 법원 소송 절차가 훨씬 규범적이고 투명해야 한다. 법원 소송 절차에는 민사와 형사소송법의 통일 규정이 있어 각지마다 다르다. 모든 수준의 법원은 절차를 통일하고 있으며, 행정 항소 절차는 다른 부서, 다른 장소, 심지어 같은 지방 정부의 같은 부서 때문에, 다른 관리들이 절차에 대한 파악, 심지어 같은 관리들이 다른 시간에 또는 다른 항소에 대해 큰 차이가 있을 수 있습니다. 이로 인해 권리자들은 그 불만에 대한 명확한 기대를 갖기가 어렵다.
3 더 심하다. 법원의 판결이나 판결은 의심할 여지 없이 행정부가 내린 행정 결정보다 더 심각하다. 우선, 행정부가 접수한 불만은 왕왕 인색하여 어떠한 서면 행정 결정이나 회답도 내지 않는다. 둘째, 발부되더라도 그 법적 효력은 법원의 심판 문서보다 훨씬 적습니다. 그것은 법원의 즉각적인 집행을 신청하는 데 사용할 수 있습니다. 행정부에서 일부 침해 사건에 대한 행정 처리에 대해 많은 사람들이 질병 없이 끝났다.
권리자에 대한 보호가 더욱 강력하다. 행정부는 일반적으로 침해자에 대한 처벌에 초점을 맞추고 있으며, 권리자에 대한 손실은 종종 속수무책이다. 침해자로부터 받은 벌금이나 불법 재물은 국고에 납부하거나 행정부 자체를 반납할 수 있을 뿐 권리자에게 배달할 수는 없다. 법원이 배상을 선고하면 권리자에게 배상을 받을 수 있어 권리인의 권리 보호에 대한 자신감을 높일 수 있다.
동원할 수 있는 자원은 더욱 강력하고 광범위합니다. 법원 시스템에서 모든 중급 인민법원은 지적재산권 사건을 심리할 수 있는 지적재산권 법정을 가지고 있으며, 현재 점점 더 많은 기층인민법원도 지적재산권 사건을 심리할 수 있다. 각 법원의 지적재산권 법정에는 최소한 한 명의 합의정이 있으며, 세 명의 판사로 구성되어 지적재산권 사건을 처리할 수 있다. 이런 식으로 전국에 지적재산권 사건을 전문적으로 심리하는 판사가 거의 천 명에 육박하는 판사가 있는데, 이는 매우 방대한 힘이다. 왜냐하면 그들은 거의 천 명의 법관이지, 거의 천 명의 서기원이 아니기 때문이다. 거의 천 명의 주심 판사는 입건정에는 거의 천 명의 법관, 집행정에는 거의 천 명의 법관, 그리고 그것과 함께 일하는 거의 천 명의 서기원을 가리킨다. 여기에는 형사사건을 처리하는 공안국 간경과 검찰관은 포함되지 않는다. 그리고 이 팀은 전국 각지를 포괄하며 통일된 법률과 절차에 따라 사건을 처리하고 있다. 더 중요한 것은 법원이 자신의 자원과 조정 부서의 자원을 이용할 수 있기 때문에 많은 권리자, 변호사, 심지어 조사 회사의 힘을 크게 동원했다는 점이다. 권리자는 기소를 해야 하며, 우선 스스로 또는 조사회사를 고용하여 침해 사실과 침해자를 조사해야 하며, 변호사는 법원의 요구에 따라 자료를 정리하여 법원에 협조하여 사건을 심리할 것이다. 이는 사실상 반침해력을 몇 배로 확대한 것으로, 이러한 여러 가지 힘은 모두 통일된 법적 틀 아래 통일된 절차에 따라 유기적, 조화, 효율적으로 행동하고 있다. 실례합니다. 어느 행정부가 이렇게 강한 에너지를 가질 수 있습니까?
따라서 법원은 의심할 여지없이, 그리고 각종 반침해 세력 중 가장 강력한 힘이 될 수 있어야 한다.
6 사회에 미치는 영향이 크다. 언론도 각 행정부의 불법 복제 방지 작전을 자주 보도한다. 그러나 보도는 관례적인 공무이므로 독자나 관객은 이런 행위가 자신과 무슨 관계가 있다고 생각하지 않는다. 법원이 심리한 사건은 다르다. 이들은 특정 침해자와 특정 권리자, 많은 유명인사와 유명 회사를 포함해 대중의 관심을 끌 수 있다. 언론은 종종 자발적으로 이런 사건을 보도하는 경향이 있다. 예를 들어, 지난 2 년 동안 노래방의 저작권 침해에 관한 일련의 사건들이 사회의 광범위한 관심과 화제를 불러일으켰는데, 이런 효과는 행정사건이 발생시킬 수 없는 것이다. 따라서 법원은 재판 과정과 판결 결과를 믿게 함으로써 공공 지적 재산권 의식의 배양을 촉진하는 데 매우 독특하고 중요한 역할을 할 수 있다.
7 지속성. 행정부의 해적판 반침해 행동에는 종종 뚜렷한 특징이 있는데, 이를테면 어떤 백일 행동, 어떤 집중치료 등 매우 강한 단계들이 있다는 것이다. 이런 말은 결코 드문 일이 아니다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 해적판, 해적판, 해적판, 해적판, 해적판) 집중 동작 단계에서는 일반적으로 동작의 기세를 느낄 수 있다. 하지만 일단 수술이 끝나면 모든 것이 원상회복될 것이다. 법원에는 이런 현상이 없다. 매년 말 법원은 새로운 사건 (일반적으로 다음 해의 사건 번호를 세워 해결할 수 있음) 을 접수하지 않는 것 외에 권리자가 소송을 제기하면 법원은 언제든지 접수할 수 있다. 즉, 법원의 반침해 업무는 장기적이고, 종종 유효하며, 행정부만큼 큰 기복이 없다는 것이다.
법원은 지적재산권 보호에서 더 큰 역할을 할 수 있다.
현재 보편적으로 법원이 중요한 지적재산권 보호력이며 사법보호와 행정보호가 함께 중국 특유의 지적재산권 보호 체계를 구성한다는 것은 의심의 여지가 없다. 그러나이 입장은 여전히 법원에 충분하지 않은 것 같습니다. 필자는 지적재산권 보호에서 법원의 역할이' 가장 중요하고 주도적' 이어야 한다고 생각한다
세계 각국에서 지적재산권 보호의 주도력은 모두 법원이며, 법원은 권리자가 침해당한 후 가장 먼저 생각한 것이어야 한다. 행정부는 어느 방면에서만, 어느 시점에만 중요한 역할을 할 수 있다. 이 때문에 우리나라도 중국특색 지적재산권 보호 제도, 사법보호와 행정보호를 병행하고 있으며, 이 제도에서는 정부 부처가 주도하고 있다고 생각합니다. 그러나, 유감스럽게도, 중국의 이 특징은 그 독특한 장점을 드러내지 않아, 우리나라의 지적재산권 보호를 국제사회와 국내 권력자들의 비판을 받게 되었다.
앞서 언급했듯이, 법원은 이미 능력면에서 가장 강력한 지적 재산권 보호력이며, 실제 역할은 점점 커지고 있지만, 아직 진정한 주도력이 되지는 않았다. 다음 필자는 주로 두 가지 측면에서 자신의 관점을 논술할 것이다.
1 법원은 어떻게 더 역할을 합니까?
첫째, 법원은 주관적으로 자신의 강력한 에너지와 중요한 지위를 충분히 인식하고, 이런 에너지를 발휘할 용기가 있어야 하며, 마땅히 받아야 할 리더십책임을 져야 한다.
필자는 법원의 업무를 총결산하는 대부분의 문장 대부분이 올해 법원이 접수하고, 심사하고, 중재한 지적재산권 사건의 수를 강조한 것으로 밝혀져 작년보다 크게 늘면서 법원의 지적재산권 보호력이 커지고, 업무가 점점 더 효과적이라는 것을 보여준다. 구체적인 법률 적용에 관한 조항도 많다. 그러나 법원 판결이나 조정의 사회적 실효를 문장 주시하는 경우는 거의 없거나 전혀 없다.
예를 들어, 한 법원이 함께 침해 사건에 대해 판결을 내렸고, 언론도 대량의 보도를 했다. 그러한 침해 행위는 사회를 무엇을 변화시켰는가? 이것 때문에 줄어든 건가요? 아니면 증가했나요? 아니면 전혀 변하지 않았나요? 감소한다면, 정말 판결의 긍정적인 영향 때문인가? 만약 추가된다면, 배후의 원인은 무엇입니까? 변화가 없다면 판결이 아무런 역할을 하지 않았다는 뜻입니까? 만약 판결이 확실히 작용한다면, 침해권의 형식이 바뀌었는가, 아니면 침해권의 주체가 바뀌었는가? 그렇다면 법적 제재를 피하기 위해서인가? 법원은 앞으로의 판결에서 무엇을 주의해야 합니까?
이러한 문제를 주시하거나 연구하는 판사는 거의 없다. 혹은 이런 관심과 연구도 불충분하다. 필자처럼 지적재산권 소송을 전문으로 하는 변호사도 이런 연구의 존재와 성과를 아직 이해하지 못했기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 연구명언) (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언)
그게 무슨 뜻이에요? 이것은 주관적으로 우리 법원이 수동적인 사고방식을 가지고 있다는 것을 보여준다. 즉, 얼마나 많은 사건과 분쟁을 해결했는지, 더 많이 해결할수록 더 많은 성과를 거둘 수 있다는 것이다. 법원의 판결이 사회에 영향을 끼쳤는지, 어떤 영향을 끼쳤는지, 어떻게 법원의 판결을 통해 사회를 더욱 공정하고 공정한 방향으로 이끌 수 있는지를 강조하지 않는 것이다.
법원이 심리하는 지적재산권 침해 사건이 해마다 늘어나는 것은 법원의 성적을 설명하고 권리인의 권리 보호에 대한 적극성이 높아지고 있지만 우리 사회의 침해 현상도 증가하고 있다는 것을 보여준다. 적어도 눈에 띄게 줄어들지는 않았다. 법원의 판결이 침해자를 겁주지 않았고, 침해 현상도 겁내지 않았다는 것이다.
가장 분명한 예는 많은 침해 사건의 피고들이 여러 차례 기소될 것이라는 점이다. 즉, 형을 선고받고 침해를 당한 뒤 형을 선고받고 또 범하는 것이다. 그러나 대부분의 법원이 선고한 형벌은 갈수록 무거워지는 것이 아니라 점점 가벼워지고 있다. 왜요 초심 판사가 고려하는 중점은 어떻게 침해 행위가 계속되는 것을 막는 것이 아니기 때문에, 그들은 이것이 큰 과제라고 생각했고, 온 나라가 이렇게 여러 해 동안 노력해도 해결되지 않았다. 우리 법원만으로는 해결할 수 있습니까? 그들이 주로 고려하는 것은 피고가 형을 너무 많이 선고하고 배상이 너무 많아 감당하기 어려워서 판결에 불복하고, 사건의 심사에 영향을 미치고, 결국 개인 분쟁의 순조로운 해결에 영향을 주어서는 안 된다는 것이다.
사건의 해결을 중시하고 그 영향을 무시하는 이런 사고방식은 현재 법관들 사이에서 전형적이다. 이것은 법원이' 지적재산권 보호, 또 누가' 라는 의식이 없다는 것을 보여준다. 대부분의 법관들의 관점은 법원이 주로 분쟁을 해결하는 수준에 머물러 있어 법원이 해결해야 할 분쟁이 많다. 지적재산권 분쟁 외에 처리해야 할 다른 더 중요한 분쟁이 많다. 지적재산권 보호는 거시적인 문제이며 정부 주관부에서 고려한다. 법원의 임무는 문간 분쟁을 적절하게 처리하여 쌍방이 모두 만족할 수 있도록 하는 것이다.
법원이 분쟁을 중재하는 기능을 지나치게 강조하고 양측이 판결에 복종하고 만족할 수 있도록 지나치게 강조하는 것은 사실상 법원과 중재기관, 주민조정위원회를 혼동하는 것이다. 법원은 분쟁을 중재하는 곳일 뿐만 아니라 훨씬 숭고한 위치이다. 사회를 공정하고 정의로운 방향으로 이끄는 주도력이다. 우리는 잘못과 불법 행위, 특히 악의적인 침해 행위, 정의를 칭찬하고 장려하는 행위를 제재하고 비난해야 한다. 법원은 그렇게 할 능력과 책임이 있습니다.
법원이 정말로 나 위주의 이념을 세우고 판결이나 다른 일을 통해 우리나라 지적재산권 보호의 양성발전을 촉진하는 방법을 적극적으로 고려한다면, 단지 자신이 얼마나 많은 사건을 처리했는지에 만족하지 않고 조치에서 이 목표를 달성하는 것이 훨씬 쉬울 것이다. 필자는 여기서 단지 몇 가지 관련 건의를 제기할 뿐이다.
첫째, 법정 배상 판정을 대폭 높인다. 특히 타인의 권리를 누차 침해하는 피고인들에게는 더욱 그렇다. 각종 침해 사건이 점점 낮아지는 불합리한 관행을 바꿔야 한다.
둘째, 사법 자문을 더 자주 사용해야 한다. 여러 차례 형을 선고하고 여러 차례 범죄를 저지른 피고인의 경우, 해당 업계 주관부, 산업협회에 사법건의를 보내 업계, 산업의 관점에서 적절한 조치를 취하도록 권고해야 한다. 법원에 협조하여 침해 행위의 지속을 제지하다.
셋째, 법원 심판 도구의 집행을 강화한다. 현재 많은 지적재산권 권리자들이 법적 권리에 대한 자신감이 없는 주된 두 가지 이유가 있다. 첫째, 배상금이 너무 낮고, 둘째, 배상금이 너무 적기 때문에 피고가 자발적으로 이행하지 않으면 법원이 집행하기 어렵다. 지적재산권 침해 사건의 집행자는 일반 민사침해 사건이나 계약분쟁 사건의 집행자와 완전히 다르다. 그들은 모두 해적판 침해를 직업으로 삼아 해적판 침해 활동을 통해 폭리를 도모했다. 법원의 집행은 줄곧 큰 난제였다. 그러나 아무리 어려워도 지적재산권 침해 사건도 중점적으로 집행해야 한다. 유감스럽게도, 실생활에서 우리가 자주 보는 것은, 한편으로는 해적판 침해자들이 계속 흔들거리는 공개 생산 경영을 계속하는 것이다. 즉, 해적판 침해 활동을 계속하고, 권리자 수만 위안의 배상은 하필 받지 못한다는 것이다. 이런 상황에서 권력자가 어찌 마음이 추울 수 있겠는가?
넷째, 공안부문과의 협력을 중시한다. 법원은 지적재산권 침해 사건을 심리하는 과정에서 많은 침해자의 행위가 이미 형사범죄를 구성한다는 것을 알게 될 것이다. 이런 상황에서 법원이 한 걸음 더 나아가 공안기관에 단서를 넘겨 더 처리할 수 있을까?
위의 분석에서 볼 수 있듯이, 법원은 실제로 중심적인 위치에 있으며, 모든 힘을 동원하고, 서로 협조하고, 지적 재산권을 보호하고, 불법 해적판을 단속할 수 있다. 법원이 사상을 해방시키고 진정으로 리더십의 책임을 맡는다면, 다방면의 힘을 동원하여 여러 해적판 반침해 방지 에너지를 방출할 수 있다. 동시에, 그것은 기존의 어떤 제도에 대해서도 큰 조정을 할 필요가 없고, 국가가 큰 투자를 늘릴 필요도 없다.
법원이 지적재산권 보호의 주도적 책임을 맡는다면 우리나라의 지적재산권 문제는 더 잘 해결될 것이다.
왜 "그냥" 라고 합니까? 그 이유는 법원의 판결이 합리적이고 효과적이며 침해를 억제할 수 있는 한, 침해 비용의 상당 부분을 저울질한 후 침해를 계속하려는 시도를 포기하게 될 것이기 때문이다. 법원의 판결이 합리적이고 효과적이라면 권리자의 권리를 장려할 수 있을 뿐만 아니라, 더 많은 권리자를 끌어들여 법률 무기를 들고 해적판 침해와 싸우는 전쟁에 투입할 것이다.
법원이 합리적이고 효과적으로 배상을 판결하는 한, 침해자는 끊임없이 보상을 받고 점점 더 많은 침해 비용을 지불하면 그들의 실력은 계속 약화되고 불법 복제에 종사하는 능력은 점점 약해질 것이다. 법원이 합리적이고 효과적으로 배상을 판결하면 권리자는 끊임없이 배상을 받을 수 있고, 권리의 가치는 점점 더 드러나고 있으며, 그들의 실력은 계속 강화될 것이며, 반침해 반해적판에 종사하는 능력도 자연히 강해질 것이다.
만약 이런 우리나라가 점점 강해지고, 우리의 적이 점점 약해지는 추세가 끊임없이 공고해지고, 유지, 심지어 강화된다면, 우리는 왜 지적재산권 문제가 가까운 장래에 철저히 해결될 수 있을 것이라고 믿지 않는가? 그 날, 지식, 창의력, 문화는 우리나라에서 충분히 존중받을 것이며, 우리 13 억 중국인의 모든 지혜와 오래된 지혜 (값싼 노동력뿐만 아니라) 가 충분히 발휘될 것이다. 그렇다면, 우리는 왜 중국을 믿지 않는가-왕의 귀환!