현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 중국 여자측에서 이혼 변호사 비용을 기소한 사람은 누구입니까?
중국 여자측에서 이혼 변호사 비용을 기소한 사람은 누구입니까?
1. 중국 여자측에서 이혼 변호사 비용을 기소한 사람은 누구입니까? 물론 의뢰인이 초빙한 변호사는 변호사 비용을 스스로 지불한다. 다른 하나는 이혼 소송비, 법원에 지불하는 비용입니다. 관련 규정에 따르면 소송비는 일반적으로 원고가 예납하고 패소측이 부담한다. 이혼 변호사 비용은 고정되지 않아 당사자는 변호사와 협상할 수 있다. 각지의 유료는 결코 통일되지 않으며, 심지어 변호사마다 유료도 다르다. 일반 변호사 비용의 양은 재산 분할과 관련된 금액, 자녀 양육비 포함 여부에 달려 있다. 하북성을 예로 들다. 일반적으로 재산 분쟁이나 자녀 양육을 포함하지 않는 이혼 사건은 2,000 위안을 청구한다. 재산 분할과 관련된 변호사 비용은 재산 분할 금액에 따라 결정된다. 10 만원 이하 5%, 50 만원 이하 4%, 100 만원 이하 3%, 1000 만원 이하 2 둘째, 변호사에게 소송을 요청하려면 무엇을 주의해야 합니까? 1, 기관에 대한 심층적 인 이해. 로펌은 변호사의 집업 기관이다. 변호사가 있는 집업 기관을 이해할 수 있도록 변호사를 정규로펌에 초청하다. 좋은 법 모든 전공의 분업은 자신의 변호사에게 엄격하다. 따라서 이에 대한 철저한 이해가 필요하다. 2. 자질을 엄격히 심사하다. 변호사 집업 증명서는 변호사와 일반 법률노동자를 구분하는 표시이다. 현재 법률 서비스 시장에는 많은 법률 종사자가 있다. 그들은 보통 변호사의 이름으로 일하지만 실제로는 변호사와 다르다. 변호사 집업증이 있는 변호사는 법률 전문 지식이 풍부하고 소송이 더 자신 있다. 3. 대리인을 진지하게 사인합니다. 변호사를 초빙할 때 서면 협의를 체결하여 쌍방의 권리와 의무, 특히 변호사를 초빙하는 비용은 대충대충 해서는 안 된다. 일반 변호사 비용은 소송 단계에 따라 청구되며, 1 심과 2 심 비용은 별도로 계산됩니다. 변호사 비용을 지불했다고 생각하지 마라, 변호사는 사건을 끝까지 진행할 것이다. 또한 요금은 계약서에 명확하게 기록해야 하고, 요금을 낼 때는 영수증이 있어야 합니다. 4. 승인 범위를 정의합니다. 일부 당사자들은 변호사를 초빙할 때 위탁서를 작성하지만 총대리인지 특별허가대리인인지는 분명하지 않다. 한쪽은 네가 변호사에게 돈을 지불하면 모든 것이 변호사가 처리한다고 생각한다. 그래서 어떤 당사자는 법정에 출두하지 않고 사건의 진척을 이해하지 못하고 사건 처리 결과도 분명하지 않다. 일반적으로, 허가가 명확하지 않은 법적 결과는 허가자가 그에 상응하는 책임을 져야 한다. 3. 소송은 어떻게 적절한 변호사 1 을 선택합니까? 집업 분야: 법적으로 변호사가 사건을 처리하는 종류와 범위는 제한되지 않는다. 그러나 현존하는 법률이 많고 비정기적으로 개정되기 때문에 여러 유형의 사건이 크게 다르기 때문에 어떤 변호사도 모든 것을 다 할 수 없다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법명언) 직업, 우수한 변호사가 자신의 집업 분야를 선택하고, 어떤 사람은 형사분야를 선택하고, 어떤 사람은 결혼 분야를 선택하는 등등이 있다. 2. 풍부한 집업 경험이 있어 변호사를 찾는 것은 사건을 처리하기 위해서이지 앉아서 말하는 것이 아니라 변호사의 실제 조작 능력이 특히 중요하다. 실제 조작 능력의 형성은 침전의 과정이며, 끊임없는 사건 처리 실천 경험을 통해 표현된다. 실천 경험은 축적과 반성 속에서 형성되고 풍부하다. 어느 정도 풍부해지면 성숙한 운영 절차, 작업 기준, 표준 문서가 형성됩니다. 3. 전문 연구가 같은 실무 분야에 깊이 파고드는 변호사는 종종 사건 처리 효과가 다르다. 사건 처리에 차이가 있기 때문이다. 사건 처리의 차이의 근원은 변호사 전문 연구 수준의 차이에 있다. 이곳의 전문 연구는 학술 연구를 가리키는 것이 아니라 형사이론과 사법실천의 최전방에 따라 자신이 장기적으로 축적한 사건 처리 경험을 결합하여 실제 문제, 특히 전문기술에 대한 체계적인 요약과 정련을 진행한다. 사실, 이혼 변호사 비용을 기소하는 여성의 문제는 이해하기 쉽습니다. 변호사 수임료도 패소측이 부담해야 한다면 변호사를 다시 채용할 때 그녀의 경제능력을 전혀 고려할 필요가 없다고 상상해 보십시오. 돈이 많을수록 변호사 대리 수준이 높다는 것을 누구나 알고 있다. 따라서 여성은 자신이 고용한 변호사의 비용만 지불하면 된다. 피고로서 네가 생산한 변호사 비용은 여자가 부담할 수 없다.