공민권에는 절대권과 상대권의 두 가지 종류가 있다. 절대권은 의무인이 어떤 행동을 하지 않아도 실현될 수 있는 권리이며, 불특정 사람에 대항하는 데 사용될 수 있다. 간단히 말해서, 스스로 완성할 수 있다. 재산권, 인신권, 지적재산권은 전형적인 절대권이다. 절대권리가 침해당하는 경우 법에 따라 침해 책임을 추궁할 수 있다. 상대권은 의무인의 어떤 행위에 의해서만 실현될 수 있고, 특정 사람에게만 대항할 수 있는 권리다. 채권은 전형적인 상대권이다. 채권이 침해당하면 침해 책임을 통해 구제를 구할 수 없고 위약 책임이나 계약 과실책임을 통해서만 할 수 있다.
불법 행위 책임의 책임 원칙: 우리나라는 잘못 책임과 무과실 책임의 이중 책임 원칙 체계를 채택하고 있다. 그 중 잘못책임에는 일반적인 잘못과 잘못 추정, 일반적으로 무잘못은 누가 누가 증명한다고 주장하는가가 포함된다. 잘못 추정은 잘못 중요한 증거책임의 전도이다. 무과실 책임에는 상대적 무과실 및 절대 무과실, 상대적 무과실, 면책, 절대 무과실, 면책이 포함됩니다.
결함 책임 원칙: 잘못이 있는 불법 행위 책임만을 가리킨다. 증거부담에 따라 일반적인 잘못과 잘못 추정의 두 가지 주요 범주로 나뉜다. 일반적인 잘못은 침해, 피해 결과, 인과 관계, 주관적인 잘못이라는 네 가지 구성 요소를 동시에 만족시켜야 한다. 손해의 결과는 침해권이 반드시 손해의 결과를 발생시켜야 하며, 손해가 없으면 침해가 없다는 것을 의미한다. 인과관계는 손해의 결과와 침해 행위가 법적 의미에서 상당한 인과관계를 가져야 한다는 것을 의미한다. 민법상의 주관적인 잘못은 고의적인 잘못, 일반적인 잘못, 중대한 잘못으로 나눌 수 있다. 일반적인 과실과 중대한 과실의 구분은 주로 행위자의 신분에 달려 있다. 전문가는 일반인의 예견에 어긋나고, 중대한 과실을 구성하며, 일반인은 일반인의 예견에 어긋나고, 일반적인 과실을 구성한다.
무과실 책임은 엄격한 책임이라고도 하는데, 이는 잘못이 없고 침해권 책임이라는 뜻이다. 무과실 책임에는 위험 개방론, 위험 통제론, 보수론의 세 가지 이론적 근거가 있다. 예를 들어 티베트 마스티프가 사람을 물면 주인은 무과실 책임을 져야 한다. 무과실 책임은 세 가지 구성 요소, 즉 침해, 피해 결과, 인과 관계를 동시에 만족시켜야 한다.
공정책임: 책임원칙에 속하지 않지만 피해자와 행위자는 손해의 발생에 대해 잘못이 없고 손실은 법에 따라 쌍방이 분담한다. 흔한 단어는 보상이다.
공정한 책임을 규정하는 법률 사례:
1. 완전한 민사행위능력자는 일시적으로 의식을 잃거나 자신의 행동에 대한 통제를 상실하여 타인에게 손해를 입히는 경우 무과실 행위자의 경제상황에 따라 피해자에게 적절한 보상을 해야 한다.
2. 파라볼 릭 또는 고공 추락물로 인한 타인 피해는 조사를 거쳐 구체적인 침해자를 확정하기 어렵다. 자신이 침해자가 아니라는 것을 증명하는 것 외에도 피해를 입힐 수 있는 건물 이용자에 대한 보상도 할 수 있다. 보상 후 침해자에게 추징할 권리가 있다.
3. 자연원인으로 긴급 피난을 초래한 경우, 긴급 피난인은 민사 책임을 지지 않으며, 적절한 보상을 할 수 있다. 그러나 지나치게 위험을 피한다면 적절한 민사 책임을 져야 한다.
4. 침해자가 없거나, 침해자가 도주하거나, 민사책임을 감당할 수 없는 경우, 수혜자는 적절한 보상을 해야 한다.
* * * 공동침해: 사주/협조침해, * * 공동위험행위, 수인무연락침해 3 가지로 나눌 수 있습니다.
불법 행위를 교사하다: 쌍방은 모두 완전한 민사 행위 능력자이다. 한쪽이 다른 쪽이 침해를 하도록 교사하고 돕는 것은 쌍방이 연대침해 책임을 진다. 완전한 민사행위능력자가 민사행위능력자를 교사하거나 민사행위능력자를 제한하여 침해행위를 실시하는 것은 완전한 민사행위능력자가 단독으로 침해책임을 져야 한다.
* * * 같은 위험행위: 여러 사람이 함께 위험행위를 실시하면 특정 침해자를 식별할 수 있고, 침해자가 책임을 지며, 특정 침해자의 행위자가 연대 책임을 지는지 확인할 수 없다.
수인의 재미없는 연락의 침해행위: 손해결과와 침해행위 사이의 인과관계에 따라 수인의 재미없는 접촉의 침해행위는 수인의 경쟁사유와 수인의 합동사유로 나눌 수 있다. 원인 경합의 여러 사람의 침해는 모든 사람의 침해 행위가 모든 손해를 입히기에 충분하고 행위자가 연대 책임을 지는 것을 가리킨다. 원인과 힘의 결합은 모든 사람의 침해 행위가 모든 손해를 입히기에 충분하지 않다는 것을 의미하며, 두 가지를 결합해야만 최종 피해가 발생할 수 있다. 책임의 크기를 확인할 수 있는 사람은 몫에 따라 상응하는 책임을 지고, 책임의 크기를 확인할 수 없는 것은 동등한 책임을 진다.
불법 행위 책임의 면제: 사고, 긴급 피난, 과실, 자기모험, 자구행위 등으로 구체적으로 나뉜다.
사고: 당사자의 주관에 따라 행위자 자신 이외의 원인으로 인한 예측할 수 없는 사고를 말한다.
긴급 피난: 합법적인 행위입니다. 두 가지 합법적 권익이 동시에 보호될 수 없는 상황에서, 우리는 비교적 가벼운 권익을 희생하고 더 큰 권익을 보존해야 한다. 구성요건은 발생 중인 위험에 대해 필요한 한도를 초과하지 않는 긴급 피난조치여야 한다. 인위적인 원인으로 위험한 상황을 조성한 사람은 위험을 초래한 사람이 민사 책임을 진다. 위험은 자연의 원인으로 인해 발생하며, 원칙적으로 민사 책임을 지지 않는다. 그러나 피해자가 배상을 청구하는 사람은 수혜자에게 적절한 배상을 명령할 수 있다. 위험을 지나치게 피하는 것은 민사 책임을 져야 한다.
과실: 피해자가 잘못이 있으면 침해자의 책임을 적당히 줄일 수 있다.
위험 부담: 피해자가 자발적으로 위험한 활동에 참여할 때 조직자나 다른 참가자가 잘못을 저지르지 않는 한 피해자가 스스로 위험을 감수하는 것 (예: 농구, 축구 등) 을 말합니다. 자기 탐험은 스포츠 활동 야외 탐험 활동 등 분야에 적용된다. 야외 탐험에서 피해자가 참가자들에게 침해 피해를 배상할 것을 요구한 것은 참가자들이 고의적이거나 중대한 과실이 있다는 것을 증명해야 한다. 피해자가 조직자에게 침해 손해배상을 청구하는 것은 조직자에게 일반적인 과실이 있다는 것을 증명해야 한다. 다른 사람이 술에 취해 여전히 차량을 타고, 전복 등의 사고가 발생할 경우 가해자의 배상 책임을 경감하거나 면제할 수 있다는 것을 알고 있다.
자조 행위: 권력자가 긴급한 상황에서 국가기관에 도움을 청할 수 없을 때 자신의 권리를 보호하기 위해 취한 압류, 제한 또는 기타 조치를 일컫는 행위는 법률이나 사회공덕이 인정한 행위다. 예를 들어 패왕식을 먹고, 패왕잠을 잔다. 그러나 다른 사람을 고용하여 폭력으로 빚을 갚고 채무자를 우리에 가두어 빚을 갚는 것은 자조 행위가 아니다. 자조 행위가 이루어진 후, 즉시 관련 국가기관에 처리를 요청해야 한다. 제때에 요청하지 않고, 타인의 손해를 초래한 사람은 배상 책임을 져야 한다. 자조 행위가 과격한 것도 배상 책임을 져야 한다.