민간 대출 분쟁 사건의 심리를 논하다.

몇 가지 문제에 대한 지도 의견

(절강 고발 [2009]297 호)

(2009 년 9 월 8 일)

민간 대출 분쟁 사건을 공정하게 규범화하고, 심판의 잣대를 통일하고, 채권자와 채무자의 합법적 권익을 동등하게 보호하고, 법에 따라 시장경제질서를 보호하고, 관련 법규와 사법해석에 관한 규정에 따라 우리 성의 실제와 연계하여 본 지도의견을 제정한다.

I. 수락 및 관할권

제 1 조 자연인 사이 또는 자연인과 비금융기관의 법인 또는 기타 조직 간의 다음 분쟁은 민간대출 분쟁 사건으로 접수해야 한다.

(a) 통화 대출 분쟁;

(b) 국채 등 무기명 증권의 대출 분쟁.

제 2 조 매매, 도급, 주식 양도 등 기타 법률 관계 채무가 청산된 후. 채무자가 서면 차용증서의 형태로 채무를 확인하자 채권자는 이에 따라 소송을 제기했다. 채무자나 보증인은 기초법률관계의 효력과 이행에 대해 논란이 있으며, 그 논란이 실제로 다른 법률관계로 인한 것으로 원칙적으로 기초법률관계에 따라 심리된다는 증거가 있지만 차용증은 기초계약 이행의 중요한 증거로 남아 있다.

제 3 조 민간 대출 분쟁은 계약 분쟁 관할통칙을 적용하여 피고가 거주하는 곳이나 계약 이행지 법원이 관할한다.

최고인민법원' 대출계약 이행지 결정 방법에 대한 승인서' (법복 [1993] 제 10 호) 에 따르면 대출자 거주지는 계약의무이행지이다. 단 당사자가 계약 이행지에 대해 별도로 합의한 경우는 제외된다.

대출자와 대출자는 소송 관할에 대한 합의가 있으며, 계층 관할 및 전속 관할에 관한 민사소송법 관련 규정을 위반하지 않습니다.

피고의 행방이 불분명한 것은 피고의 본거지나 재산 소재지 법원이 관할한다.

다수의 민간 대출 분쟁과 관련된 기업은' 자금사슬 단절로 인한 기업 채무 중대 사건의 집중 관할에 관한 통지' (저장 고발 [2008] 289 호) 규정에 따라 관련 인민법원은 본 통지에 따라 집중 관할을 신청할 수 있다.

둘째, 소송주체

제 4 조 차용증 등 채무 증서를 소지한 당사자는 채권자로 추정되며 원고 주체 자격을 갖추고 있다.

피고는 원고의 주체 자격에 이의를 제기하고 채권 증명서 소지자가 채권자나 채권 양수인이 아니라는 충분한 증거를 제시하면 기소를 기각할 수 있다고 판결할 수 있다.

제 5 조 차용증서에 서명한 대출자는 채무자로 추정되며 피고 자격을 갖추고 있다.

원고는 기소에 명확한 피고가 있어야 한다. 피고가 불분명하여 접수하지 않는다. 이미 접수했고, 판결은 기소를 기각했다.

사건 심리 과정에서 피고인이 불합격한 것으로 밝혀졌는데, 예를 들면 행위자 허구 대출자나 철회된 법인 또는 기타 조직의 이름으로 돈을 빌린 경우 법원은 원고에게 피고인을 바꾸라고 통지해야 한다. 원고가 변하지 않거나 바꿀 수 없는 것은 기소를 기각할 것을 판결할 수 있다. 피고가 사칭, 사칭, 잘못이 없다는 것을 발견하면, 판결은 그 소송 요청을 기각했다.

제 6 조 두 명 이상의 대출자가 같은 채권을 누리고 있으며, 단 한 명 또는 일부 대출자가 대출자에게 소송을 제기한 경우 법원은 다른 대출자를 원고로 추가해야 한다. 단, 다른 대출자는 대출자에 대한 권리를 명시적으로 포기하는 경우는 제외된다. 채권을 포기한 다른 대출자는 대출자에 대해 단독으로 소송을 제기하는 사람은 접수하지 않는다. 만약 그들이 이미 받아들였다면, 그들은 소송을 기각하는 판결을 받을 것이다.

제 7 조 연대 책임 보증에서 대출자는 대출자나 보증인만 기소하고 법원은 자발적으로 보증인이나 대출자를 공동 피고로 추가하지 않는다. 피고인 보증인이 차용인이 소송에 참가한다고 주장한다면, 법원의 지시를 받은 후에도 대출자는 여전히 추가 차용인을 공동 피고로 신청하지 않으며, 법원은 보장된 소송만 심리할 수 있다.

제 8 조 차용인은 부부 측 명의로 다른 사람에게 돈을 빌려주고, 소송 시 부부 관계는 여전히 존재하고, 채권자는 이 배우자를 공동피고로 등재하지 않았으며, 법원은 자발적으로 차용인의 배우자에게 소송에 참가하라고 통지해서는 안 된다. 단, 배우자가 소송이나 사건 혐의 허위소송을 신청한 경우는 제외한다.

대출은 부부 관계의 존속 기간에 발생하며, 소송 시 대출자나 대출자 한쪽이 이혼한 경우, 원고나 피고는 원래의 배우자를 공동 피고로 추가 신청할 수 있다.

셋. 설립, 발효 및 효과

제 9 조 차용인과 차용인은 서면, 구두 또는 차용 계약 체결, 차용증서 발급, 차용증서 발급, 문자 발송, 이메일 등 다른 방식으로 차용 합의에 이르면 차용 계약이 성립된다.

제 10 조 법에 따라 설립된 민간 대출 계약은 대출자나 대출자가 지정하거나 인정한 수취인에게 실제로 지불될 때 효력을 발생한다.

제 11 조 민간 대출의 계약 효력은 계약법 제 52 조와 최고인민법원' 적용에 관한 것' 에 의거해야 한다.

자연인과 비금융기업 간의 대출에서 기업은 차용자금을 합법적인 생산경영 활동에 사용하고, 모금사기, 공공예금 불법 흡수 등 금융범죄를 구성하지 않는 경우 대출계약이 무효라고 판단해서는 안 된다.

제 12 조 민간 대출이 무효로 인정되면 대출자는 대출자에게 대출 원금을 반환해야 한다. 무과실 대출자는 대출자에게 자금 점유 기간 동안 손해를 배상할 것을 요구하는데, 중국 인민은행이 발표한 같은 기간 동급대출 기준금리를 참고하면 법원이 지원할 수 있다.

제 13 조 보증 계약은 대출 계약의 보조 계약이다. 주계약대출자가 범죄 혐의를 받고 있다고 해서 반드시 담보계약이 무효가 되는 것은 아니다. 보증인은 주계약대출자가 범죄를 저질렀다는 이유로 보증책임을 지지 않는다고 주장하며, 법원은 법에 따라 주계약의 효력을 확인하는 전제하에 보증인의 책임을 확인한다.

계약이 무효가 될 때 법원은 대출자, 대출자, 보증인의 잘못에 따라 상응하는 반환 가격, 배상 손실 등 민사 책임을 져야 한다. 대출 계약이 유효하고 계약이 무효임을 보증할 때, 또는 대출 계약이 무효로 인해 계약이 무효임을 보증할 때, 법원은 최고인민법원의' 적용 관련' 에 근거해야 한다.

넷째, 대출 사실 검토

제 14 조 차용증서는 쌍방이 차용, 대출 관계의 실제 발생에 동의한 직접적인 증거로, 비교적 강한 증명력을 가지고 있다. 법원은 차용증의 진실성을 진지하게 검토해야 한다. 확실한 반대 증거가 없다면 차용증서의 증명력을 부정하는 것은 쉽지 않다.

채무자는 차용증서의 필적이나 서명의 진실성에 이의가 있으며, 양측 당사자는 증거를 보충하거나 증거를 반박할 수 있다. 법원은 쌍방 당사자가 제공한 유효한 증거와 본 사건의 다른 증거와 관련 줄거리에 근거하여 차용증의 진실성을 종합적으로 심사하여 판단해야 한다.

사법검진을 통해 차용증서의 진실성을 확인해야 하는 쌍방 모두 사법검진을 신청할 수 있다. 양 당사자가 신청하지 않는 경우 법원은 구체적인 상황에 따라 다음과 같이 처리할 수 있습니다.

(a) 채권자는 차용증서 한 장에 대해서만 소송을 제기하고, 다른 증거가 없거나 차용증서의 진실성에 대해 합리적인 의심을 가지고 있으며, 채권자가 감정신청을 하고, 채무자는 필적 비교 샘플을 제공한다.

(2) 채권자가 제공한 차용증서 등 증거자료는 어느 정도의 신뢰성을 가지고 있으며 채무자는 차용증의 진실성에 이의가 있지만 증거를 제시하지 못한 경우 채무자가 감정신청을 한다.

법에 따라 채권자나 채무자가 감정 신청을 하지 않았거나 필적 비교 샘플을 제공하지 않아 사건의 사실을 규명할 수 없는 경우 법원은 법에 따라 판결을 내려야 한다.

사법감정 신청은 전국인민대표대회 상무위원회' 사법감정관리에 관한 결정' 과' 저장성 사법감정관리조례' 에 규정된 감정자격을 갖춘 사법감정기관과 사법감정인에게 제출해야 한다. 감정비는 신청자가 미리 납부하고, 최종 부담은 국무원' 소송비 납부방법' (국무원 명령 48 1 호) 제 29 조의 규정에 따라 결정된다.

제 15 조 채권자는 지급 증명서만 제공하고, 대출 계약서 증빙은 제공하지 않으며, 채무자는 양측이 대출 관계나 기타 관계가 없다고 주장하며, 채권자는 쌍방의 대출 협의에 대한 추가 증거를 제공해야 한다.

쌍방의 대출 관계를 인정할 수 있는 사람은 민간 대출 분쟁에 따라 심리한다. 채무가 다른 법적 관계로 인한 것으로 밝혀지면 법원은 채권자가 채권과 이유를 변경한 후 다른 법적 관계에 따라 심리할 것이라고 당사자에게 설명해야 한다. 채권자가 고치지 않겠다고 고집한다면 법원은 소송 요청을 기각할 것이다. 판결이 채권을 기각한 후 채권자는 다른 법적 관계에 따라 다른 소송을 제기할 수 있다.

제 16 조 채권자는 대출 금액, 기한, 이자율, 지불 등 대출 합의와 대출 사실에 대한 증명 책임을 져야 한다. 채무자가 항변을 제기한 것은 반박을 증명할 증거를 제공해야 한다.

채무자는 대출 원금 이자 등 채무가 이미 반환되었거나 부분적으로 반납된 경우 증거책임을 져야 하며, 증거나 증거가 부족한 것을 제공할 수 없고, 그 주장을 지지하지 않는다고 주장한다.

제 17 조. 채권자는 현금 인도가 필요한 대출만 기소하고, 지급 증빙증을 제공하지 않으며, 채무자가 지불에 대해 합리적인 이의를 제기하는 경우, 법원은 대출자 본인, 법인 또는 기타 조직의 관계자에게 현금 지불의 원인, 시간, 장소, 출처, 용도 등 구체적인 사실과 절차를 제시하여 상대 당사자와 법원의 문의를 받아들일 것을 요구할 수 있다. 정당한 이유 없이 법정을 거절할 수 없는 사람은 그에 상응하는 결과를 감수해야 한다.

법원은 현금 인도 금액, 대출자의 지불 능력, 현지 또는 당사자 간의 거래 방식, 거래 습관, 대출 쌍방의 밀접한 관계 등을 근거로 당사자 자신의 진술, 법정의 구두 변론 및 기타 간접적 증거를 결합해야 한다. 민사소송에서 큰 확률의 증명 기준에 근거하여 논리적 추리와 일상생활의 상식을 이용하여 대출 사실이 실제로 발생했는지 여부를 종합적으로 심사하여 판단해야 한다. 필요한 경우 법원은 직권 조사에 따라 증거를 수집할 수 있다.

대출자가 소액 현금 배달에 대해 합리적으로 해석한다면, 일반적으로 채권자가 이미 행동적 의미의 증명 책임을 완수한 것으로 간주되어 차용 사실을 인정할 수 있다. 액수의 정의에 대해 성 내 지역별 경제발전과 대출자의 개인경제능력의 차이를 감안하면 판사는 각 사건의 구체적인 상황에 따라 판단할 수 있다.

제 18 조 사건의 사실을 규명하기 위해 법원은 사건의 필요에 따라 직권에 따라 조사하거나 차용인에게 일부 사실에 대한 증거를 제공할 것을 요구할 수 있다. 사건의 사실이 진실하지 않고 거짓이 아닌 경우 채권자는 대출 쌍방 사이에 대출협정, 지불 등 법률적 요소가 있다는 사실에 대해 결과적인 증거책임을 져야 한다. 채무자는 자신이 주장하는 채권이 손해나 제한을 받거나 채권이 소멸되었거나 부분적으로 소멸되었다는 사실에 대해 결과적 의미의 증명 책임을 진다.

제 19 조 결혼 관계 존속 기간 동안 부부 한쪽은 일상생활에 자신의 이름으로 진 채무가 필요하기 때문에 부부 채무로 인정되어야 한다.

일상생활 수요는 부부와 미성년 자녀가 일상생활에서 함께 생활하는 데 필요한 사항 (생활용품 구매, 의료 서비스, 자녀 교육, 일상문화 소비 등) 을 말한다.

부부 한쪽이 일상생활의 필요를 뛰어넘는 채무를 지고 있는 사람은 개인 채무로 인정되어야 한다. 단, 다음과 같은 경우는 예외다.

(1) 대출자는 부채에서 얻은 재산이 가정생활과 경영의 필요성을 증명할 수 있다.

(2) 배우자 상대방은 사후에 채무를 추인한다.

채무는 가정의 일상적인 필요에 속하지 않으며, 대출자는' 계약법' 제 49 조 표견대리에 관한 규정을 인용해 부부가 채무 상환 책임을 공동으로 부담하도록 요구할 수 있다.

대출자는 대리 규칙을 인용해 부부에게 채무 상환 책임을 맡길 것을 요구하며, 대리인의 구성 요소에 대한 증명 책임을 져야 한다.

대리인의 증명 부담은 최고인민법원' 현재 상황에서 민상사계약 분쟁 사건의 몇 가지 문제에 대한 지도 의견' (법발 [2009] 40 호) 제 13 조에 적용된다.

제 20 조 민간 대출은 유상 또는 무상으로 할 수 있다. 차용인과 차용인은 이자 지불에 대한 약속이나 약속이 없으며 계약법 제 211 조의 규정에 따라 이자를 지급하지 않는 것으로 간주해야 한다. 단, 대출자가 자발적으로 이자를 지불하는 경우는 제외된다.

대출자와 대출자는 대출 기한 내 금리에 대해 약속이 있다. 금리가 대출 행위가 발생했을 때 중국 인민은행이 발표한 같은 기간 동급대출 기준금리의 4 배 (이하 4 배 이자율) 를 넘어설 경우 법원은 일반적으로 부분 이상의 이자를 보호하지 않는다. 그러나 대출자가 자발적으로 대출자에게 4 배 이상의 이자를 지불하고 국가와 사회의 이익이나 다른 사람의 합법적인 권익을 손상시키지 않는 법원은 개입하지 않을 수 있다.

제 21 조 영수증에 명시된 대출 금액은 일반적으로 원금으로 확인된다.

이자는 이미 원금에서 미리 공제되어 실제 대출 금액에 따라 원금을 확정했다.

채권자가 제시한 차용증서는 쌍방이 이전 대출금 원금을 청산한 후 재발행하고 복리를 계산한다는 증거가 있다. 환산 후 실제 금리가 4 배 이하인 경우, 차용증으로 확인된 체납액은 원금으로 확인될 수 있다. 환산한 실질 이자율은 이자율의 4 배를 초과하고, 부분 이자를 초과하는 이자는 원금에서 공제된다.

제 22 조 대출자와 대출자는 기한이 지난 금리에 대해 약속이 있다. 금리가 4 배를 넘으면, 법원은 보통 초과 이자를 보호하지 않는다.

연체금리는 약속이나 약속이 명확하지 않아 법원은 상황에 따라 처리할 수 있다.

(1) 대출 기간에만 금리를 약속하고, 연체금리를 약속하지 않은 경우, 대출자는 약속금리를 참조하거나' 중국인민은행 위안화 대출 금리 관련 문제에 대한 통지' (은발 [2003]25 1 호) 제 3 조에 따라 벌칙에 관한 것이다

(2) 대출 기한 내 금리와 연체금리를 약정하지 않은 경우, 대출자는 중국 인민은행이 발표한 같은 기간 동급대출 기준금리를 참고하여 대출 연체일 또는 대출자에게 권리를 주장하는 날부터 이자 손실을 계산해야 한다.

제 23 조 대출자와 대출자는 연체금리와 연체상환위약금에 대해 모두 합의했으며, 대출자는 연체이자나 위약금을 주장할 수 있지만 모두 금리의 4 배를 초과할 수는 없다.

대출자는 연체이자와 위약금을 동시에 주장하고, 환산한 실제 금리가 이 금리의 4 배를 넘지 않아 법원이 지지할 수 있다.

제 24 조 대출자와 대출자가 약속한 위약금이 금리의 4 배를 넘으면 법원은 초과분을 줄여야 한다. 단, 채무자가 자발적으로 지불한 경우는 예외다.

전항의 규정은 재판에 결석한 채무자에게도 적용된다.

제 25 조 채무자의 지불이 같은 채권자에 대한 몇 건의 대출채무를 청산하기에 충분하지 않은 경우, 이미 만기가 된 채무를 우선적으로 청산해야 한다. 몇 건의 채무가 모두 만기되는 경우, 채권자에 대한 담보가 부족하거나 담보금액이 가장 적은 채무를 우선적으로 청산한다. 담보금액이 동일하고, 부채 부담이 많은 채무를 우선적으로 상쇄한다. 부담은 동일하며 부채 만기 순서에 따라 상쇄됩니다. 만기 시간이 동일하여 비례적으로 상쇄하다. 단, 채권자와 채무자가 채무의 상환이나 청산 순서에 합의한 것은 예외다.

대출 원금 외에 채무자는 이자와 비용을 지불해야 한다. 지불은 전체 채무를 청산하기에 충분치 않다. 당사자가 약속하지 않은 경우 법원은 다음 순서로 상쇄해야 한다.

(a) 부채 실현과 관련된 비용;

(b) 이자 또는 청산 손해.

(3) 대출 원금.

법원은 채권자가 자발적으로 전술한 청산 순서의 이익을 포기하는 것을 존중해야 한다.

제 26 조 채무가 이행된 후, 대출자는 이자나 위약금이 사법보호 범위를 벗어난다는 이유로 이미 지급한 이자나 위약금의 반환을 요구한 대출자를 기소하는 것은 일반적으로 지원되지 않는다.

제 27 조 외화, 대만 달러, 홍콩 달러, 호주 달러 등에서 발생한 분쟁을 차용하다. , 그리고 대변이 같은 통화로 상환을 요구하면 허용될 수 있습니다. 대출자는 환율 변동으로 인한 환율 차액 손실을 주장하는 것은 지지해야 한다.

차용인은 통화가 같지 않고 대출 기한을 약속한 경우, 대출 기간이 만료될 때 국가외환관리국이 발표한 기준환율을 참고해 인민폐로 상환할 수 있다. 대출 기한을 정하지 않은 경우 대출자가 대출 상환을 주장하는 날 국가외환관리국이 발표한 기준환율을 참고해 인민폐로 상환할 수 있다.

동사 (verb 의 약자) 허위 소송의 재판.

제 28 조 민간 대출 분쟁 사건을 심리하려면,' 저장성 고등인민법원의 민사재판 허위 소송 사건 예방 및 조사' (저장 고발 [2008] 362 호) 규정에 따라 민간 대출 분쟁을 진지하게 심사하고 허위 소송을 예방하고 조사하여 사법권위를 보호하고 성실소송을 추진해야 한다.

제 29 조 법원은 재판에서 다음과 같은 상황 중 하나를 발견한 경우 원인, 시간, 장소, 자금 출처, 인도 방식, 돈의 행방, 대출 쌍방의 경제 상황 등을 엄격히 검토해야 한다.

(1) 원고는 기타 또는 중요한 채권 채무 관계의 채무자입니다.

(2) 원고가 기소한 대출 사실이나 사유가 불합리하고 차용증서나 차용증서가 없는 것은 위조될 수 있다.

(3) 피고가 일정 기간 동안 민간 대출 분쟁에 여러 차례 휘말렸다.

(4) 당사자는 가까운 친척과 기타 특별한 관계가 있다.

(5) 한 쪽이나 쌍방이 법정에 출두하지 않고 소송에 참가하여 대리인에게 차용 사실에 대한 진술이 불분명하거나 모순적이다.

(6) 양측은 차용 사실에 대해 논란이 없거나 실질적인 항변대립이 없다.

(7) 다른 채권자나 대출자 배우자 및 기타 외부인이 이의를 제기하는 경우

(8) 채권자는 쉽게 권리를 포기하고 채무자와 중재 합의에 도달한다.

(IX) 기타 이상.

제 30 조 허위 소송 혐의 사건에 대해 법원은 다음과 같은 조치를 취하여 예방할 수 있다.

(1) 대출자, 대출자 본인 또는 관련 경영인을 소환하여 법정에 출두하여 정당한 이유 없이 출두를 거부하는 불리한 법적 결과를 알려준다.

(2) 당사자가 법정에 출두하여 증언하는 증인을 포함한 기타 관련 증거를 더 제출하도록 요구한다.

(3) 해당 이해관계자에게 신청이나 직권에 따라 소송에 참가한다고 통보한다. 소송에 참여하는 다른 채권자는 제 3 자로 등재된다. 소송에 참가한 배우자는 원고 * * * 또는 피고와 함께 분류된다.

(4) 직권 조사에 따라 증거를 수집한다.

(5) 법에 따라 취할 수 있는 기타 조치.

제 31 조 허위 소송 혐의 사건은 법원이 일반적으로 일반 절차를 적용해야 한다.

한 쪽이나 쌍방의 여러 민간 대출과 관련된 관련 사건은 같은 합의정에서 심리할 수 있다.

관련 안건을 합병하여 심리하는 경우, 재판 과정에서 서로 다른 채권자에 대해 증인과 같은 격리 원칙을 채택해야 하며, 채권자마다 법정에 나가 관련 사실을 진술하고 법정 문의를 받아야 한다.

제 32 조 허위 소송에서 심사를 거쳐 확인된 민간 대출 분쟁 사건이 아직 판결되지 않은 경우 법에 따라 기소를 기각한다. 이미 효력 심판 서류를 만든 법원은 재판 감독 절차에 따라 효력 민사판결이나 민사조정서를 철회하고 기소를 기각해야 한다고 판결해야 한다.

허위 소송 혐의 사건, 당사자가 고소를 신청한 경우, 법원은 허락할 수 있다. 심사를 거쳐 허위 소송에 속하는 사건을 확인하고 당사자가 고소를 신청한 경우 법원은 허락하지 않는다.

자동사 다른 사람

제 33 조 민간 대출 분쟁 사건을 심리하려면' 조정 위주, 조정 판정 결합' 원칙을 따라야 한다. 저장성 고등인민법원, 저장성 사법청' 조정 매커니즘 건설을 더욱 강화하는 몇 가지 규정 (시범)' (저장고법발 (2009) 8 호) 의 요구에 따라 당사자가 인민조정을 신청하도록 유도해야 한다

제 34 조 중앙 집중식 관할권, 파산 개편 등 지역 사회 안정과 금융안전과 관련된 일련의 민간 대출 분쟁 사건. 금리 보호 범위 판단 기준의 통일에 주의해야 하며, 필요한 경우 지방정부와 금융감독부의 의견을 들을 수 있다.

제 35 조 당사자가 주장하는 다음과 같은 대출은 보호되지 않고 법에 따라 그 주장을 기각한다.

(1) 불법 동거, 부정성 관계로 인한 사회 공공 질서 풍속을 손상시키는' 청춘손실비',' 이별비' 등 감정채무 전환 대출.

(2) 가정윤리와 사회공서 양속을 위반한 부모, 자녀 및 기타 부양과 부양의무가 있는 직계 친족 간의 차용.

제 36 조 법원은 민간 대출 피고가 확실히 행방불명인지 여부를 엄격히 심사하고 각각 다음과 같은 조치를 취하여 소송 지연을 방지해야 한다.

(1) 피고의 친족과 다른 밀접한 관계인의 이익을 명확히 하거나 원고에게 피고의 다른 연락처나 단서를 제공하도록 요구하고 피고에게 가능한 한 답변을 통지할 수 있다.

(2) 행방불명 피고인에게 소송서류를 전달하는 것은' 민상사건 소송서류 전달에 관한 몇 가지 규정 (재판)' (저장 고발 [2009]129 호) 에 따라 처리한다. 기소장 사본, 증거통지서, 개정 소환장 등 소송서류는 공고방식으로 전달되며, 증거통지서에는 법에 따라 지정된 증거기한을 명시해야 한다.

(3) 법에 따라 소환되어 피고인이 아직 법정에 도착하지 않은 경우 법원은 법에 따라 결석하여 심리를 하고 법정 재판 절차에 따라 전면적으로 객관적으로 증거를 심사하여 법에 따라 판결을 내려야 한다. 결석한 피고인은 항변을 제기하지 않고 증거를 제시하지 않은 경우 법원에 출두 당사자가 제출한 증거를 심사하는 데 영향을 주지 않고 필요한 경우 법에 따라 조사를 진행한다.

제 37 조 법원은 재판에서 대출행위가 불법 모금, 공공예금 불법 흡수, 마약 판매, 돈세탁 등의 범죄 혐의를 받고 있는 것으로 밝혀졌거나, 한 당사자가 범죄 혐의를 주장한 경우,' 경제분쟁 사건 심리에 관한 경제범죄 혐의에 관한 최고인민법원의 규정' (법석 [1998)

(a) 사건은 명백한 범죄 혐의가 있어 전체적으로 이송될 수 있고, 기소를 기각하고, 사건 수료비를 환불하고, 관련 자료를 공안기관이나 검찰에 이송할 수 있다.

(2) 한 당사자는 자신이 범죄 혐의를 받고 있다고 주장하지만, 증거를 제시하지 못했거나, 다른 당사자가 범죄 혐의를 받고, 민간 대출 분쟁 사건과 필연적인 연관이 없거나 같은 법적 관계에 속하지 않고, 사건은 계속 심리할 수 있지만, 범죄 혐의에 관한 단서, 자료를 공안기관이나 검찰에 이송해 수사할 수 있다.

(3) 재판사건은 형사사건의 수사와 재판 결과를 근거로 소송 중단을 판결해야 한다. 소송을 중지한 후 특별한 상황이 없다면 12 개월 이내에 형사사건을 수사할 수 없는 경우 구체적인 상황에 따라 민간 대출 분쟁 사건을 재개할 수 있다.

공안기관, 검찰은 법원이 이송한 사건 관련 자료나 관련 당사자의 제보를 받은 뒤 입건 수사를 거부하거나 입건 후 사건을 철회한 경우, 법원이 기소를 통해 형사사건이 범죄를 구성하지 않는다고 판단한 경우, 대출자가 다시 민사소송을 제기한 경우 법원은 접수하고 재판에서 인정한 사건 사실에 따라 민사판결을 내려야 한다.

법원은 판결을 신중하게 사용하여 기소를 기각하고 소송을 중단해야 한다.

제 38 조 민간 대출 분쟁 사건을 심리하는 것은 계약법, 물권법, 보증법, 민법통칙의 규정에 따라 진행되어야 한다. 법률 법규가 규정되어 있지 않거나 규정이 명확하지 않은 경우, 최고인민법원' 인민법원 대출 사건에 대한 약간의 의견' (법 [199 1]2 1) 등 사법해석.

일곱. 보충 조항

제 39 조 본 지도 의견은 발행일로부터 시행된다. 구체적인 내용은 새로 반포된 법률, 행정법규 및 사법해석과 일치하지 않으며 새로 반포된 법률, 행정법규 및 사법해석을 기준으로 한다.