법원은 증거만 보고 조사하지 않습니까? 일반적으로 당사자 스스로 받아야 하는데 법원은 보조일 뿐이다. 일반적으로 법원은 법률재판 과정에서 일정한 순서로 증거를 보고 증거를 조사할 뿐이지만 특수한 경우에는 법원에 의뢰해 증거를 조사할 수 있다. 그럼 법원이 증거만 보고 조사하지 않는지 봅시다.

법원은 증거만 보고 조사하지 않습니까? 1 회의 및 직권별 조사.

원래의 증거를 법원에 넘겨 소송을 해야 합니까?

원칙적으로 원본을 제출해야 한다. 원본이 신분증, 산권증 등과 같은 다른 용도로 사용되는 경우, 법원 확인을 위해 사본을 동시에 제공할 수 있으며, 원본은 돌려주어야 합니다.

1 심 마음에 들지 않으면 2 심 필요, 그 증거의 원본은 법원 자신이 2 심 법원에 제출한 것입니까?

원본이 이미 법원에 제출되면 1 심 법원이 관련 자료를 2 심 법원으로 이송한다.

그리고 법원이 증거를 잃어버릴까 봐 걱정이 됩니까?

가능하지만 일반적으로 일어나지 않습니다. 왜냐하면 이것은 법정의 잘못을 보여 주기 때문이다.

판사가 조사하지 않고 증거를 제공하는 것은 합법적이다. 당사자는 자신의 주장이나 의견을 증명할 증거를 계속 수집할 수밖에 없다. 당사자가 제공한 증거는 논란이 있거나 판사가 의문점이 있다고 판단한 경우에만 판사가 조사할 수 있다. 판사가 조사하지 않는 것은 마침 판사의 공정성을 증명했다.

조사 및 증거 수집 시간은 법원 재판 기간 내에 계산됩니다. 제 1 심 민사사건, 간이절차의 심리기간은 3 개월, 일반절차의 심리기간은 6 개월이다. 네가 말한 것으로 볼 때, 이미 재판 기한을 초과했다.

민사소송 사건에서 당사자 (원, 피고) 는 증거를 완성하기 위해 최선을 다하면서 사건 사실을 증명하기 위해 법원에 수사조사를 신청하기를 희망하고 있다. 그러나 민사소송의 기본 증명 규칙은' 누가 주장하고 누가 증명하는가' 이다. 따라서 모든 문제와 예상되는 모든 증거가 법정 조사에 적용될 수 있는 것은 아니다. 민사소송법과 민사증거규칙의 규정에 따르면 민사소송 활동에는 당사자 (대리인) 증명, 법원 조사 수집 증거, 당사자 (대리인) 가 법원에 증거를 신청하는 세 가지 증명 방법이 있다.

첫째, 당사자는 증거를 제공한다

말할 필요도 없이, 이것은 단순히 "누가 주장하고, 누가 증명하는가" 입니다.

둘째, 법원은 직권 조사에 따라 증거를 수집했다.

법원 (법원) 은 재판의 필요에 따라 직권에 따라 증거를 조사할지 여부를 결정한다.

민사증거규칙 제 15 조에 따르면' 민사소송법' 제 64 조에 규정된' 인민법원이 사건을 심리하는 데 필요한 증거' 는 다음과 같은 상황을 가리킨다. (1) 국익, 사회공익 또는 타인의 합법적 권익을 손상시킬 수 있다는 사실; (2) 직권에 따라 당사자를 추가, 소송 중지, 소송 종료, 철회 등 실체 분쟁과 무관한 절차적 사항을 포함한다.

셋째, 법원은 조사 신청에 따라 증거를 수집했다.

당사자 또는 그 대리인이 법정 조사 및 법의학을 신청하는 것이다.

민사증거규칙 제 16 조에 따르면 본 규정 제 15 조에 규정된 경우를 제외하고 인민법원은 당사자의 요청 조사에 따라 증거를 수집해야 한다.

제 17 조 다음 조건 중 하나를 충족하는 당사자와 그 소송 대리인은 인민법원에 조사를 신청하여 증거를 수집할 수 있다.

(1) 조사를 신청하여 수집한 증거는 국가 관련 부서에서 보존한 자료이며 인민법원이 직권에 따라 이송해야 한다. (2) 국가 비밀, 영업 비밀 및 개인 사생활과 관련된 자료 (3) 당사자와 그 소송 대리인이 객관적인 이유로 스스로 수집할 수 없는 기타 자료.

넷째, 당사자는 어떻게 법정에 증거를 제시합니까?

제 18 조는 "당사자와 그 대리인이 인민법원 조사를 신청하여 증거를 수집하려면 인민법원에 서면 신청을 제출해야 한다" 고 규정하고 있다. 신청서에는 피조사인의 이름, 단위명, 거주지 등 기본적인 상황, 수사가 필요한 증거 내용, 인민법원이 증거를 수집하는 이유와 증거가 필요한 사실을 밝혀야 한다. "

제 19 조는 "당사자와 그 소송대리인은 인민법원에 조사를 신청하여 증거를 수집할 수 있으며, 늦어도 증거기한 만료 7 일을 초과할 수 없다" 고 규정하고 있다. 인민법원은 당사자와 그 소송대리인의 신청을 기각하고 당사자와 그 소송대리인에게 통지서를 보내야 한다. 당사자와 대리인은 통지를 받은 다음날부터 3 일 이내에 신청서를 접수한 인민법원에 서면으로 복의를 신청할 수 있다. 인민법원은 복의신청을 받은 날로부터 5 일 이내에 답변을 해야 한다. "

다섯째, 법원 (법원) 조사 및 증거 수집 시간

조사 및 증거 수집 시간은 법원 재판 기간 내에 계산됩니다. 제 1 심 사건, 일반 절차의 심리 기간은 6 개월, 요약 절차의 심리 기간은 3 개월이다. 현재 민사소송에 관한 법률규범에는 법원이 직권이나 조사 신청에 따라 증거를 수집하는 데 걸리는 기간에 대한 구체적인 규정이 없다. 그러나 일반적으로 사건 심리 시한, 즉 재판 시한 이내로 제한해야 한다.

요약하면, 법원은 조사 신청에 따라 민사소송 활동의 일부이다. 증거 수집 시간은 얼마나 됩니까? 구체적인 규정이 없다. 그러나 우리가 확정할 수 있는 것은 사건의 심리 시한, 보통 간이 절차 3 개월, 일반 절차 6 개월이다. 조사 법의학의 시간은 재판 기한 내에 계산해야 한다. 물론 이것은 "일반적인" 상황입니다. 특수한 상황에서 법원은 사건의 구체적인 상황에 따라 재판 기한을 연장할 수 있다.

법원은 증거만 보고 조사하지 않습니까? 법원은 자발적으로 조사하여 증거의 진실성을 확정할 것이다. 하지만 이것은 필연적인 절차가 아닙니다. 다음 분석은 여러분을 위한 것입니다.

첫째, 민사소송법에 따르면 법원은 조사할 권리가 있다. 법적 근거는 민사 소송법 제 67 조에 근거합니다. 인민법원은 관련 기관과 개인으로부터 증거를 조사할 권리가 있으며, 관련 기관과 개인은 거절할 수 없다. 인민법원은 해당 기관과 개인이 제출한 증명서의 진위를 가려 그 효력을 심사하여 확정해야 한다. 일반적으로 제 67 조에 따른 조사는 법원의 당연 조사라고 불린다.

둘째, 민사소송법에는 규정이 없지만 실천에 존재하는 법정조사령제도 역시 변상된 법정조사다. 수사의 주체는 변호사지만 변호사 수사의 내용과 논리는 이미 판사에게 설명하고 인정받은 것이다. 변호사가 조사령을 가지고 조사하는 것은 어느 정도 법정 조사의 또 다른 형식이다.

셋째, 그럼에도 불구하고 법원 조사는 여전히 소수다. 민사소송의 기본 원칙은 누가 누구의 증거를 주장하는가 하는 것이다. 즉, 원피고는 자신의 증거에 근거하여 주장과 항변을 해야 한다는 것이다. 증거가 없으면, 원래 피고의 소송 요청은 지지를 받지 못하고 소송을 통해 자신의 권익을 쟁취할 수 없다.

넷째, 법원은 직권조사에 따라 일반적으로 일부 국가 기록 보관소, 일부 제 3 자 기밀 사항, 그리고 일부에만 관련되거나 소수의 내용만 증명하는 사건과 관련된 사실에서 발생한다. 법원의 방대한 민상사건을 감안하면 판사는 이미 심신이 지쳐서 절차법 원칙으로 볼 때 법원의 주동적인 조사도 당사자의 권익을 보호하는 중요한 방법이다. 그러나 소송 전략에서 법원 조사에 희망을 걸면 앉아서 손해를 볼 수도 있다.

법원은 증거만 보고 조사하지 않습니까? 3 이제 사회는 소송에서의 증거를 중요하게 생각합니다. 대부분의 경우 판사는 증거를 스스로 말하게 할 것이다.

하지만 증거가 상대방의 손에 있다면요? 아니면 국가기관의 손에는 자신의 능력으로는 얻을 수 없다. 이런 상황에서 나는 어떻게 해야 합니까?

어떤 친구들은 법원 조사 및 법의학을 신청한다고 말할 것입니다. 그러나 법원은 너무 바빠서 많은 사건에 직면할 수 없었다. 때로 바빠서 우리가 증거를 조사하는 것을 도울 수 없지만, 조사하지 않으면 소송이 졌다. 조사를 거쳐 증거가 있으면 이겼다. 다음으로, 이일은 판사가 반드시 검사해야 하는 방법을 당신과 공유할 것이다.

사실, 방법은 매우 간단합니다. 즉, 법원에 서면 조사 및 증거 수집 신청서를 우편으로 보내면 영수증을 보관해야합니다. 법원은 서면 조사 신청을 받았는데, 확실히 법에 따라 수집해야 할 증거 범위 내에 있으며, 당연히 당신이 조사를 하는 데 도움이 될 것입니다. 일반적인 핵심 증거는 반드시 법에 따라 조사해야 하는 증거 범위 내에 있어야 한다. 만약 이 범위에 속하지 않는다면, 그것은 분명 무효이거나 중요하지 않을 것이다.

왜 서면 신청 수사가 있어 법원이 조사할 것인가?

법에 따라 증거를 수집해야 하는 범위에 속하면, 법원이 수사증거증 없이 판결을 내리는 것은 사실이 불분명하기 때문에 재심을 해야 하기 때문이다. 판사로서, 나는 당연히 내 사건을 재심에 돌려보내고 싶지 않다. 그래서 나는 증거를 조사할 것이다.