중화 인민 공화국 민법 제 143 조 민법 행위의 유효 조건은 다음 조건을 충족하며 민법 행위는 유효하다. (1) 행위자는 상응하는 민사행위 능력을 가지고 있다. (2) 의미는 진실을 나타낸다. (3) 법률, 행정법규의 강제성 규정을 위반하지 않고, 공서 양속을 위반하지 않는다.

법적 객관성:

1. 효력 미확정 행위 계약이 성립된 후 유효 (인정) 하거나 무효 (거부 또는 취소), 처음부터 유효 또는 무효; 유효 또는 무효 이전의 상태는 보류 중인 유효 상태입니다. 계약이 결국 무효가 되더라도 계약 과실에 대한 책임은 지지 않는다. 행위가 행동능력을 제한하는 것이라면 시간이 지나면서 추인권은 더 이상 법정대리인이 아니라 이미 완전한 행동능력을 얻었다. 계약법' 제 47 조 민사행위능력자가 체결한 계약은 법정대리인의 추인을 거쳐 유효하지만, 순익계약이나 나이, 지능, 정신건강상태에 부합하는 계약은 법정대리인을 거치지 않고 추인할 수 있다. 상대방은 법정 대표인에게 한 달 안에 추인할 것을 촉구할 수 있다 (선의에서 나온 것이든 아니든). 법정 대표자가 밝히지 않은 것은 추인을 거부하는 것으로 간주된다. 계약이 추인되기 전에 선의상대인은 철회할 권리가 있으며 (추인권자는 철회할 권리가 있음), 취소는 통지방식으로 해야 한다. (선의는 계약을 유효하게 하지 않고 취소권만 가지고 있다)-효력이 미정된 계약의 취소권은 법원을 거치지 않아도 되지만, 통지 (특별 설명: 2005 년 제 3 권 제 58 항 옵션 B 에 따르면, 제목은 이런 통지권이 형성권에 속하지 않는다고 판단함) 계약법 제 48 조 행위자는 대리인의 이름으로 확정된 계약이 무효라고 인정하지 않았다. 상대방은 피대리인에게 한 달 안에 추인할 것을 독촉할 수 있다. 의뢰인이 선언하지 않은 것은 추인을 거부하는 것으로 간주된다. 계약이 추인될 때까지 선의의 상대인은 계약을 철회할 권리가 있다. 취소는 통지를 통해 진행해야 한다. 계약법 제 49 조 행위자는 대리권, 대리권 초월, 대리권 해지 후 대리인의 이름으로 계약을 체결하는데, 상대인은 행위자가 대리권을 가지고 있다고 믿을 만한 이유가 있다. 이 대리행위는 유효하다. 제 51 조 계약법은 다른 사람의 재산을 처분할 권리가 없는 사람이 계약을 맺은 후 권리자가 추인하거나 처분할 권리가 없는 사람이 처분권을 얻을 권리가 없는 경우 이 계약은 유효하다. 2. 변경 가능하고 취소 가능한 행위-상대적으로 무효한 민사행위는 단지 하나의 행위가 취소될 수 있기 때문에 취소가능한 것으로 간주해서는 안 된다. 취소권을 행사할 수 없다는 것은 다른 취소권을 행사할 수 없다는 것을 의미하지 않는다. 취소 가능한 계약 자체는 처음부터 유효하지만 취소는 무효입니다. 계약 철회의 결과는 무효 결과와 같다. 제 54 조 다음 계약은 당사자 측이 인민법원이나 중재기관에 변경 또는 철회를 요청할 권리가 있다. (반드시 법원이나 중재를 거쳐야 한다. 소송권을 구성한다) (1) 중대한 오해로 체결된 것이다. (2) 계약 체결시 형평성이 현저히 떨어진다. 한쪽이 사기, 협박의 수단으로 또는 남의 위험을 타서 상대방이 진실에 어긋나는 상황에서 체결한 계약을, 피해자는 인민법원이나 중재기관에 변경이나 철회를 요구할 권리가 있다. 당사자가 변경을 요청한 경우 인민법원이나 중재기관은 철회할 수 없습니다. 73. "몇몇 문제를 관철하는 것에 대한 최고인민법원의 의견". 중대한 오해나 불공정한 민사행위에 대해 당사자가 변경을 요청한 경우 인민법원은 변경을 해야 한다. 당사자가 철회를 요청하면 인민법원은 재량에 따라 변경하거나 철회할 수 있다. 계약법 제 55 조 다음 상황 중 하나인 경우 취소권이 소멸된다. (1) 취소권 당사자는 취소 사유를 알고 있거나 알고 있어야 하는 날로부터 1 년 이내에 취소권을 행사하지 않았다. (참고: 취소 사유가 발생한 날부터) (2) 취소권을 가진 당사자는 취소 사유를 알고 자신의 행위로 취소권을 명확하게 표현하거나 포기한다. 사기와 중대한 오해의 차이는 사기는 상대방의 고의적인 허위 진술로 인한 것이며, 중대한 오해는 일반적으로 상대방의 잘못된 진술로 인한 것이다. 중대한 오해는 분명히 계약 내용 자체에 대한 오해이지, 다른 방면에 대한 오해는 아니다. 거래의 안전을 보호하기 위해, 중대한 오해는 일반적으로 쌍방 당사자에게 적용되며, 경우에 따라 한 당사자만 오해할 수 있습니다 (예: 거래주체에 대한 오해). 참고: 사기와 몇 가지 유사한 행위의 차이: ① 농담 (예를 들어, "나는 너의 머리를 공으로 차버린다") ② 과장 제 3 자의 사기는 계약 당사자가 상대방이 속았다는 것을 알지 않는 한 계약 당사자 간의 효력을 흔들지 못한다. 계약법상의 사기는 철회할 수 있지만, 다른 법적으로 무효한 협박은 칼을 들고 위협하는 것과 같은 사람을 직접 겨냥하는 것이 공공의 이익에 해를 끼치는 것이라면, 변경 가능한 것이 아니라 무효로 인정되어야 한다. (존 F. 케네디, 공부명언) 그래서 여기서 말하는 협박은 일반적으로 정신적인 것이고, 수단과 목적이 모두 불법이며, 한쪽은 상대방의 무경험을 이용하고, 공정성과 동등한 보수의 원칙을 명백히 위반한 것이다. 불공정한 것으로 인정될 수 있다. 사기, 강압, 승승인의 위험, 중대한 오해에 대한 철저한 관심이다. 형식 조항은 중복적용, 공익 관련, 변경불가, 취소불능이지만, 명백한 불공정 중의 무효위약금은 변경가능, 취소불능이 아니라 법원에 의해 조정된다. 셋째, 무효한 민사행위는 성립일로부터 절대적이며, 물론 확실하며, 처음부터 무효이다. 예외: (1) 예매 허가가 유효하지 않습니다. 재발급 후 유효합니다. (2) 계약 프로젝트의 자격은 충분히 효과적이지 않지만 완료 전에 유효합니다. (3) 법원은 또한 자발적으로 무효를 선언 할 수있다. (4) 무효 선언에는 기한이 없다. (5) 제 3 자도 무효를 주장할 수 있다. (6) 무효 결과: (7) 처음부터 무효; (8) 재산 반환 (부당 이득); (9) 손해 배상 (계약 과실); (10) 분쟁 해결 조항은 여전히 유효합니다.