漢中市中級人民法院:
根據妳院《關於開展案件質量評價活動的通知》(漢中法xx12)要求，我院精心組織安排，利用35天時間，對xx年度復查中審結的所有案件進行了認真全面的評價。現將評估情況總結報告如下:
壹.組織領導
為了認真開展這次案件質量評價活動，真的是本著實事求是，公平公正，不走過場的原則，讓這次案件質量評價活動紮實有效的開展。我院專門成立了以院黨組成員、副院長任繼忠，院黨組成員、副院長楊大進，院黨組成員、紀檢組組長何，審委會專職委員張明、袁慶峰為成員的“案件質量評優活動領導小組”，統籌安排。
二、進度計劃和方法步驟
本次案件質量評估活動從xx年2月10開始至3月17結束，共分為三個階段。第壹階段，2月10至2月28日，全院各審判業務庭進行案件質量自查，逐案填寫案件評查表；第二階段，3月1-3月10，各業務科室交叉評審，醫院評審領導小組重點抽查；第三階段，3月11至3月17，醫院病例評價辦公室做統計匯總和總結報告。
三。案例評估的範圍和情況
案件評估的範圍是xx年審查並結案的所有案件。對執行監督案件，調解(和解、協調)結案、撤案，以及其他引起當事人申訴、上訪或領導機關監督的案件，納入考評範圍。
以下七類案件為重點案件: (壹)二審被上級法院減刑發回重審的案件；(二)上級法院已經審判、指令再審或者本院再審的案件；(三)經檢察機關抗訴後再審改判的案件；(四)確認違法或者引起國家賠償的案件；(五)引起重大信訪的案件；(六)超過審判執行期限的案件；(七)上級法院、全國人大、黨委領導機關和人大代表、CPPCC委員要求復查或監督的案件。
2月10至3月17，全院所有法院對xx年度復查中審結的所有案件進行自查，逐案填寫案件質量評估登記表。評價的病例均按省院評價標準和評價登記表要求如實填寫，對評價中發現的病例質量帶有傾向性的問題和今後的整改措施已書面報告病例評價辦公室；3月1至3月10，刑事法院與行政法院、人民法院與人民法庭、龍頭法院與文川法院、五院與南樂法院、王波法院與桔園法院對各自自查案件進行互查。同時，該院考評領導小組還向各審判業務庭派出10人，按照已判案件40%、移送案件100%、撤案案件15%的比例，隨機抽取405件案件進行重點考評，嚴格按照《陜西省人民法院案件質量考評標準(試行)》的要求進行考評打分，做到嚴肅、嚴格、紮實。對抽查中發現的問題及時進行了梳理和總結，對薄弱環節進行了補充和整改。第三階段，3月11至3月17，醫院病例評價辦公室做統計匯總和總結報告。
四、案例質量分析總結
xx年，該院* * *審理(執結)各類案件2494件，除部分程序性、簡易性案件結案外，應評案件2055件，實評案件1942件，評比94.5%。在這些被評價的案例中，優秀案例708個，良好案例1219個，合格案例15個，分別占被評價案例的36.5%、62.7%和0.8%，無不合格案例。缺陷1042例，占評價病例的53.65%。案例評價總分183752，案例得分94.62。新增7例，占評價病例數的0.36%。
其中，刑事案件結案160件，應評案件128件，實評案件128件，評比100%。審查的刑事案件中，優秀48件，占37.5%，良好73件，占57%，合格7件，占5.5%。
民商事案件結案1936件，應評1645件，實評1552件，占94.3%。評價的民商事案件中，優秀案件581件，占37.5%，良好案件963件，占62%，合格案件8件，占0.5%，加分案件2件；
行政案件結案52件，應評價52件，實際評價52件，評價比例100%。評價的行政案例中，優秀案例20個，占38.5%，良好案例32個，占61.5%；
結案346件，應評價230件，實際評價210件，評價比例91.3%。評估的執行案件中，優秀59件，占28.1%，良好151件，占71.9%。外加5箱。
五、案件質量傾向性問題
通過這次病例評估，發現全院病例質量比xx年有了很大的提高。
(1)從積極的方面來看:
1.審判筆錄、合議庭筆錄由合議庭成員和書記員簽名；
2.離婚判決案例已說明判決生效前不能與他人結婚的註意事項，收集結婚證或婚姻關系證明；
3.告知當事人訴訟義務、訴訟風險、送達和受理，完整規範的應訴舉證程序；
4.裁判文書加蓋“本文書與原件相同”印章；
5.註意證據提交人、接收人、接收日期的備註；
6.主卷和輔助卷都可以重新打包。
(二)，存在的問題和不足
1，備案階段
(1)審判流程管理信息表不完整，無法根據審判具體情況逐壹填寫完整，漏填或少填現象依然存在；
(2)立案時“發件人”、“受件人”壹欄仍填寫姓氏或人名(抽查時發現問題已改正)；
(3)立案時提交的部分證據復印件未註明作者或與原件核對；
(4)有些起訴狀的打印件未經當事人簽字或打印確認。
2、審判階段存在的主要問題
(1)部分證據材料未註明作者和收件人的收件時間，證據復印件未註明與原件核對，或僅在第壹份證據上註明誰提交了以下幾頁證據，復印件與原件相同，未能壹壹註明；
(2)筆錄不規範。部分量刑筆錄未寫合議庭成員姓名，無合議庭工作人員或書記員簽名；個別判決案件無庭審報告，合議庭筆錄簡單，庭審筆錄無書記員簽名；
(3)個別情況下收受款物時，收受人未提供身份證復印件的；
(4)個別案件認定的事實與卷內證據不符。如金晶與楊聰離婚案的審判報告和判決書中，發現夫妻關系不和睦，糾紛不斷，但判決不準離婚，但卷內沒有夫妻感情好壞的證據，讓閱卷人覺得事實認定與判決結果矛盾。壹些缺席審判的案件不註重對賠償請求人主張的證據核實，只以賠償請求人的陳述作為最終依據；
(5)缺席審判的個別案件未在《人民法院報》刊登；
(6)有些情況下，委托代理人的授權不明，只註明授權代理人，而沒有具體的授權內容，不符合司法解釋的規定。
(7)個別借款案件未收回原借條的；
(8)個別離婚案件的結婚證未收回，離婚或調解的結婚證未交回當事人的，不予辦理。
3、裁判文書:
(1)裁判文書中數字使用不規範，在數值和大小、年、月、日、時等方面，阿拉伯數字與漢語數字混用，顯示裁判文書不嚴肅、不嚴謹；
(2)裁判文書中認定事實過於簡單，說理不透徹，特別是對雙方爭議的焦點概括較差，判決理由不明確，裁判文書標點符號使用不當，文書核對不嚴格，多字或漏字。有的工作馬虎，制作法律文書，甚至誤算案件金額。如胡馨月人身損害賠償執行案，裁定將欠款19971元，誤為1917元；
(3)個別裁判文書未加蓋“本文書與原件相同”印章或加蓋位置不規範。
4.案卷裝訂中的問題:
(1)檔案裝訂順序未按我院規定執行，裝訂順序零散；
(2)主次卷裝訂內容不符合裝訂要求，個別案件將訴訟費結算票或廉政監督卡放在次卷內；
(3)部分檔案的底部和側面內容沒有填寫。
5.其他問題。
(1)自查表不規範，引用術語不準確，個別案例扣分不正確。
(2)在案例評審過程中，發現個別人員對可糾正的缺陷沒有完全糾正。
不及物動詞整改措施
針對病例質量評價中存在的問題，我院將全面總結、分析、歸納，制定以下整改措施:
1.迅速掀起學習法院、學習法官的活動熱潮，充分利用有效時間組織法官學習培訓，打牢法律、專業知識等理論基礎，培養法官認真負責的工作精神，不斷提升專業技能和審判工作水平，確保案件質量，提高審判效率，確保公正司法。從06年3月16日至08年3月18日，我院召開了為期三天的審判執行質量效率培訓暨紀律整頓會。
2.盡快制定我院審判績效檔案管理辦法，嚴格按照我院制定的審判績效考核辦法，加大案件考核結果的應用，通過嚴格的案件質量獎懲制度，不斷完善審判管理的各項措施，以制度管理案件，以抓管理促進案件質量的提高。
3、充分發揮審判管理辦公室的審判管理和監督職能，把案件質量評估作為審判管理的重中之重。堅持每月自查、每季度抽查、每半年統壹評估、每年大評估的方法，形成病例評估長效機制，定期分析報告全院各科室病例質量運行情況，全面提升我院病例質量水平。