대표적인 사례들이 우리 법조계의 정신환자 사법평가에 대한 논란을 불러일으켰고, 정신환자의 법적 책임을 추궁하는 문제는 한때 인터넷에서 화제가 됐고, 대부분의 사람들은 정신환자 범죄에 대한 이해가 너무 간단했다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 건강명언) 제가 소개해 드리겠습니다. 형사소송법은 정신병자에 대해 어떤 규정이 있습니까?
1. 형사소송법은 정신환자에게 어떤 규정이 있습니까?
형사소송법 제 284 조: 정신환자가 폭력을 행사하거나, 공공안전을 위태롭게하거나, 시민의 인신안전을 심각하게 위태롭게하고, 법정 절차에 따라 형사책임을 지지 않으며, 사회에 계속 해를 끼칠 수 있으며, 의료를 강제할 수 있다.
제 285 조
이 장의 규정에 따라 정신환자에 대한 강제 의료를 실시하는 것은 인민법원에 의해 결정된다.
공안기관은 정신환자가 의무의료조건에 부합하는 것을 발견하면 강제의료의견서를 써서 인민검찰원에 이송해야 한다. 공안기관이 이송하거나 심사 기소 과정에서 발견된 정신환자가 강제의료조건을 충족하는 경우 인민검찰원은 인민법원에 강제의료를 신청해야 한다. 인민법원은 사건을 심리하는 과정에서 피고인이 강제 의료 조건에 부합하는 것을 발견하고 강제 의료 결정을 내릴 수 있다.
인민법원은 폭력행위가 있는 정신환자에 대해 강제 의료를 결정하기 전에 공안기관이 임시 보호성과 제한 조치를 취할 수 있다.
둘째, 정신병 환자의 형사 책임을 나누는 방법
1, 형사책임능력이 전혀 없는 정신병자
형법' 제 18 조 1 항은 "정신환자는 자신의 행동을 식별하거나 통제할 수 없을 때 피해 결과를 초래하고, 법정 절차를 거쳐 감정하는 것은 형사책임을 지지 않지만, 가족이나 보호자에게 엄중히 단속하고 치료하도록 명령해야 한다" 고 규정하고 있다. 필요한 경우 강제 의료 조치를 취하다. 클릭합니다 첫째, 정신 환자가 형사 책임을 져야 하는지 여부는 행동 시 자신의 행동을 식별하거나 통제할 수 있는 능력이 있는지에 따라 달라진다는 것을 알 수 있다. 둘째, 행위가 분별력이나 통제능력을 가지고 있는지 여부는 행위자의 진술에 따라 결정될 수도 없고, 사건 처리인의 주관적인 판단에 따라 결정될 수도 없으며, 반드시 법정 감정 절차를 통해 확인해야 한다. 셋째, 형사책임능력을 갖추지 못해 형사책임을 지지 않는 정신환자에 대해서는 방임해서는 안 되며, 가족이나 보호자에게 엄하게 단속하고 치료하도록 명령해야 하며, 필요하다면 의무의료 방식을 취할 수도 있다.
완전한 형사 책임 능력을 갖춘 정신병 환자.
형법' 제 18 조 제 2 항은 "간헐적인 정신환자가 정신이 정상일 때 범죄를 저지르면 형사책임을 져야 한다" 고 규정하고 있다. 간헐적 정신 환자는 정신이 정상일 때 자신의 행동을 식별하거나 통제할 수 있는 능력을 가지고 있으며, 자신의 범죄 행위에 대해 형사책임을 져야 한다.
형사 책임 능력을 제한하는 정신병 환자.
형법' 제 18 조 제 3 항은 "아직 행동능력을 완전히 상실하거나 통제하지 않은 정신환자 범죄는 형사책임을 져야 하지만, 처벌을 가볍게 하거나 경감할 수 있다" 고 규정하고 있다. 형사책임능력을 제한하는 정신환자는 처음 두 부류의 정신환자 사이에 있는 일부 정신환자다. 형사책임능력이 없는 정신환자에 비해 자신의 행동을 식별하고 통제할 수 있는 능력을 완전히 상실하지 않기 때문에 형사책임능력이 없는 정신환자처럼 형사책임을 완전히 면제할 수는 없다. 그러나 정신병자로서 이런 사람의 형사 책임 능력은 결국 약화되었다. 따라서 우리 나라 형법은 이런 사람을 가볍게 하거나 처벌을 경감할 수 있다고 규정하고 있다.
형사소송법은 정신환자에 대한 규정이 주로 사법검진과 강제의료를 포함하므로 정신환자에 대한 사법검진의 전 과정은 매우 엄격하다. 정신병자로 확인될 때 정부기관이 법적 책임을 질 필요는 없지만 강제 의료 조치를 취해야 한다. 그렇지 않으면 이 정신병자는 앞으로 다른 사람을 해치는 심각한 행동을 계속할 수 있을 것이다.