민법상에는 이른바' 선의의 제 3 인' 과' 선의의 상대인' 이 있다. 이곳의' 선의함' 은 민법상의 개념으로 민법상 특별한 의의가 있어 우리 구어에서 이른바 선의로 해석할 수 없다.

주로 계약 상대인이나 기타 민사법관계 중 제 3 인을 가리키며 자신이 잘못이 없고 자신의 행동에 귀속될 수 없어 일정한 재산이나 이익을 얻었다는 뜻이다. 선의는 잘못이 없다는 것을 의미한다.

법률은 선의의 제 3 인의 합법적인 이익과 법률 관계에서 타인의 권리를 보호하고 선의의 제 3 자에 대항해서는 안 된다.

둘째, 선의로 얻은 설립 조건

1, 양도자는 처분할 권리가 없습니다.

양수인은 부동산이나 동산을 받아들일 때 선의를 받는다. 제 3 자는 선의여야 한다. 선의란 법적 효과에 영향을 줄 수 있는 사실이 있다는 사실을 모르는 주관적인 상태를 말한다. 우리가 여기서 말하는 선의는 제 3 자가 점유자가 불법 양도라는 것을 모르는 것을 가리킨다.

선의취득이란 제 3 자가 양도인이 불법 양도라는 것을 모르거나 알아서는 안 되며, 일반적으로 소유자나 처분권이 있는 다른 사람으로 잘못 판단된다.

제 3 자는 부동산이나 동산을 받아들일 때 선의를 가지고 있다. 이곳의 선의는 표지물을 획득한 제 3 자가 소유가 불법 양도라는 것을 모르거나 알아서는 안 된다는 것을 가리킨다.

여기에는 제 3 자에게 처분권을 행사할 수 있는 자신감을 요구할 뿐만 아니라 거래에 참여하는 제 3 자도 이런 선의를 가지고 있다고 추정한다. 물권법이 이런 선의에 대한 보호는 바로 공신 원칙의 구현이다. 그에 대응하는 것은 악의적인 제 3 인이다.

악의는 제 3 자가 당시 상황에 따라 양도인의 양도권을 알고 있거나 알아야 한다는 것을 의미한다. 당시 상황과 거래의 일반적인 상황에 따라 양도인은 양도할 권리가 없고 제 3 인의 악의를 인정해야 한다는 것이다.

예를 들어, 제 3 자가 비정상적 저가로 상품을 구매하는 경우, 반대 증거가 없을 경우 악의로 인정되어야 한다.

합리적인 가격으로 양도하십시오.

4. 부동산이나 동산의 양도는 법에 따라 등록해야 하며, 등록해야 하는 것은 이미 양수인에게 전달되었다.

요약하면 민법통칙 중의 선의상대인은 취득에 능한 사람을 가리키며 계약의 제 3 인이다. 그들이 어떤 재산을 획득한 것은 그들 자신의 잘못 때문이 아니다.

따라서 계약 쌍방이 클레임을 제기할 때, 그들은 거절할 권리가 있다. 일상생활에서 선의로 얻은 상황도 흔하며, 제 3 자의 선의를 포함하여 일정한 조건을 충족시켜야 하며, 일정한 대가를 치러야 한다.

확장 데이터:

중화인민공화국과 국가법 총칙' 은 민법전의 총칙 부분으로 민사활동의 기본 원칙과 일반 규정을 규정하여 민법전에서 주도적인 역할을 한다. * * * 기본 규정, 자연인, 법인, 불법인 조직, 민권권, 민사법 행위, 대리, 민사책임, 소송 시효, 기간 계산 및 부칙, 제 1 1 장

선의의 상대인은 선의의 제 3 인이다.

이곳의' 선의함' 은 민법상의 개념으로 민법상 특별한 의의가 있어 우리 구어에서 이른바 선의로 해석할 수 없다. 주로 계약 상대인이나 기타 민사법관계 중 제 3 인을 가리키며 자신이 잘못이 없고 자신의 행동에 귀속될 수 없어 일정한 재산이나 이익을 얻었다는 뜻이다.

구별 원칙의 중요한 결과 중 하나는 실제로 상대인이 거래 과정에서 법적 관계와 법적 상태에 대한 주관적인 인식에 과실을 가질 수 있도록 허용한다는 점이다. 이런 과실은' 선의상대인' 법적 신분의 확립에 영향을 미치지 않는다. 그러나, 분명히, 어느 정도의 과실은' 선의의 상대인' 지위의 상실로 이어질 수 있다.

선의의 상대인의 인정 기준

1, 상대방은 악의적인 담합을 가지고 있다.

상대인과 행위자 사이에 악의적인 담합이 있다면 계약법 제 52 조가 명시적으로 금지한다면 악의적인 담합 상황에서 형성된 계약은 무효다. 이것은 가장 기본적인 예외이다.

2. 상대방은 회사 내부 인원의 신분을 가지고 있다.

거래 상대가 회사의 주주 또는 내부자인 경우 주주가 회사의 내부 정보를 제대로 알 수 없다는 것을 증명할 수 없는 한 회사의 기본 서류와 결의를 알 수 있는 의무도 당연히 있어야 합니다.

상대인과 법정대표인이 회사의 특정 자산에 대해 체결한 계약이 무효라는 판결이 내려졌다. 상대인은 회사 내부 자산관리위원회 멤버이고, 회사 자산 처분 권한을 알고 있으며, 자산관리위원회 집단결의 없이는 법정대표인이 자산을 처분할 수 없다는 것을 알아야 한다는 판결이 내려졌다.

상대방의' 내부자' 신분이 주의 의무의 기준을 높이고 회사의 내부 관리 규칙을 알고 있다고 추정했기 때문이다.

산업 법규에 근거한 중대한 과실.

특정 업종에서 직원들은 해당 업종의 특수성 때문에 일반 동행보다 더 많은 전문적인 주의의무를 지고 있다. 금융업계를 예로 들다. 은행이나 기타 금융기관은 대출 및 재테크와 같은 거래에 대한 엄격한 문서 심사 절차를 가지고 있으며, 대부분의 거래도 사전 실사가 필요하다. 은행, 금융기관이 은행업협회가 규정한 서류심사 절차에 따라 엄격하게 심사하지 않은 것은 거래에 중대한 과실이 있는 것으로 간주된다.

4. 거래 상대는 특수 거래에서 중대한 과실이 있다.

이런 상황은 비교적 복잡하고 사건이 다르므로 일률적으로 논해서는 안 된다. 그러나 어쨌든 기본 원칙은 거래의 특수성, 법률의 강제성, 상대인의 정상적인 주의의무에 근거해야 한다는 것이다. 회사 증자를 예로 들자면,' 회사법' 규정에 따르면' 증자' 는 회사의 중대한 문제이며, 반드시 3 분의 2 이상의 자본의 과반수 결정이나 완전한 동의를 거쳐야 실시할 수 있다.

제 3 자가 회사 주주회의 효과적인 결의를 보지 않고 회사 법정 대표인과 증자 증자 증자 확장 협정을 체결한다면, 제 3 자가 선의의 상대인이라고 주장하는 근거는 충분하지 않다.

법리상으로는 등록 자본의 증감을 결정하는 것이 주주의 기본권이기 때문에 거래 상대로서 법정 대리인의 서명과 회사의 공식 도장만으로는 회사와 주주의 진실한 의지를 충분히 반영할 수 없다는 것을 알아야 한다. 따라서 이런 상황에서 주주 권익 보호의 긴박성은 선의의 상대인 보호의 긴박성을 넘어섰다.

바이두 백과-진정한 동료

Baidu 백과 사전-중국인과 국내법의 일반 규칙