1. 부부의 같은 채무의 범위를 정의하다. 제 1064 호 ... 부부 한쪽이 혼인관계 존속 기간 동안 개인의 이름으로 발생한 가정의 일상생활을 넘어 필요한 채무는 부부 동채에 속하지 않는다.

서비스; 그러나 채권자는 채무가 부부 * * * 생활, * * * 생산 경영, 또는 부부 쌍방의 뜻을 근거로 동일하다는 것을 증명할 수 있다. 변호사 해석: 부부 측이 빌린 채무의 액수와 용도가 가정의 일상생활에 필요한 것보다 훨씬 많다는 것은 원칙적으로 부부 공동채무에 속하지 않는 것으로, 달리 약속한 경우는 제외된다.

이혼은 30 일의 냉정기간이 필요하다. 제 1077 조: "결혼 등록기관이 이혼 등록신청을 받은 후 30 일 이내에 어느 한 당사자가 이혼을 원하지 않는 경우 혼인등록기관에 이혼 등록신청을 철회할 수 있다. 전항에 규정된 기한이 만료된 후 30 일 이내에 양측 당사자는 직접 혼인등록기관에 이혼증 수령을 신청해야 한다. 기한이 지나도 신청하지 않는 것은 이혼 등록 신청 철회로 간주된다. "

변호사 해석: 이것은 입법적으로 좋다. 뒷파도의 충동 이혼을 피한다. 그러나 변호사가 접촉한 현실은 한쪽이 가겠다고 고집하는 것은 30 일, 30 개월 만에 갈 수 있다는 것을 말해준다. 갈 수 없다. 반세기 동안 갈 수 없다. 별거 1 년 후, 그 중 한 명은 이혼을 다시 기소했습니다.

법원은 이혼을 판결해야합니다. 제 1079 호. "인민법원이 이혼 소송을 제기할 수 없다고 판결한 후, 쌍방이 별거한 지 1 년이 넘었고, 한쪽이 다시 이혼 소송을 제기한 사람은 이혼을 허가해야 한다." 변호사 해석: 한쪽이 이혼에 동의하지 않아 떠날 수 없는 첫 번째 경우, 별거한 지 1 년, 법원의 두 번째 이혼. 즉, 지금 사법실천에서도 이렇게 집행되고 있다는 것이다.

4. 양육권 문제. 제 1084 조: "이혼 후 두 살 미만의 자녀는 어머니가 직접 키운다. 만 2 세가 된 자녀의 경우 부모 쌍방이 양육 문제에 대해 합의를 이루지 못한 것은 인민법원이 쌍방의 구체적인 상황에 따라 미성년 자녀에게 가장 유리한 원칙에 따라 판결한다. 만 8 세가 된 아이들은 그들의 진실한 뜻을 존중해야 한다. " 변호사 해석: 판사는 때때로 변호사와 학부모에게 8 세 이상의 아이를 사무실로 데리고 가서 그들의 뜻을 물어보게 한다. 이것들은 모두 국민의 좋은 판사이다. 나는 어른의 이익 (경제적 이익 또는 정신적 이익) 으로 아이에게 완전한 가정을 준다고 말하는 사람들에게 동의하지 않는다. 정말 아이를 위해서라면 살 수 있으면 잘 살아라. 그렇지 않으면 나누겠습니다.

5. 이혼 보상. 제 1088 조: "부부가 자녀 양육, 노인 관리, 다른 쪽의 업무 지원 등 더 많은 의무를 맡고 있으며, 이혼할 때 상대방에게 배상을 요구할 권리가 있으며, 상대방은 배상해야 한다. 구체적인 방법은 쌍방이 합의한다. 합의에 이르지 못한 사람은 인민법원에 의해 판결된다. " 변호사 해석: 이것은 좋은 규정이며, 여자의 이익을 돌보는 경향이 있다. 우리나라는 이혼할 때 남자에게' 위자료' 를 지급하라고 요구하지 않았고, 지금도 배상을 규정하고 있다. 이 아기를 돌보기가 어렵다.

이혼 재산 분할은 무과실 당사자의 원칙을 증가시킵니다. 제 1087 조가 이혼할 때 부부 재산은 쌍방이 합의하여 처리한다. 합의가 이루어지지 않으면 인민법원이 재산의 구체적인 상황에 따라 자녀, 여자, 무과실 당사자의 권익을 돌보는 원칙에 따라 판결한다. "제 109 1 조" 는 다음 중 하나의 이혼이 있으며, 무과실 당사자는 손해배상을 청구할 권리가 있다. (1) 중혼자: (2) 다른 사람과 동거하는 사람: (3) 가정폭력 (4) 가족 구성원을 학대하고 버리는 사람: (5) 다른 중대한 잘못이 있다. 변호사 해석: 이전 결혼법의 맥락에서 일반인뿐 아니라 일부 또래들도 이에 대해 다소 곤혹스럽다. 한쪽이 바람을 피우면 다른 쪽이 더 많은 재산을 요구할 수 있을까? 아닙니다. 상대방은 손해 배상 (654.38+ 만, 어떻게 보느냐) 을 요구할 수 있지만, 상대방이 재산 이전을 숨기는 행위가 있다는 것을 증명하지 않는 한, 그것은 또 다른 일이다. 이번 민법전은 적어도 이론적으로 명확해서 손해배상이나 다점을 주장할 수 있다. 착지 효과를 보기를 기다리다.

7. 인쇄, 비디오 등 새로운 유언장 형식을 추가합니다. 공증 유언장 우선권 규정이 삭제되었다. 제 1 136 조 인쇄 유언장에는 두 명 이상의 증인이 있어야 한다. 유언장과 증인은 유언장의 각 페이지에 서명하고 년, 월, 일을 명시해야 한다. "제 1 137 조 녹음비디오로 제작된 유언장에는 두 명 이상의 증인이 참석해야 한다. 유언장과 증인은 자신의 이름이나 초상, 그리고 년, 월, 일을 녹음된 비디오로 기록해야 한다. 변호사 해석: 손으로 쓴 유언장이 점점 줄어들고 있고, 인쇄와 비디오 유언장이 사람들의 새로운 습관에 적응했다. 공증 유언장은 더 이상 우선권이 없다. 여러 유언장의 경우 마지막 유언이 우선한다. 쉽지도 않고, 하이라이트이기도 합니다.

8. 테스트 회사가 점점 어려워지고 있습니다. 제 1034 조 "자연인의 개인 정보는 법률의 보호를 받는다. 개인 정보는 전자적 또는 다른 방식으로 기록되며, 특정 자연인의 다양한 정보를 단독으로 또는 다른 정보와 결합하여 식별할 수 있습니다. "변호사는 탐정사가 제공하는 체크인 기록 등의 정보를 해석하여 객관적으로 많은 혼인을 갈라놓았다. 프라이버시의 경우, 대부분의 사람들은 알고 심지어 훔쳐보고 싶은 욕망이 있으며, 오직 자신에게만 고통을 알 수 있다. (조지 버나드 쇼, 사생활명언) 새로운 규칙은 진보이다.